De bruidegom liet de familie van de bruid op de trouwdag in spanning achter, dus namen ze de bruidegom als gijzelaar.

De familie van de bruid beweert aan alle eisen van de bruidegom en zijn familie te hebben voldaan. Nadat ze op de trouwdag in spanning hebben gelaten, eist de familie van de bruid dat de bruidegom en zijn familie alle kosten die ze hebben gemaakt ter voorbereiding op de bruiloft, terugbetalen.

Onlangs ontstond er een conflict tijdens een bruiloft in Amethi, Uttar Pradesh, India, omdat de bruidegom niet op de afgesproken datum aanwezig was.

Hoewel de bruidegom, Sohan Lal Yadav (uit Ayodhya), na tussenkomst van de politie eindelijk opdook, weigerde de familie van de bruid de bruiloft door te laten gaan. Ze namen de bruidegom in gijzeling en eisten dat ze de volledige bruiloftskosten zouden terugbetalen.

Lal Bahadur, de vader van de bruid, zei dat hij aan de eisen van de familie van de bruidegom had voldaan, waaronder motorfietsen en geld, om ervoor te zorgen dat de bruiloft soepel zou verlopen.

De bruidegom zei dat de huwelijksstoet vertraging had.

"De bruiloft was 10 maanden geleden al geregeld. We hadden de tilak (een ritueel voorafgaand aan de bruiloft in India) gedaan en er was geen enkel probleem. Drie dagen na de tilak weigerde de bruidegom de bruiloft door te laten gaan. Toen hem gevraagd werd waarom, zei hij dat hij een auto wilde. We stemden toe. Toen zei hij dat hij de auto niet wilde, maar contant. Ook wij stemden toe. We vroegen hem of er nog andere problemen waren, maar hij zei nee. Dus gingen we verder met de voorbereidingen voor de bruiloft," vertelde de vader van de bruid aan India Today .

Lal Bahadur zei dat de bruiloft gepland stond voor 2 december en dat alle voorbereidingen soepel verliepen.

Maar op de avond van de bruiloft, zelfs toen de gasten begonnen te vertrekken, was de bruidegom nog steeds spoorloos. "We bleven bellen, maar kregen hem niet te pakken," zei de vader van de bruid. "Mijn zwager woont in dezelfde buurt als de bruidegom. Hij zei dat ik naar het politiebureau moest gaan. Toen we daar aankwamen, troffen we de bruidegom aan."

Na tussenkomst van de politie ging de bruidegom uiteindelijk akkoord met de bruiloft. Rond 2.30 uur arriveerde hij met de bruidsstoet bij het huis van de bruid.

Toen de familie van de bruidegom te laat arriveerde, eisten de familieleden van de bruid een terugbetaling van de huwelijkskosten. De spanning liep op toen de bruidegom en zijn familie in het huis van de bruid werden vastgehouden totdat de kwestie was opgelost.

"We willen alleen dat hij en zijn familie de kosten van de bruiloft terugbetalen, en dan kunnen ze naar huis gaan", aldus de familie van de bruid.

De familie van de bruid beweerde ook dat de bruidegom drie dagen voor de bruiloft was weggelopen en een relatie had met een andere vrouw. Bovendien stemde de bruidegom pas in met het huwelijk nadat de politie hem had gewaarschuwd dat hij te maken kon krijgen met een bruidsschatzaak.

Bruidegom Sohan Lal legde echter uit: "We hadden vertraging bij het meenemen van de huwelijksstoet. Toen we ter plaatse aankwamen, weigerde de familie van de bruid het huwelijk en vroeg ons de huwelijkskosten te betalen. Ze lieten ons niet vertrekken."

De lokale politie is een onderzoek gestart. Een politieagent zei: "We hebben een klacht ontvangen en onderzoeken de zaak. De bruidegom werd eerder als vermist opgegeven en we onderzoeken de details."

Minh Hoa

Bron: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/bi-chu-re-cho-leo-cay-trong-ngay-cuoi-gia-dinh-co-dau-bat-chu-re-lam-con-tin-172241210223342866.htm