De "mantra" die tijdens het duel werd gezongen, de vraag naar "vrede" na de eindstemming

Hoewel de verkiezingsdag (5 november lokale tijd) in volle spanning verkeert, mogen Amerikanen niet vergeten na te denken over de machtsoverdracht. Ze worden constant herinnerd aan een "mantra" in de hoop dat slechte "precedenten" zich niet zullen herhalen.

Republikeinse kandidaat Donald Trump spreekt tijdens zijn laatste campagnebijeenkomst in de Van Andel Arena in Grand Rapids, Michigan, op 5 november. (Bron: AFP)

“Amerika heeft op elk willekeurig moment slechts één president.”

In de laatste dagen voor de Amerikaanse verkiezingen van 2024 worden de mensen in dit land vaak herinnerd aan het bovenstaande "mantra" met betrekking tot het proces van de machtsoverdracht.

Democraten waarschuwen dat als voormalig president Donald Trump wint, hij zich bij de machtsoverdracht niet aan dezelfde regels en protocollen zal houden als bij zijn vorige overwinning in 2016.

Een van de principes van de machtsoverdracht is dat de gekozen president de aftredende president niet ondermijnt door zich te bemoeien met het beleidsvormingsproces in de periode voorafgaand aan de inauguratie.

Dit geldt vooral als het gaat om buitenlands beleid. Eerdere presidenten hebben ervoor gezorgd dat de Verenigde Staten slechts één president tegelijk hebben.

In 1992 benadrukte president Bill Clinton dit punt. Direct na zijn overwinning riep hij "Amerika's partners en vijanden op om te erkennen, zoals ik heb erkend, dat Amerika op elk willekeurig moment slechts één president heeft."

President George W. Bush en president Barack Obama deden hetzelfde.

In 2016 ontstond er echter verontwaardiging toen de nieuwgekozen Donald Trump een aantal stappen zette die in strijd werden geacht met de wettelijk vastgelegde tradities.

De Logan Act van 1799 verbiedt Amerikaanse burgers om ongeautoriseerde brieven uit te wisselen of onderhandelingen te voeren met buitenlandse regeringen die de positie van de regering ondermijnen. Volgens presidentiële historici is deze wet bedoeld om de bevoegdheden van de president onder de Grondwet te beschermen, met name in de betrekkingen met het buitenland.

In 2016 diende het Democratische congreslid Jared Huffman een wetsvoorstel in met de naam "One President at a Time Act". Het wetsvoorstel diende ter wijziging van de Logan Act om "ervoor te zorgen dat het Amerikaanse buitenlandse beleid alleen door de zittende president wordt bepaald" en dat de wet ook geldt voor toekomstige presidenten.

Hoewel de resolutie niet werd aangenomen, is het duidelijk dat de Logan Act op dezelfde manier van toepassing is op aankomende presidenten als op Amerikaanse burgers. Velen hebben de Logan Act aangehaald in hun kritiek op aankomende president Trump vanwege twee beslissingen die hij na de verkiezingen van 2016 nam.

Het eerste telefoongesprek dat hij in december had met de leider van Taiwan, was het eerste van een Amerikaanse president-elect sinds 1979.

Ten tweede verzette hij zich tegen het feit dat de regering van Barack Obama zich onthield van stemming over een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties waarin een einde werd geëist aan de bezetting door Israël.

De aankomend president Trump greep vervolgens persoonlijk en op een ongekende manier in, door middel van telefoongesprekken (bevestigd door zijn woordvoerder) met de Egyptische president Abdel Fattah El-Sisi en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, waarin hij naar verluidt de oplossing besprak.

Volgens het Center for Presidential Transition heeft de gekozen president tijdens de overgangsperiode "traditioneel beperkte interactie met buitenlandse leiders".

Het centrum voegde eraan toe dat "het belangrijk is voor de verkozen president en zijn of haar team om ervoor te zorgen dat de regering altijd één standpunt inneemt, vooral op het gebied van nationale veiligheid en buitenlands beleid."

Kiezers staan ​​in de rij om op 5 november hun stem uit te brengen in Smyrna, Georgia. (Bron: CNN)

Trumps "niets"-houding

Veel Amerikanen zijn bezorgd dat Trump, als hij bij de verkiezingen van dit jaar wordt gekozen, niet alleen zijn eerdere daden zal herhalen, maar ook zijn beslissingen en toezeggingen op het gebied van buitenlands beleid zal intensiveren zonder dat hij dit met de regering-Biden afstemt. Daarmee zou de huidige presidentiële regering worden verzwakt.

Zij leiden dit af uit de recente standpunten en uitspraken van de heer Trump.

Begin november vertelde de Republikeinse kandidaat zijn aanhangers dat hij telefonisch met de Israëlische leider Netanyahu had gesproken over de situatie in het Midden-Oosten. Toen hem werd gevraagd hoe hij moest reageren op de Iraanse raketaanval op Israël, zou Trump Netanyahu hebben gezegd: "Doe wat je moet doen."

Het tijdschrift Slate noemde dit, als het klopte, "niet alleen een diplomatiek roekeloze daad, maar ook een potentiële federale overtreding", verwijzend naar de Logan Act.

Bovendien beloofde Trump tijdens het debat met vicepresident Kamala Harris het conflict tussen Rusland en Oekraïne op te lossen "voordat ik president word". Hij voegde eraan toe dat hij dat zou doen "als ik win, wanneer ik verkozen president ben."

Aaron Miller, senior fellow bij de Carnegie Endowment, zei dat Trump met niemand contact hoefde op te nemen, omdat iedereen contact met hem zocht, inclusief de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Miller uitte echter zijn bezorgdheid dat voormalig president Trump "verwachtingen zal scheppen en beloften en toezeggingen zal doen die hij wettelijk niet kan nakomen."

De verdeeldheid in de VS over de verkiezingen en Trumps standpunt strekt zich uit tot elk aspect van de transitie en de presidentiële bevoegdheden. Het zou onrealistisch zijn om te verwachten dat de komende transitie anders zal verlopen als Trump wint. Washington houdt de adem in en hoopt dat de VS begin 2021 geen herhaling van de transitie zullen meemaken.

Source: https://baoquocte.vn/dien-bien-bau-cu-my-2024-cau-than-chu-duoc-niem-suot-cuoc-song-dau-cau-hoi-ve-binh-yen-sau-la-phieu-cuoi-cung-292719.html