Door deel te nemen aan alle productiefasen, verandert AI de journalistiek op manieren die weinigen zich een paar jaar geleden hadden kunnen voorstellen. Als machines sneller content kunnen schrijven, bewerken en verspreiden dan de meeste mensen, wat blijft er dan nog over voor journalisten in het AI-tijdperk? VietNamNet sprak hierover met expert Dao Trung Thanh, adjunct-directeur van het Institute of Blockchain Technology and Artificial Intelligence (ABAII).

AI ‘doet handwerk’ zodat journalisten ‘intellectueel werk’ kunnen doen

AI is nu nauw betrokken bij het journalistieke proces. Kunt u meer vertellen over de specifieke taken van AI in de journalistieke productie?

We leven in een tijdperk waarin de vraag niet langer is wat AI kan, maar wat journalisten nog te doen hebben. Het klinkt misschien schokkend, maar als we kijken naar de volledige waardeketen van een journalistiek proces, zien we dat AI al is binnengekomen en onmiskenbare sporen heeft achtergelaten.

In nieuwsredacties in binnen- en buitenland wordt AI ingezet voor: het verzamelen en analyseren van nieuws; het schrijven van concepten en het samenvatten van content; het controleren van informatie en het bestrijden van nepnieuws; het personaliseren en verspreiden van content; en het automatisch produceren van video's . In Vietnam kunnen AI-tools zoals ONECMS automatisch nieuws uit honderden bronnen scannen, classificeren en synthetiseren – iets wat een verslaggever niet in korte tijd handmatig kan. Sommige nieuwsredacties testen ook modellen zoals GPT om concepten te maken, wat tijd en menselijke inspanning bespaart.

Volgens wat u vertelde, doet AI al het "handmatige werk" voor journalisten?

Dat klopt. Op een dag zal de echte journalist degene zijn die de 'hersenarbeid' beheerst: de juiste vragen stellen, boeiende verhalen vertellen en opkomen voor de waarheid in een wereld vol onzekerheid. AI neemt journalisten niet hun werk af, het neemt alleen de dingen weg waar journalisten hun tijd niet aan zouden moeten verspillen.

AI weet niet hoe ze pijn moet voelen als ze getuige is van sociale onrechtvaardigheid

Hoe denkt u dat AI zich de komende 5 tot 10 jaar zal ontwikkelen en hoe het de journalistiek zal beïnvloeden?

Als de huidige AI-evolutie, met name die van grote taalmodellen (LLM's) en multimodale AI, doorzet, zal AI niet alleen assistent, maar ook co-auteur zijn bij veel journalistieke activiteiten. De productie van gestructureerde, terugkerende content – ​​zoals het schrijven van weerberichten, sportverslagen en financiële rapporten – zal tot wel 90% geautomatiseerd worden. Zelfs sommige backoffice-functies, zoals technische redactie, transcriptie en spellingscontrole, zullen mogelijk bijna volledig vervangen worden.

DSCF7289.JPG
Deskundige Dao Trung Thanh, adjunct-directeur van het Institute of Blockchain Technology and Artificial Intelligence ABAII. Foto: NVCC

AI zal journalisten echter niet volledig vervangen, vooral niet degenen die onderzoeksjournalistiek, diepgaand commentaar, menselijke verhalen vertellen of zich inzetten voor maatschappelijke betrokkenheid. Journalistiek draait op zich niet alleen om schrijven – het gaat om zien wat anderen niet zien, moedig vragen stellen wat anderen niet durven te vragen, en verhalen vertellen op een manier waardoor lezers zichzelf erin herkennen. AI is goed in het samenvatten en interpreteren van taal, maar kent geen empathie, heeft geen morele intuïtie en weet niet hoe te rouwen wanneer ze getuige is van een onrechtvaardige samenleving.

Hoe zullen journalisten in het AI-tijdperk veranderen ten opzichte van nu, volgens experts?

Ik geloof dat er een nieuwe klasse journalisten zal ontstaan ​​die niet alleen goed kunnen schrijven, maar ook bedreven zijn in data, begrijpen hoe ze met AI moeten werken, kritisch kunnen denken en bovenal een 'moreel kompas' in de informatiematrix behouden. Redacties die AI verstandig weten toe te passen, zullen de overstap maken van 'verslaggeving' naar 'het verduidelijken van de aard van gebeurtenissen', van 'massaproductie' naar 'gepersonaliseerde verhalen vertellen'.

De grotere vraag is niet "Wie zal wie vervangen?", maar wie weet hoe we met AI kunnen samenwerken om betere journalistiek te bedrijven? Hoe magisch technologie ook is, het blijft een middel. Zodra de middelen machtiger worden, moet de ethiek van schrijvers standvastiger worden.

Journalisten moeten niet alleen het nieuws verslaan, maar ook optreden als ‘ethische filters’

Nu AI steeds meer geïntegreerd raakt in het productieproces van journalistiek, wat zijn dan de potentiële risico's als u op AI vertrouwt?

Naar mijn mening zijn er drie grote risico's:

Ten eerste het risico van misinformatie en desinformatie. AI kan gelikte nieuwsberichten creëren op basis van data, maar kan ook informatie projecteren die echt lijkt, maar volledig fictief is (hallucinatie). Zonder strenge verificatieprocessen en menselijk toezicht kan AI zelf een bron van onbedoelde misinformatie worden.

Als AI vergelijkbaar is met een zelfrijdende auto, dan is journalistieke ethiek het remsysteem, niet om te stoppen, maar om te voorkomen dat je van de weg slipt. Expert Dao Trung Thanh

Ten tweede, het verlies van de stem en identiteit van het artikel. Een artikel is niet alleen een verzameling informatie, maar ook het levensperspectief van de schrijver, de manier waarop de redactie haar aanpak kiest. Als de pers AI misbruikt voor massaproductie, zullen we geleidelijk aan de meest waardevolle dingen verliezen: een unieke stem, echte emoties en empathie – dingen die alleen mensen kunnen hebben door levenservaring. De pers zal dan niet langer een vlam zijn die de publieke opinie verlicht, maar slechts een stereotiep ledlampje.

Ten derde, de ethische crisis in het implementatieproces. Ik heb gemerkt dat Vietnamese journalisten zeer gevoelig zijn voor technologie, maar niet volledig zijn toegerust om met de schaduwkanten ervan om te gaan. Als AI vergelijkbaar is met een zelfrijdende auto, dan is journalistieke ethiek het remsysteem, niet om te stoppen, maar om te voorkomen dat ze van de weg afglijden.

Meneer, hoe denkt u dat AI de aard van informatie en de manier waarop het publiek toegang krijgt tot informatie verandert?

Vroeger was informatie iets waar we naar zochten. Nu, met AI en gepersonaliseerde algoritmen, is informatie iets geworden dat naar ons toe komt. Dit verandert de kern van informatie: van een algemene stroom van publieke opinie wordt het steeds meer opgedeeld in kleine stromen, 'informatiebubbels', waarin iedereen alleen ziet wat hij wil geloven en leest wat hij gewend is te lezen. AI is de 'nieuwe poortwachter' geworden. Algoritmes spelen deze rol, niet journalisten en ook niet nieuwsredacties.

Deze verschuiving is tweeledig. Enerzijds helpt AI om informatie bij de juiste mensen te krijgen, op het juiste moment, wanneer ze die nodig hebben, maar anderzijds riskeert het het publiek in een echokamer te vangen, waardoor het vermogen tot debatteren en accepteren van tegengestelde standpunten wordt ondermijnd, wat de ziel is van een informatiedemocratie.

Wanneer AI de 'poortwachter' van informatie wordt, welke extra taken denkt u dat journalisten in het AI-tijdperk zullen krijgen?

Ik denk dat journalisten niet alleen nieuws moeten brengen, maar ook moeten fungeren als een "ethisch filter". Ze moeten geen meningen najagen, maar de moed hebben om verschillende, verifieerbare en menselijke perspectieven te presenteren.

AI verandert de vorm en het traject van informatie, van hoe deze wordt geproduceerd en verspreid tot hoe deze wordt vertrouwd. In een wereld vol ruis is de rol van eerlijke journalistiek als gids nog nooit zo belangrijk geweest.

Bedankt voor dit gesprek!

Bron: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html