De wetenschappelijke gemeenschap wereldwijd maakt zich zorgen over de toename van het aantal 'superproductieve' wetenschappers.

De alarmerende opkomst van 'superproductieve' wetenschappers

In de nieuwsbrief van Nature Magazine, een Brits wetenschappelijk tijdschrift dat al lang bestaat, verscheen onlangs een artikel met de titel The rise in the number of hyper-productive authors worries scientists van auteur Gemma Conroy (hierna te noemen de nieuwsbrief van Nature ).

In het artikel worden de waarschuwingen van Amerikaanse en Nederlandse wetenschappers (via een aankondiging vóór de publicatie) besproken tegen het fenomeen van de toename van 'superproductieve' wetenschappers, terwijl Thailand een onderzoek is gestart naar enkele auteurs met verdachte publicatieaantallen.

De stijging van het aantal hyperproductieve auteurs baart wetenschappers zorgen, zo blijkt uit een publicatie in het tijdschrift Nature.

Aan het begin van het artikel deelt de Nature- nieuwsbrief informatie uit een pre-publicatiestudie van Dr. John Ioannidis, professor aan de Stanford University in Californië (VS) en verschillende andere co-auteurs.

De aankondiging voorafgaand aan de publicatie door de onderzoeksgroep van Prof. Ioannidis heeft als titel Evolving Patterns of Hyper-Productive Publishing Behavior in Science .

Volgens de definitie van de groep van professor Ioanidis zijn extreem productieve wetenschappers zij die meer dan 60 artikelen per jaar publiceren. Het aantal extreem productieve wetenschappers is in vergelijking met minder dan tien jaar geleden verviervoudigd.

Professor Ioannidis en zijn collega's verzamelden wetenschappelijke artikelen, recensies en congresverslagen die in de Scopus-database zijn opgenomen van 2000 tot 2022. Ze onderzochten de toename van superproductieve wetenschappers per land en per vakgebied (met uitzondering van de natuurkunde, een vakgebied waarin wetenschappers vanwege hun specificiteit inherent veel publicaties hebben).

Dit toont aan dat het vakgebied klinische geneeskunde de meeste 'hyperproductieve' auteurs herbergt (exclusief natuurkunde), met bijna 700 'hyperproductieve' onderzoekers in 2022. Landbouw , visserij en bosbouw zagen de snelste groei in het aantal 'hyperproductieve' onderzoekers (14,6 keer meer tussen 2016 en 2022). Dit werd gevolgd door biologie, wiskunde en statistiek.

Statistieken van vakgebieden met veel 'superproductieve' auteurs van hoog tot laag (behalve natuurkunde): klinische geneeskunde, strategische technologie, techniek, scheikunde, landbouw, bosbouw en visserij, milieu- en aardwetenschappen, wiskunde en statistiek, ontwerp en gebouwde omgeving, algemene wetenschap en techniek

Alleen al in 2022 publiceerden 1266 wetenschappers (niet-natuurkundigen) gemiddeld 5 artikelen per dag (het aantal "superproductieve" wetenschappers in 2016 bedroeg slechts 387 auteurs). De groep van professor Ioannidis stelde dat de groeicijfers verrassend genoeg vanaf 2016 zeer snel toenamen (met tekenen van toename sinds 2014).

Per land hebben de meeste landen het aantal "hyperproductieve" auteurs tussen 2016 en 2022 meer dan verdubbeld. Sommige landen hebben zelfs enorme sprongen gemaakt. Zo heeft Thailand, dat in 2016 slechts één "hyperproductieve" wetenschapper telde, er in 2022 19 "hyperproductieve" auteurs. Dit is het land met de grootste toename in "hyperproductieve" auteurs vergeleken met alle landen. Maar Saoedi-Arabië is het land met de grootste absolute groei, met een stijging van 6 naar 69 "hyperproductieve" auteurs.

Gevolgen van het kaarten tellen en bonussen geven beleid

In de nieuwsbrief Nature wordt professor Tirayut Vilaivan, lid van het Bureau voor Wetenschappelijke Integriteit van de Chulalongkorn Universiteit in Bangkok, Thailand, geciteerd. Hij zei dat de plotselinge toename van 'superproductieve' wetenschappers een zorg is voor de normen en het beleid op het gebied van onderzoeksontwikkeling.

Professor Vilaivan is ook van mening dat een van de factoren die heeft geleid tot de toename van "superproductieve" wetenschappers in het land, de focus van Thailand is op investeringen in universiteitsranglijsten, die gebaseerd zijn op het aantal publicaties en statistieken. Veel Thaise universiteiten hebben financiële prikkels gebruikt om onderzoekers te stimuleren te publiceren in prestigieuze tijdschriften. Als wetenschappers het spel goed spelen, kunnen ze tot een miljoen baht (28.000 dollar) per jaar verdienen met wetenschappelijke publicaties.

Thailand is het land met de hoogste groeicijfers van 'superproductieve' wetenschappers.

Professor Vilaivan voegde eraan toe dat volgens Nature de combinatie van de groeiende "publiceer of verdwijn"-cultuur in Thailand en financiële beloningen een broedplaats is voor louche figuren. Professor Vilaivan zei ook dat de Covid-19-pandemie het moment was waarop het probleem van het publiceren van valse wetenschappelijke artikelen in Thailand begon te ontstaan.

De Nature- nieuwsbrief citeerde ook de uitleg van universitair hoofddocent David Harding van de Suranaree University of Technology in Thailand. Volgens universitair hoofddocent Harding wordt de toename van het fenomeen "superproductiviteit" veroorzaakt door het onderzoeksfinancieringsbeleid van het land, dat is verschoven naar het geven van prioriteit aan grote interdisciplinaire teams (in plaats van kleine groepen). Daardoor kunnen wetenschappers gemakkelijk hun naam als auteur zien op meer wetenschappelijke artikelen.

Onderzoekswetenschapper die verdachte resultaten publiceerde

Volgens Nature heeft deze toename van het aantal "superproductieve" auteurs geleid tot bezorgdheid in de wetenschappelijke gemeenschap dat sommige wetenschappers twijfelachtige methoden gebruiken om wetenschappelijke artikelen te publiceren. "Ik vermoed dat twijfelachtige onderzoekspraktijken en fraude achter een aantal van de meest extreme gedragingen schuilgaan", aldus professor Ioannidis, co-auteur van de eerder genoemde pre-publicatie. "Onze gegevens bieden een startpunt voor discussies over deze kwesties binnen de wetenschappelijke gemeenschap."

Professor Ioannidis, die de auteur van de Nature -nieuwsbrief sprak, zei dat onderzoeksorganisaties en financieringsinstanties zich, om de groeiende golf van "hyperproductieve" wetenschappers tegen te gaan, moeten richten op de kwaliteit van het werk van wetenschappers in plaats van op het aantal publicaties. Dit voorkomt dat wetenschappers sluiproutes nemen.

Maar volgens Nature hebben de Thaise autoriteiten iets ongewoons opgemerkt aan de plotselinge toename van de wetenschappelijke productiviteit en zijn ze begonnen met het onderzoeken van wetenschappers met een verdacht hoog aantal publicaties. Eerder dit jaar onderzocht het Thaise ministerie van Hoger Onderwijs, Wetenschap, Onderzoek en Innovatie of er sprake was van wangedrag aan Thaise universiteiten door wetenschappers met een ongewoon hoog publicatierecord te onderzoeken, of dat sommige van hun artikelen buiten hun vakgebied vielen. Het onderzoek wees uit dat 33 wetenschappers aan acht universiteiten hadden betaald om vermeld te worden op artikelen, en tientallen anderen werden ervan verdacht dat hun naam op artikelen stond die ze hadden gekocht.

Bronlink: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm