De resultaten van de herbeoordeling van het proefschrift, waarvan plagiaat werd beschuldigd, zijn gerapporteerd aan het Ministerie van Onderwijs en Vorming.

(Dan Tri) - Na een periode van onderzoek kwamen de leden van de Evaluatieraad van de Universiteit van Hue bijeen en rapporteerden de resultaten met betrekking tot het proefschrift dat van plagiaat werd beschuldigd.

Op de middag van 19 juni informeerde Dr. Le Van Tuong Lan, hoofd van de afdeling Opleiding en Studentenzaken van de Universiteit van Hue, dat de Evaluatieraad van de universiteit de herevaluatie van het proefschrift van mevrouw LTAH had afgerond (voormalig promovendus in 2013, met als hoofdvak Vietnamese geschiedenis, Universiteit voor Wetenschappen , verbonden aan de Universiteit van Hue). Zij werd beschuldigd van plagiaat.

Nadat alle informatie van de raadsleden was verwerkt, heeft de Universiteit van Hue een rapport ter overweging ingediend bij het Ministerie van Onderwijs en Opleiding (MOET).

Het proefschrift van een voormalige student van de Universiteit voor Wetenschappen, Universiteit Hue, werd van plagiaat beschuldigd (foto: ter beschikking gesteld door de overheid).

Volgens de heer Lan wacht de Universiteit van Hue op de definitieve conclusie van het Ministerie van Onderwijs en Opleiding en zal daarna de volgende stappen ondernemen.

Eerder, zoals Dan Tri meldde, op 10 december 2024, stuurde het ministerie van Onderwijs en Opleiding een document naar de Universiteit van Hue nadat het een rapport had ontvangen over de resultaten van de behandeling van de klacht met betrekking tot het proefschrift van mevrouw LTAH.

Nadat het ministerie van Onderwijs en Opleiding de conclusie van de klacht van de directeur van de Universiteit van Hue had bestudeerd, verzocht het de school om de inhoud van het proefschrift van mevrouw LTAH opnieuw te evalueren en daarmee de disciplinaire maatregelen tegen deze arts te bepalen.

Indien het proefschrift niet meer voldoet aan de eisen voor een doctoraalscriptie, dient de Universiteit van Hue rekening te houden met de verantwoordelijkheid van de goedkeurende raad.

Het Ministerie van Onderwijs en Opleiding heeft de Universiteit van Hue verzocht bovenstaande richtlijn te implementeren en vóór 31 januari 2025 verslag uit te brengen aan de bevoegde autoriteit.

Nadat zij instructies had ontvangen van het Ministerie van Onderwijs en Opleiding, stelde de Universiteit van Hue een raad in om het proefschrift van mevrouw H. opnieuw te beoordelen. Deze raad bestond uit 7 leden.

Om de objectiviteit te waarborgen, heeft de Universiteit van Hue zeven afzonderlijke besluiten per raadslid genomen en bleven alle leden anoniem.

Nadat het hele proefschrift opnieuw is doorgelezen (op 12 pagina's na die plagiaat bleken te bevatten), stuurt elk lid van de raad zijn of haar individuele evaluatieresultaten naar de voorzitter van de raad, de leider van de Universiteit van Hue.

Op basis van de resultaten van alle zeven leden zal de voorzitter van de Raad een vergadering openen om het gehele proefschrift, dat van plagiaat wordt beschuldigd, te beoordelen, van commentaar te voorzien en opnieuw te evalueren. Vervolgens zal hij/zij verslag uitbrengen aan het Ministerie van Onderwijs en Opleiding.

Volgens onderzoek van verslaggever Dan Tri ontving de Universiteit van Hue medio juli 2024 een petitie van de heer NTAP, waarin het proefschrift van mevrouw LTAH, werkzaam bij het Hue Monuments Conservation Center, werd veroordeeld wegens plagiaat en misbruik van historisch materiaal.

Het betwiste proefschrift heeft als titel: Geschiedenis van Vietnam: Het proces van vorming, ontwikkeling en transformatie van koninklijke festivals in Hue van 1802 tot 1945, verdedigd op de Doctoral Thesis Defense Council van de Universiteit van Hue op 23 maart 2018.

Tijdens het verificatieproces concludeerde de Universiteit van Hue dat de klacht van de heer P. terecht was. De inhoud van het proefschrift van mevrouw H. bevatte veel paragrafen, ideeën en passages die vergelijkbaar waren met gepubliceerd werk van andere auteurs, maar de auteur vermeldde de bron niet.

De plagiaatfout in het proefschrift van mevrouw H. werd vastgesteld op 12 pagina's. De auteur maakte ook fouten in de historische gegevens.

Bron: https://dantri.com.vn/giao-duc/da-bao-cao-bo-gddt-ket-qua-danh-gia-lai-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-20250619165228144.htm