Met betrekking tot het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom stelden de afgevaardigden voor om de inhoud over auteurs en eigenaren van producten met elementen van kunstmatige intelligentie duidelijk te definiëren.
"Ik stel voor dat de opstelcommissie de regelgeving omtrent het eigendom van door AI gegenereerde producten en de grens tussen de exploitatie van machine learning en auteursrechtinbreuk verduidelijkt. Omdat dit een zeer belangrijke kwestie is. Ik stel voor om een apart hoofdstuk te wijden aan de regulering van intellectueel eigendom in de digitale omgeving en specifieke instructies te geven over de inhoud van werken die door AI worden gecreëerd, wie de rechten bezit, en hoe gegevensverwerking, -deling en -exploitatie worden getraind", aldus de heer Nguyen Ngoc Son (afgevaardigde van de Nationale Vergadering van Hai Phong ).
"Ik stel voor om een nieuwe bepaling toe te voegen voor werken met elementen van kunstmatige intelligentie, met als doel alleen werken te beschermen die onder aanzienlijke menselijke creatieve leiding en controle staan. De persoon die AI-inhoud bedient, programmeert of controleert, wordt beschouwd als de wettelijke auteur. Zelf gegenereerde AI-werken zonder menselijke elementen zouden alleen erkend moeten worden als data- of niet-werkinitiatieven. Ik denk dat het noodzakelijk is om te focussen op onderzoek om dit te legaliseren", aldus de heer Le Hoang Anh (afgevaardigde van de Nationale Assemblee van de provincie Gia Lai ).
Met betrekking tot de herziene Wet op de Tenuitvoerlegging van Civiele Gerechtelijke Vonnisen stelden de afgevaardigden voor om de regelgeving te perfectioneren om de rechten van de begunstigden van een vonnis te beschermen en om het tenuitvoerleggingsproces te versnellen in gevallen met tenuitvoerleggingsvoorwaarden.

Afgevaardigden van de Nationale Vergadering bespraken het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom.
"Wanneer een vonnis namens de staat is uitgesproken, is het vonnis uiteraard van kracht en moet het onmiddellijk worden uitgevoerd. Waarom staat er in onze regelgeving, die nog steeds wordt toegepast, een bepaling dat de procespartij een verzoekschrift moet indienen om het vonnis ten uitvoer te laten leggen? Ik vind dat in strijd met de juridische logica en de kwestie van rechten. Ik stel voor om de bepaling dat burgers een verzoekschrift moeten indienen, te schrappen", suggereerde de heer Nguyen Lam Thanh (afgevaardigde van de Nationale Assemblee van de provincie Thai Nguyen).
"Er wordt voorgesteld om de verantwoordelijkheden van het Openbaar Ministerie toe te voegen aan een aantal bepalingen van de wet om het recht op controle van gerechtelijke activiteiten te waarborgen. De verantwoordelijkheden van het Openbaar Ministerie houden in dat de resultaten van de verificatie van de voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van het vonnis binnen 3 werkdagen vanaf de datum van de verificatieresultaten naar het bevoegde Openbaar Ministerie moeten worden gestuurd, behalve in gevallen waarin deze wet andere bepalingen bevat", aldus de heer Luong Van Hung (afgevaardigde van de Nationale Vergadering van de provincie Quang Ngai).
Ook vanmorgen gaven de afgevaardigden hun mening over het gewijzigde wetsontwerp inzake de rechterlijke deskundigheid en de wet tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de wet op de corruptiebestrijding.
Bron: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm






Reactie (0)