In de westerse media verschijnen de ene na de andere vredesinitiatieven , voorstellen voor een staakt-het-vuren en bemiddelingsplannen. Waarnemers zijn echter van mening dat de meeste van deze initiatieven eerder politieke en mediadoelstellingen dienen dan dat ze een haalbaar stappenplan bieden om de oorlog te beëindigen.
De onderhandelingen over Oekraïne zijn uiteindelijk de reikwijdte van het lot van één enkel land ontstegen en zijn een test geworden voor de Euro-Atlantische veiligheidsorde en de betrekkingen tussen de grote mogendheden.
Oekraïne en continent Europa bezig druk gebruik oorlog techniek behouden Uitgesteld ?
Een van de meest opvallende recente ontwikkelingen is het voorstel van president Volodymyr Zelenskyy voor een mogelijk referendum over territoriale concessies.
Analisten zijn van mening dat dit voorstel formeel gezien een democratische stap lijkt en gericht is op een politieke oplossing. Gezien de steeds fragielere interne politieke situatie in Oekraïne, heeft dit initiatief echter meer tactische implicaties dan een oprechte poging tot verzoening.
Zelfs het afstaan van een klein stukje grondgebied wordt door de elite en de politieke machthebbers in Kiev als een "rode lijn" beschouwd.
Geconfronteerd met het risico haar legitimiteit te verliezen, zou het overdragen van de besluitvormingsmacht aan de kiezers de regering van Kiev kunnen helpen om zowel directe verantwoordelijkheid te ontlopen als te bevestigen dat zij handelt in overeenstemming met de "wil van het volk".
Een referendumuitslag die concessies afwijst, zoals verwacht, zou voor Oekraïne een politiek instrument worden om zijn huidige positie te behouden en zijn positie in de dialoog met westerse partners te versterken.
Vanuit een onderhandelingsperspectief kan dit initiatief echter nauwelijks als een stap vooruit worden beschouwd. In plaats van inhoudelijke discussies over de voorwaarden voor een einde aan het conflict op gang te brengen, dreigt het het proces te laten vastlopen in een spiraal van langdurige politieke procedures, waarin tijd een strategische factor wordt. Volgens deze logica staat uitstel gelijk aan hoop: hoop op verandering op het slagveld, op verschuivingen binnen de landen die Oekraïne steunen, of op een omkering van het Amerikaanse beleid.
Deze tactiek lijkt niet alleen in Kiev aanwezig te zijn, maar wordt ook, in verschillende mate, binnen de Europese Unie toegepast. Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk coördineren nu hun acties in een "coalitie van paraatstaande staten".
Europese hoofdsteden beseffen steeds meer dat Washington zijn rol in de directe contacten met Moskou en Kiev wil beperken. De Amerikaanse regering, die lessen heeft getrokken uit eerdere periodes, lijkt de controle over het onderhandelingskanaal strak te willen behouden en interventie of druk van bondgenoten te willen minimaliseren.
Als reactie hierop presenteerde Europa actief parallelle vredesplannen, die de Amerikaanse voorstellen aanpasten of aanvulden. Deze initiatieven zullen echter waarschijnlijk geen werkelijke impact hebben zonder de bijbehorende militaire macht of voldoende sterke economische en militaire invloed. Het gebrek aan interne eenheid maakt het voor Europa moeilijk om een onafhankelijke onderhandelingspartij te worden, waardoor het voornamelijk een ondersteunende of tactisch ontwrichtende rol speelt.
Een treffend voorbeeld is het debat over het gebruik of de inbeslagname van bevroren Russische tegoeden. Tactisch gezien stelt het behouden van toegang tot deze fondsen Europa in staat Oekraïne binnen zijn invloedssfeer te houden en de kans op een voortdurend conflict te verlengen. Het omzetten van deze tegoeden in "lege beloften" draagt echter ook bij aan vertragingen bij compromissen, omdat Kiev daardoor wordt aangemoedigd te geloven dat er nog steeds ruimte is voor confrontatie in plaats van territoriale concessies te accepteren.
Donbas veranderde middag En geslacht beperken behoren tot berekenen wiskunde voornaamst behandeling
De fundamentele zwakte van de vertragingstactiek schuilt in de realiteit van het slagveld. Volgens Russische media heeft het Russische leger de afgelopen weken zijn offensieven in meerdere richtingen geïntensiveerd, met name in de Donbas, waardoor het controle heeft gekregen over meer strategische gebieden en de verdedigingscapaciteit van Oekraïne heeft ondermijnd. Deze overwinningen zijn niet alleen van militaire aard, maar hebben ook een directe impact op de onderhandelingstafel, aangezien het machtsevenwicht steeds meer in het voordeel van Moskou verschuift.
Voorheen gingen westerse beleidsmakers er algemeen van uit dat Oekraïne het machtsevenwicht kon handhaven met relatief goedkope middelen, zoals drones, precisievuur en inlichtingen. Men dacht dat het tekort aan mankracht gecompenseerd zou worden door technologie. De realiteit laat echter zien dat Ruslands superieure schaal, vuurkracht en vermogen om aanhoudende druk uit te oefenen deze veronderstelling geleidelijk aan onderuit haalt.
In deze context bevindt Kiev zich in een dilemma: enerzijds wordt er vanuit Washington steeds meer politieke druk uitgeoefend om een onderhandelde oplossing serieus te overwegen; anderzijds wordt er vanuit Rusland directe en steeds intensere militaire druk uitgeoefend. Europese bemiddelingspogingen, hoewel gericht op het verminderen van de spanningen, zullen de situatie waarschijnlijk niet veranderen zonder de doorslaggevende instrumenten om dat te doen.
De logica van "wachten op verandering in Washington", van tussentijdse verkiezingen tot mogelijke aanpassingen in het buitenlands beleid, kent echter veel onzekerheden. Het Amerikaanse buitenlands beleid functioneert in veel gevallen relatief onafhankelijk van politieke omwentelingen op korte termijn. Wedden op een grote ommekeer zou ertoe kunnen leiden dat partijen de inherente dynamiek van het politieke speelveld onderschatten.
Uiteindelijk laat de geschiedenis van conflicten zien dat diplomatie zelden volledig losgekoppeld kan worden van de militaire realiteit. Naarmate het machtsevenwicht verschuift, veranderen ook de onderhandelingsvoorwaarden.
In het geval van Oekraïne bepalen de beschietingen in de Donbas geleidelijk aan de grenzen van eventuele vredesinitiatieven. De vraag is niet langer óf er onderhandelingen zullen plaatsvinden, maar wanneer en onder welke voorwaarden, en of de partijen bereid zijn die realiteit snel onder ogen te zien of een kostbare beproeving, zowel in termen van mensenlevens als middelen, te blijven rekken.
Bron: https://congluan.vn/dam-phan-ukraine-giua-tieng-phao-and-su-on-ao-ngoai-giao-10322552.html
Reactie (0)