Muzikanten doorbreken de stilte.

TPO - De kwestie van auteursrecht op muziek op digitale platforms blijft tot discussie leiden, omdat veel muzikanten en zangers hun ervaringen delen over sancties wegens auteursrechtinbreuk, het verlies van het recht om hun werk te exploiteren, of het niet ontvangen van inkomsten ondanks het grote succes van hun nummers.

Na de gelijktijdige start van strafrechtelijke procedures door het recherchebureau van het ministerie van Openbare Veiligheid in vijf zaken betreffende "schending van auteursrecht en aanverwante rechten" bij diverse mediabedrijven, entertainmentbedrijven en digitale contentplatforms, waaronder BH Media, blijft de kwestie van muziekauteursrecht in de digitale omgeving een belangrijk aandachtspunt.

Veel muzikanten en zangers hebben zich uitgesproken en hun eigen ervaringen gedeeld na jarenlange strijd om hun werk op digitale platforms te beschermen. Van oneerlijke auteursrechtclaims en het verlies van rechten om hun opnames te exploiteren, tot de situatie waarin hits miljoenen keren worden beluisterd maar artiesten er nauwelijks inkomsten uit halen: velen in de industrie geven toe zich machteloos te voelen wanneer ze zien hoe hun muzikale producten online worden geschonden.

Ze hebben moeite om de rechten op hun eigen werk te claimen.

Componist Duy Anh, de maker van de hit "Pretending to Love", onthulde dat hij jarenlang te maken heeft gehad met auteursrechtclaims op YouTube voor zijn eigen nummers. Nummers die hij schreef en waaraan hij samenwerkte met zangers, werden na upload naar het digitale platform misbruikt door een bedrijf dat exclusieve rechten claimde, hoewel hij nooit een overeenkomst met hen had getekend of met hen had samengewerkt.

"Het is absurd dat ik me tot een vreemd platform moet wenden voor mijn eigen werk, dat ik zelf heb geschreven en waaraan ik heb samengewerkt met zangers. De afgelopen 3-4 jaar heb ik me machteloos gevoeld, omdat ik niets kon doen of een rechtszaak kon aanspannen. De oorspronkelijke eigenaar moet zijn bitterheid slikken en toezien hoe zijn werk door anderen op digitale platforms wordt 'geëxploiteerd'," aldus muzikant Duy Anh boos.

Naast het probleem van auteursrechtvermelding op YouTube, noemde muzikant Duy Anh ook de periode rond 2008 waarin ringtones en beltonen werden uitgebuit. Hij vertelde dat een van zijn hits meer dan een miljard VND aan inkomsten genereerde, maar dat noch de muzikant noch de zanger daarvoor een evenredige vergoeding ontvingen.

"Dat was een belangrijke les voor me toen ik net begon in de showbusiness, terwijl ik nog op school zat. Sindsdien heb ik altijd begrepen dat je, naast passie voor kunst, ook rationeel moet blijven en je moet kunnen aanpassen aan de persoon en de situatie bij samenwerkingen of het tekenen van contracten," aldus Duy Anh.

Volgens de muzikant dient de huidige situatie als een "wake-up call" voor de bescherming van auteursrechten en aanverwante rechten in de digitale muzieksector in Vietnam.



Veel artiesten hebben zich uitgesproken over de schending van auteursrechten op muziek op digitale platforms.

Zanger Thien Vuong, lid van de MTV-groep, deelt zijn visie op de kwestie van auteursrecht op opnames en exploitatierechten op digitale platforms.

In 26 jaar dat MTV in de industrie actief is, met honderden opgenomen nummers en vele hits op de markt, heeft het bedrijf geen enkele omzet gegenereerd via digitale platforms.

Volgens Thien Vuong kunnen artiesten tegenwoordig met elke nieuwe opname na de release inkomsten genereren via online beluisteringen, wat diverse commerciële doeleinden dient. De MTV-groep profiteert echter vrijwel nooit van passieve inkomsten uit hun oude muziekcatalogus.

"De afgelopen 26 jaar, tot op heden, is het inkomen van MTV uitsluitend afkomstig van liveoptredens, met andere woorden, de inkomsten per show," vertelde hij.

Een medewerker van MTV gaf aan dat het probleem zit in het eigendom van de opnames. Volgens hem brachten veel bands in het verleden fysieke albums uit via tussenpersonen. De overeenkomsten betroffen destijds voornamelijk cd- en cassette-uitgaven, maar later bleven deze distributeurs de opnames ook digitaal verkopen of exploiteren.

"Toen alles aan het licht kwam, konden we er alleen maar om lachen, want die uitgeverijen waren al lang opgeheven. Contact opnemen met de verantwoordelijken van destijds leverde alleen maar vage antwoorden op en de verantwoordelijkheid werd naar anderen doorgeschoven," aldus Thien Vuong.

MTV was het zat dat hun nummers online constant werden bestookt met copyrightclaims en dat ze steeds een whitelist moesten aanvragen (om content te kunnen gebruiken zonder auteursrecht te schenden), en heeft daarom de uitbreiding van hun digitale platform stopgezet.

Met een omzet van 1,7 miljard VND ontving de muzikant 30 miljoen VND.

Componist Nguyen Van Chung gaf toe dat hij "maar al te goed weet hoe het is om intellectueel eigendom en winst te laten stelen". Hij zei dat veel van zijn hits aanzienlijke inkomsten genereren via ringtones en beltonen, maar dat de auteur daar niet evenredig aan profiteert.

De eerste schok kwam in 2008, toen de muzikant een rapport las waaruit bleek dat de inkomsten uit ringtones van een populair nummer dat hij had gecomponeerd 1,7 miljard VND bedroegen, maar dat hij dat geld niet had ontvangen.

"Toen ik het team van de zanger rechtstreeks hierover ondervroeg, kreeg ik een afwijzend antwoord en werd me 30 miljoen VND als troostprijs aangeboden. Vanaf dat moment dacht ik: niet iedereen in de kunstwereld is zo zorgeloos als ik; dit is gewoon zaken doen," vertelde hij.

Naar aanleiding van het incident verklaarde muzikant Nguyen Van Chung dat hij voortaan voorzichtiger is met contracten en juridische documenten. De snelle ontwikkeling van technologie en digitale platforms maakt het echter voor veel artiesten moeilijk om bij te blijven.

Volgens muzikant Nguyen Van Chung werd hij ooit door iemand die zich voordeed als auteursrechtadvocaat overgehaald om een ​​volmacht te tekenen waarmee hij zijn rechten kon claimen. Deze persoon verkocht zijn nummers vervolgens echter met winst aan andere bedrijven. Hij is ook slachtoffer geworden van oplichting door andere bedrijven, op een grotere en meer geraffineerde schaal.

De mannelijke muzikant zei dat hij herhaaldelijk diverse organisaties had moeten smeken om klachten over zijn eigen liedjes te verwijderen. Dit gebeurde zelfs met liedjes over familie, kinderen of zijn thuisland, die hij gratis ter beschikking stelde aan scholen of non-profitorganisaties.

"Jarenlang heb ik mijn eigen nummers geproduceerd om verliezen te minimaliseren, maar vaak hebben onbekende of bekende partijen, zowel in binnen- als buitenland, claims ingediend (Content ID-klachten) voor mijn nummers. Ze ontvangen een deel van het geld van YouTube of andere muziekplatformen, ook al heb ik ze daar geen toestemming voor gegeven. Ik moet die partijen dan smeken om me te 'helpen' de claim voor mijn nummers in te trekken," aldus de mannelijke muzikant.

Componist Nguyen Van Chung benadrukte dat de tussenkomst van de autoriteiten in de muziekcopyrightzaak een welkome ontwikkeling is. Dit geeft hem het vertrouwen dat hij "beschermd is, dat dieven van intellectueel eigendom streng gestraft zullen worden en dat muziekcopyrights gerespecteerd zullen worden."

Bron: https://tienphong.vn/gioi-nhac-si-pha-vo-su-im-lang-post1844484.tpo