Toen een kandidaat-universitair docent zijn wetenschappelijke artikel zag verwijderen

Artikelen worden feitelijk verwijderd omdat de auteurs tekortkomingen en onderzoeksfouten vertonen, die zelfs de wetenschappelijke integriteit schenden. Er bestaat echter een mening dat "het verwijderen van een wetenschappelijk artikel een kleinigheid is".

De auteur "betreurt de onzorgvuldigheid"

Kandidaat Nguyen Thanh Tung - hoofd van het belangrijkste laboratorium van de Nationale Universiteit van Ho Chi Minhstad, onderzoeker naar materiële structuren, docent aan de Technische Universiteit (Ho Chi Minhstad Nationale Universiteit) - is een belangrijk lid van het onderzoeksteam van professor Phan Thanh Son Nam - die ervan werd beschuldigd veel artikelen met frauduleuze gegevens te hebben gepubliceerd en waarvan sommige door internationale tijdschriften zijn verwijderd (zoals gerapporteerd door Tuoi Tre).

Volgens het tijdschrift gaven de gecontacteerde auteurs aan dat ze deze omissie betreurden en dat ze hun excuses aanboden voor het ongemak dat de lezers hierdoor zouden ondervinden.

"De heer Nguyen Thanh Tung is de corresponderende auteur van het verwijderde artikel, maar zijn aanvraag voor de titel van universitair hoofddocent in 2023 werd nog steeds goedgekeurd door de raad van basisprofessoren (maar werd later afgewezen door de staatsraad van hoogleraren).

"Toch heeft de faculteitsraad dit jaar opnieuw ingestemd met het profiel van deze kandidaat", aldus de docent.

Een andere kandidaat, Ho Hoang Nhan - adjunct-decaan, hoofd van de afdeling farmaceutische bereiding - farmaceutische industrie - farmaceutische chemie, faculteit farmacie, Universiteit voor Geneeskunde en Farmacie (Universiteit van Hue ) - wiens artikel in juni 2023 in het Tropical Journal of Pharmaceutical Research werd gepubliceerd, eveneens werd verwijderd.

Er werd gemeld dat het artikel een duplicaat was van een ander artikel dat eerder (in 2020) in het Vietnamees was gepubliceerd, waarin een afbeelding en een deel van de tekst uit het artikel werden herhaald.

De redactie heeft onderzoek gedaan en ontdekt dat de groep auteurs van het artikel (Ho Hoang Nhan, Nguyen Van Anh Tuan, Ho Nguyen Anh Thu, Le Thi Thanh Ngoc, Le Hoang Hao) de wetenschappelijke integriteit heeft geschonden. Daarom is bovenstaand artikel verwijderd.

"In de aanvraag voor erkenning als universitair hoofddocent in 2024 heeft de heer Ho Hoang Nhan niet aangegeven dat het artikel was verwijderd. Het is duidelijk dat de heer Nhan oneerlijk is. Ik begrijp werkelijk niet waarom de raad van basisprofessoren de aanvraag van deze kandidaat wegens schending van de integriteit toch heeft goedgekeurd", reageerde een docent verontwaardigd.

Wat zegt de school?

Volgens universitair hoofddocent dr. Tran Thien Phuc, adjunct-directeur van de Technische Universiteit (Ho Chi Minhstad Nationale Universiteit), ontving de faculteit tijdens de faculteitsraad van 2024 informatie waarin kandidaat Nguyen Thanh Tung werd veroordeeld. Daarom werd de eerste vergadering van de volledige raad gehouden. Bij deze vergadering waren waarnemers van de Staatsraad van Hoogleraren aanwezig.

Na driemaal de bezwaren te hebben beoordeeld, heeft de raad de aanvraag van kandidaat Nguyen Thanh Tung opnieuw beoordeeld. Het verwijderde artikel werd door de auteursgroep ingetrokken en de kandidaat heeft dat artikel niet in de aanvraag opgenomen.

Daarom heeft het bestuur besloten dat de kandidaat een overzichtsrapport ter beoordeling aan het bestuur zou voorleggen.

Deze conclusie werd ook onderschreven door waarnemers van de Staatsraad van Hoogleraren. "De bevredigende resultaten en aanbevelingen ter overweging door hogere raden vormen de algemene conclusie van de gehele raad", voegde de heer Phuc eraan toe.

Volgens universitair hoofddocent dr. Tran Van Giang van de faculteit Wetenschap, Technologie en Internationale Betrekkingen (Universiteit van Hue) ontving de faculteitsraad van de Universiteit van Hue ook een klacht tegen kandidaat Ho Hoang Nhan. De heer Nhan werkte proactief samen met de raad om de verwijdering van het artikel uit te leggen en gaf toe dat dit een fout was vanwege "gebrek aan ervaring".

"De heer Ho Hoang Nhan heeft een foto en een alinea die in een artikel uit 2020 zijn gepubliceerd, gebruikt om deze opnieuw te gebruiken in een artikel uit 2023, zonder specifieke bronnen te vermelden, ook al betrof het zijn eigen onderzoek.

Direct nadat het artikel was verwijderd, stuurde de heer Nhan een e-mail met uitleg. Dit hielp de redactie van het tijdschrift om beter inzicht te krijgen in het gedrag, dat werd gezien als een schending van de wetenschappelijke integriteit.

"Het tijdschrift zelf begrijpt de Vietnamese betekenis echter niet goed en kan daarom de overlappingsratio van de twee artikelen niet bepalen. Daarom hebben ze besloten dit artikel te verwijderen", aldus de heer Giang.

"Slechts een kleine overtreding"

Volgens de heer Tran Van Giang vond dit incident plaats in 2023 en solliciteerde de heer Ho Hoang Nhan destijds ook naar de functie van universitair hoofddocent. Maar toen verzocht de heer Nhan zich terug te trekken en werd zijn kandidatuur goedgekeurd.

Gezien het geval van het verwijderde artikel van de heer Nhan, dat minder dan 25% duplicatie bevatte, is de Universiteit van Hue van mening dat dit slechts een kleine overtreding is, niet voldoende om disciplinaire maatregelen te rechtvaardigen. Daarom wordt er slechts een waarschuwing gegeven om ervaring op te doen. In 2024 heeft de faculteitsraad van de Universiteit van Hue het profiel van kandidaat Ho Hoang Nhan beoordeeld.

"Na controle concludeerde de raad dat het profiel van de heer Nhan aan de eisen voldeed en werd het voorgelegd aan de Staatsraad van professoren om de volgende stappen volgens de regelgeving uit te voeren", voegde de heer Giang toe.

Bron: https://tuoitre.vn/khi-ung-vien-pho-giao-su-bi-go-bai-bao-khoa-hoc-20240929080626129.htm