Als er geen beroep wordt aangetekend, wordt de voormalige plaatsvervangend directeur van de politie van Hanoi, Nguyen Anh Tuan, nog steeds voor een lagere straf aanbevolen.

Op de ochtend van 26 december zette het Hooggerechtshof in Hanoi de behandeling van het hoger beroep in de zaak van de "reddingsvlucht" voort. Na afloop van het verhoor maakte de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie de aanklacht bekend en stelde hij straffen voor aan de 21 verdachten die in beroep waren gegaan.

Opvallend is dat de twee verdachten, voormalig plaatsvervangend directeur van de politie van Hanoi Nguyen Anh Tuan en voormalig ambassadeur Tran Viet Thai, geen beroep hebben aangetekend. Toch adviseerde het Openbaar Ministerie hun gevangenisstraffen met 6 tot 12 maanden te verminderen om "eerlijkheid en clementie" te tonen.

De heer Tuan, de enige betrokkene bij de zaak van de "strafbepaling", ging dan ook niet in beroep. De heer Tuan werd ervan beschuldigd geld te hebben aangenomen van Le Hong Son en Nguyen Thi Thu Hang, algemeen directeur en adjunct-directeur van Blue Sky Company, en dit tijdens de onderzoeksfase van de zaak te hebben gegeven aan voormalig onderzoeker Hoang Van Hung met als doel "strafbepalingen" voor Hang en Son. De rechtbank van eerste aanleg veroordeelde de heer Tuan tot vijf jaar gevangenisstraf voor omkoping.

Tijdens de aanklachtzitting op de ochtend van 26 december verklaarde het Openbaar Ministerie dat de heer Tuan aanvankelijk een verzoek om strafvermindering had ingediend, maar dit later had ingetrokken. De echtgenote van de verdachte, mevrouw Dinh Thi Tuyet, ging echter in beroep en eiste teruggave aan haar familie van 210.000 dollar en 146 taels goud, die in beslag waren genomen toen haar man thuis werd gefouilleerd. Mevrouw Tuyet verzocht tevens om intrekking van het bevel tot bevriezing van 1 miljard VND op de bank.

Voormalig plaatsvervangend directeur van de politie van Hanoi, Nguyen Anh Tuan, bij de rechtbank van eerste aanleg.

In het verzoekschrift stelde mevrouw Tuyet dat haar man geen beroep had aangetekend omdat hij zijn straf vervroegd wilde uitzitten, omdat zijn ziekte zo ernstig was dat hij intensieve zorg nodig had. Hoewel haar man geen beroep had aangetekend, hoopt mevrouw Tuyet nog steeds dat de rechters overwegen zijn straf te verlagen.

Het Openbaar Ministerie oordeelde dat de straf van vijf jaar gevangenisstraf van de rechtbank van eerste aanleg voor de heer Tuan passend was. Tijdens de hogerberoepszitting bekende verdachte Hung echter zijn misdaad en herstelde hij alle gevolgen. De ontdekking, behandeling, vervolging en berechting van verdachte Hung waren grote prestaties en inspanningen van verdachte Tuan, verdachte Hang en verdachte Son. De gevolgen van de zaak zijn hersteld.

Bij het hof van beroep werden alle drie de verdachten Hung, Thanh Hang en Hong Son in aanmerking genomen voor strafvermindering. Om eerlijkheid te garanderen en de mildheid van de wet aan te tonen, is het noodzakelijk om de straf van verdachte Nguyen Anh Tuan te verlagen, aldus de aanklacht.

Daarom stelde het Openbaar Ministerie voor dat de voormalige adjunct-directeur van de politie van Hanoi zijn straf met 6-12 maanden zou verkorten, van 4 jaar naar 4 jaar en 6 maanden. Bovendien hebben de heer Tuan en zijn familie hun verplichting om de gevolgen te herstellen nagekomen en zouden zij het verzoek van mevrouw Tuyet moeten accepteren om 210.000 dollar, 146 tael goud en 1 miljard VND, die op hun bankrekeningen waren bevroren, terug te storten.

Net als de heer Tran Viet Thai, voormalig ambassadeur van Vietnam in Maleisië, stelde het Openbaar Ministerie ook een vermindering van 6-12 maanden gevangenisstraf voor, ook al heeft deze verdachte zelf geen strafvermindering aangevraagd.

Volgens het Openbaar Ministerie heeft de heer Thai "uit persoonlijk gewin" misbruik gemaakt van zijn positie, opzettelijk zijn officiële plichten geschonden en meer geld geïnd dan voorgeschreven bij mensen die hun gevangenisstraf hadden uitgezeten en bij familieleden van Vietnamezen die in wachtkampen in Maleisië zaten. Dit heeft geleid tot een verlies van meer dan 10 miljard VND. Alleen al voor de paspoortuitgifte werden de heer Thai en twee ondergeschikten, Nguyen Hoang Linh (voormalig tweede secretaris) en Dang Minh Phuong (voormalig accountant), ervan beschuldigd meer dan 4,6 miljoen VND per boek te hebben geïnd, maar slechts 1,6 miljoen VND per boek aan de begroting te hebben betaald.

Meneer Thai en zijn twee ondergeschikten incasseerden in totaal VND 44,6 miljard, maar de kosten voor het organiseren van de reddingsvlucht bedroegen slechts VND 33 miljard, waardoor er meer dan VND 11 miljard overbleef. Meneer Thai en zijn ondergeschikten hielden VND 5 miljard achter op de ambassade en verdeelden de rest onder elkaar, waarbij meneer Thai VND 580 miljoen ontving en zijn ondergeschikten minder. Het Openbaar Ministerie accepteerde de beroepen van beide verdachten, Linh en Phuong, en zette hun gevangenisstraffen van 30 en 18 maanden om in voorwaardelijke straffen van dezelfde duur.

Het Openbaar Ministerie stelde dat de heer Thai weliswaar geen beroep had aangetekend, maar dat hij het volledige bedrag aan uitkeringen had terugbetaald. Aangezien het hoger beroep van zijn twee ondergeschikten door het Openbaar Ministerie was gehonoreerd, getuigde de strafvermindering van de heer Thai van "eerlijkheid en mildheid van de wet".

Minh Tue

Bron