Zorgen over ongelijke behandeling in het ontwerp van de btw-teruggaafverordening

Het gewijzigde wetsontwerp over de omzetbelasting wordt met spoed afgerond en gaat naar de Nationale Assemblee voor bespreking en stemming ter goedkeuring. Er zijn echter nog steeds bepalingen die ongepast en niet geschikt zijn voor de bedrijfsvoering.

Voorstel dat bedrijven met 1 of 2 btw-tarieven of meer gelijk en eerlijk worden behandeld (illustratiefoto)

In paragraaf 3, artikel 15 van het wetsontwerp is het volgende bepaald over gevallen van belastingteruggave: "Bedrijven die uitsluitend goederen produceren en diensten verlenen waarvoor een btw-tarief van 5% geldt, hebben recht op een btw-teruggave als zij een voorbelastingbedrag van driehonderd miljoen VND of meer hebben dat na 12 maanden of 4 kwartalen nog niet volledig is afgetrokken."

Met deze regeling krijgen bedrijven met slechts één btw-tarief van 5% teruggave, terwijl bedrijven met twee of meer btw-tarieven geen teruggave krijgen. Dit baart bedrijven zorgen over oneerlijke behandeling van bedrijven met twee of meer btw-tarieven.

Bijvoorbeeld, een bedrijf heeft product A met een btw-tarief van 5%, product B met een btw-tarief van 10%, het bedrijf heeft een uitvoer-btw van VND 200 miljard, een invoer-btw van VND 300 miljard en de teruggave van btw bedraagt ​​VND 100 miljard.

Volgens het wetsontwerp krijgen bedrijven geen teruggave als er twee soorten btw-tarieven gelden. Dit leidt ertoe dat het btw-bedrag niet wordt terugbetaald, maar wordt omgezet in een aftrekpost. Bedrijven kunnen dit niet als geldige redelijke kosten opnemen, omdat het een vordering betreft waarvan niet duidelijk is wanneer deze zal worden geïnd. Dit bedrag van 100 miljard VND per jaar zal in de loop der jaren geleidelijk toenemen, wat problemen oplevert voor de cashflow van het bedrijf. Het gevolg is dat de kosten en verkoopprijzen van producten niet zoals verwacht kunnen worden verlaagd, en dat er ook ongelijkheid ontstaat wanneer er andere bedrijven zijn met slechts één type belastingtarief van 5%, dat wordt terugbetaald.

Het aanpassen van de regelgeving aan de bedrijfsrealiteit om 'nepwinsten en echte verliezen' te voorkomen

Advocaat Nguyen Tien Lap , arbiter bij het Vietnam International Arbitration Center en uitvoerend lid van het advocatenkantoor NHQuang and Associates, erkende de zorgen van bedrijven over deze regelgeving en sprak met PetroTimes. Hij zei dat het wetsontwerp belastingteruggaven in specifieke gevallen vermeldt, maar artikel 15, lid 3, bepaalt dat bedrijven alleen goederen produceren en verhandelen die onderworpen zijn aan 5% btw. In de meststoffenindustrie komt bijvoorbeeld een bedrijf dat meststoffen produceert en verhandelt uit 100% geïmporteerde grondstoffen en alleen meststoffen als eindproduct heeft, in aanmerking voor een belastingteruggave.

Advocaat Nguyen Tien Lap, arbiter van het Vietnam International Arbitration Center, uitvoerend lid van NHQuang and Associates Law Office.

In werkelijkheid komt het echter zelden voor dat een meststoffenbedrijf alleen grondstoffen importeert met een belastingtarief van 5%, maar kan flexibel overschakelen van import naar binnenlandse inkoop van grondstoffen, of import en binnenlandse inkoop combineren. Bovendien kunnen bedrijven ook veel verschillende soorten goederen en diensten produceren en verhandelen, dus het is zeker mogelijk om verschillende soorten btw-tarieven te hanteren. In dat geval ontvangt het bedrijf geen teruggave.

"De zorgen van ondernemingen zijn volkomen terecht. Om consistent te zijn met de zakelijke realiteit van ondernemingen in het algemeen en kunstmestbedrijven in het bijzonder, zou daarom in dit geval de zinsnede 'inclusief' aan de regelgeving moeten worden toegevoegd: "Inrichtingen die goederen produceren en diensten verlenen, met inbegrip van goederen en diensten die onderworpen zijn aan 5% belasting...", stelde advocaat Nguyen Tien Lap voor.

Bovendien zei de heer Lap, wat betreft beleid en wetgevingstechnieken, dat als Artikel 13 van het wetsontwerp verboden handelingen opsomt, dit betekent dat als het niet onder het verbod valt, het zal moeten worden aangevuld.

"Ondertussen bepaalt artikel 15 specifieke gevallen van teruggave. Het is onredelijk dat het zowel verbiedt als toestaat. Want zodra de verboden zijn opgesomd, moet worden begrepen dat wat niet verboden is, is toegestaan ​​volgens het principe van "opting-out" in plaats van "opting-in" in de onderhandelingen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), legde advocaat Nguyen Tien Lap uit.

Het voorstel van advocaat Nguyen Tien Lap is ook de wens van veel bedrijven. Bedrijven hebben een plan voorgesteld om artikel 3, artikel 15 van het wetsontwerp inzake belastingteruggaven te wijzigen: "Bedrijven die goederen produceren en diensten verlenen, inclusief goederen en diensten die onderworpen zijn aan een btw-tarief van 5%, krijgen btw terug als het niet volledig afgetrokken voorbelastingbedrag na 12 maanden of 4 kwartalen driehonderd miljoen VND of meer bedraagt."

Dankzij deze aanpassing worden alle bedrijven met 1 of 2 btw-tarieven of meer gelijk en eerlijk behandeld, zonder dat er sprake is van 'nepwinst, werkelijk verlies'.

Bovendien krijgen bedrijven hierdoor de voorwaarden en motivatie om voortdurend te investeren in ontwikkeling, innovatie en productdiversificatie. Zo verkrijgen ze meer middelen om voordelen te bieden aan consumenten en de maatschappij en leveren ze een positieve bijdrage aan de inkomsten van de staatsbegroting en de sociaaleconomische ontwikkeling van het land.

Phuong Thao

Bron: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/46687f43-0c40-4bf0-b3e5-8934bfd50f98