Er zijn veel tekortkomingen in de wetgeving waardoor bedrijven zich zorgen maken als ze kiezen voor commerciële arbitrage.

De Vietnamese Vereniging van Advocaten heeft onlangs een rapport opgesteld waarin de impact van het beleid op het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op Commerciële Arbitrage (Wet op Commerciële Arbitrage) 2010 wordt beoordeeld. Dit rapport wordt ter voorbereiding op de indiening bij het Permanent Comité van de Nationale Assemblee ter overweging.

Veel voordelen, maar toch ook nadelen

Volgens het ontwerpverslag vertonen de wet op commerciële arbitrage en de uitvoering ervan, naast de vele voordelen en vooruitgang, nog steeds tekortkomingen, beperkingen en tekortkomingen. Deze tekortkomingen komen voort uit onduidelijke wettelijke bepalingen over arbitrage of uit strijdigheid met de werkelijkheid. Bovendien zijn de interpretatie en toepassing van de rechterlijke macht niet in overeenstemming met de internationale praktijk en de UNCITRAL-modelwet (modelwet van de Commissie voor internationaal handelsrecht van de Verenigde Naties).

Deze tekortkomingen leiden ertoe dat arbitrale uitspraken vaak worden geannuleerd, niet worden erkend en niet ten uitvoer worden gelegd, wat leidt tot verspilling van middelen voor bedrijven en de samenleving. Arbitrage is niet zo gemakkelijk en wijdverbreid als verwacht. Bedrijven en buitenlandse investeerders vertrouwen arbitrage nog steeds niet volledig en gebruiken het niet als methode voor geschillenbeslechting in plaats van de rechter.

Om de impact van het beleid op het wetsontwerp te beoordelen, heeft de Vietnamese Vereniging van Advocaten vier belangrijke beleidsgroepen ontwikkeld, waaronder: Het voltooien van de regelgeving over de reikwijdte van geschillenbeslechting door middel van commerciële arbitrage; Het voltooien van de regelgeving over commerciële arbitrageprocedures; Het uitbreiden van de bevoegdheden van de Arbitrageraad in arbitrageprocedures en het wijzigen en aanvullen van de regelgeving over arbitrale uitspraken, de vernietiging van arbitrale uitspraken en het herzien van gerechtelijke beslissingen tot vernietiging van arbitrale uitspraken.

Een workshop over "Opmerkingen geven over het voorstel tot het opstellen van een wet tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de wet op commerciële arbitrage", gehouden in Ho Chi Minhstad op 11 november 2023. Foto: nguoiduatin.vn

Hoog aantal vernietigde arbitrale uitspraken

In het conceptrapport wordt gewezen op een aantal tekortkomingen in een aantal overlappende of ontbrekende bepalingen van andere wetboeken en gespecialiseerde wetten. Deze hebben geleid tot moeilijkheden en beperkingen bij het bepalen en uitbreiden van de reikwijdte van de bevoegdheid om geschillen door middel van arbitrage te beslechten voor bepaalde specifieke soorten geschillen.

Zo bepaalt artikel 470 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van 2015 dat civiele zaken met buitenlandse elementen, maar die betrekking hebben op rechten op onroerend goed in Vietnam, onder de exclusieve jurisdictie van Vietnamese rechtbanken vallen. Dit heeft ertoe geleid dat sommige rechtbanken bij hun rechtspraak hebben bepaald dat civiele zaken met betrekking tot rechten op onroerend goed in Vietnam niet door middel van arbitrage kunnen worden beslecht.

Of wat betreft de tekortkomingen in de begrippen "plaats van geschillenbeslechting" en "buitenlandse arbitrage", volgens de artikelen 3.8 en 3.11 van de Wet op de Handelsarbitrage, is buitenlandse arbitrage arbitrage die is vastgesteld krachtens de bepalingen van het buitenlandse arbitragerecht. Deze benadering is niet in overeenstemming met de UNCITRAL Modelwet, volgens welke arbitrage wordt bepaald door de (wettelijke) plaats van geschillenbeslechting ("plaats van arbitrage").

Volgens de definitie van de Wet op Commerciële Arbitrage wordt een uitspraak van het Internationale Strafhof (ICC) of UNCITRAL met Vietnam als plaats van geschillenbeslechting beschouwd als een buitenlandse arbitrale uitspraak.

Daarom is er een situatie ontstaan ​​waarbij veel uitspraken van het ICC en UNCITRAL gebruikt worden om geschillen in Vietnam op te lossen, maar worden beschouwd als buitenlandse arbitrageuitspraken. De partij in het geschil moet deze uitspraken naar een derde land (zoals Singapore) brengen om consulaire legalisatieprocedures uit te voeren bij het kantoor van de arbitrageorganisatie in dat land. Vervolgens moet de uitspraak terug naar Vietnam worden gebracht om te verzoeken om tenuitvoerlegging als een buitenlandse arbitrageuitspraak.

Ondertussen erkent de Singaporese wet (en die van elk ander land ter wereld ) deze uitspraak niet als hun nationale arbitrage-uitspraak, omdat de plaats van geschillenbeslechting in Vietnam ligt. Met andere woorden, deze uitspraak zal "staatloos" zijn. Een dergelijke situatie zal ertoe leiden dat de partijen in het geschil het geschil niet naar Vietnam willen brengen voor beslechting, omdat de uitspraak onstabiel en staatloos zal zijn en ze niet weten hoe ze deze in Vietnam moeten handhaven.

Of bijvoorbeeld tekortkomingen in arbitrageovereenkomsten, bevoegdheden van de arbitrageraad, procedures voor het betekenen van documenten en het uitwisselen van communicatie tussen partijen, spoedarbiters, verjaringstermijnen voor het indienen van rechtszaken, vrijstelling van civiele aansprakelijkheid voor arbiters...

Volgens statistieken van 2011 tot en met 2020 ligt het aantal vernietigde arbitrale uitspraken vaak op een hoog niveau. Ook in Vietnam komt het vaak voor dat buitenlandse arbitrale uitspraken niet worden erkend of ten uitvoer gelegd. De weigeringsgronden zijn niet in overeenstemming met het Verdrag van New York van 1958, waarvan Vietnam lid is, en met de internationale arbitragepraktijken. Dit baart bedrijven en investeerders zorgen wanneer zij kiezen voor arbitrage in Vietnam om hun geschillen op te lossen.

Bovenstaande tekortkomingen hebben een negatieve invloed op de effectiviteit van geschillenbeslechting door middel van arbitrage, ondermijnen de reputatie van Vietnam op de internationale arbitragekaart en creëren een dringende noodzaak om de wetgeving inzake arbitrage in Vietnam aan te passen.

Bronlink: https://congthuong.vn/luat-nhieu-bat-cap-khien-doanh-nghiep-lo-lang-khi-lua-chon-trong-tai-thuong-mai-297411.html