Door AI te gebruiken, wordt voorkomen dat er inbreuk wordt gemaakt op intellectueel eigendom

Tijdens de discussiesessie van 24 november in de Nationale Vergadering over het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom zeiden een aantal afgevaardigden van de Nationale Vergadering dat de voorbereiding van het wetsontwerpdossier en de ontvangst en toelichting van de door afgevaardigden van de Nationale Vergadering naar voren gebrachte standpunten specifiek door het Opstelcomité waren ontvangen.

Fotobijschrift — Pham Trong Nghia, afgevaardigde van de Nationale Vergadering van de provincie Lang Son, spreekt in de Nationale Vergadering. Foto: Doan Tan/VNA

Er zijn drie groepen opvattingen over intellectueel eigendom.

Afgevaardigde Pham Trong Nghia (delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Lang Son) zei dat het noodzakelijk is om de intellectuele-eigendomsrechten (IER) te verduidelijken voor producten die zijn ontwikkeld met behulp van kunstmatige intelligentie (AI). Dit is een kwestie waarover binnen de internationale gemeenschap nog steeds uiteenlopende meningen bestaan.

Afgevaardigde Pham Trong Nghia zei dat de standpunten in drie groepen kunnen worden verdeeld: voorzichtigheid, voorwaardelijke bescherming en ontwikkelingsvrijheid.

Volgens de conservatieve opvatting worden intellectuele eigendomsrechten niet erkend zonder een "menselijk element" of "door mensen gemaakt". Een "menselijke auteur" is een verplichte voorwaarde voor het vestigen van intellectuele eigendomsrechten. Deze opvatting stelt dat het simpelweg invoeren van opdrachten in een AI die een werk creëren niet voldoende is om auteursrecht te vestigen. Tegelijkertijd komen producten die automatisch door AI worden gecreëerd niet in aanmerking voor octrooien, omdat AI niet de "uitvinder" kan zijn.

Voorwaardelijke bescherming: voorwaardelijke productbescherming wanneer er sprake is van significante menselijke tussenkomst. Wanneer een door AI gecreëerd product significante menselijke creatieve tussenkomst vereist, moet het beschermd worden en is de bescherming beperkt tot de onderdelen die direct door mensen zijn gemaakt of significant zijn gewijzigd nadat de AI is ontwikkeld.

Vanuit het perspectief van ontwikkelingsvrijheid worden door AI gecreëerde producten erkend. AI-gebruikers worden beschouwd als standaardauteurs, tenzij anders overeengekomen. Er is met name de opvatting dat wanneer AI een werk creëert zonder directe menselijke tussenkomst, AI erkend moet worden als een "elektronische auteur" en dat de rechten toebehoren aan de AI-eigenaar.

Er moet rekening worden gehouden met de aanverwante rechten van persbureaus

Afgevaardigde Hoang Minh Hieu (delegatie van de Nationale Vergadering van de provincie Nghe An) verzocht het opstelbureau om de regelgeving inzake naburige rechten van persbureaus te bestuderen en aan te vullen. Volgens de heer Hieu is dit een type recht dat in de intellectuele-eigendomswetgeving van veel landen is bijgewerkt om de ontwikkeling van de pers te waarborgen in het licht van de concurrentie van nieuwe, traditionele vormen van pers, met name sociale media.
Persagentschappen hebben het recht om het kopiëren, opvragen en commercieel exploiteren van persinhoud toe te staan of te verbieden, met name op digitale platforms, zoekmachines en sociale netwerken.

Afgevaardigde Hoang Minh Hieu analyseerde dat socialenetwerkplatformen, met name sociale netwerken met een groot aantal gebruikers, momenteel aanzienlijke winsten maken door het weergeven, synthetiseren, samenvatten of linken van perscontent. Nieuws wordt voor deze platforms een bron om de toegangstijd te vergroten, reclame te maken en zelfs AI-modellen te trainen. Ondertussen moeten persbureaus de kosten dragen voor de nieuwsproductie, maar ontvangen ze geen evenredig deel van de inkomsten, wat leidt tot een scherpe daling van de inkomsten uit traditionele pers.

"Nieuws is een bijzonder publiek goed dat een belangrijke rol speelt in de samenleving. Als de pers niet over middelen beschikt, zal de kwaliteit van de informatie afnemen, wat waarschijnlijk zal leiden tot nepnieuws en gemanipuleerde informatie", aldus afgevaardigde Hoang Minh Hieu. Zonder regelgeving inzake naburige rechten mist de pers de wettelijke basis om rechtszaken aan te spannen of de verwijdering van illegaal geëxploiteerde content te eisen. Dit recht biedt een duidelijke wettelijke basis om licenties aan te vragen, over vergoedingen te onderhandelen, het kopiëren van fragmenten te beperken en de investering van persbureaus in het verbeteren van de nieuwskwaliteit te beschermen...

Reagerend op de meningen van afgevaardigden van de Nationale Assemblee over door AI gecreëerde producten, zei minister van Wetenschap en Technologie Nguyen Manh Hung: AI valt niet onder intellectuele-eigendomsrechten. Producten die automatisch door AI zijn gecreëerd, zonder menselijke tussenkomst, vallen niet onder auteursrecht of octrooirecht, zoals menselijke werken. Producten die door mensen zijn gecreëerd met behulp van AI als hulpmiddel, zoals een tekenpen of een camera. Als mensen een significante creatieve bijdrage leveren, zoals ideeën, regie, selectie en bewerking van AI-resultaten... dan kunnen ze worden erkend als auteurs en uitvinders.

Minister Nguyen Manh Hung legde uit: "Als mensen weinig bijdragen, door AI als collega te gebruiken (bijvoorbeeld door alleen contextuele verzoeken te doen), zijn zij niet de auteurs, maar hebben zij het recht om AI te gebruiken en te commercialiseren." Landen gaan in principe die kant op.

Volgens minister Nguyen Manh Hung zal het redactiecomité de meningen over het gebruik van legaal gepubliceerde, openbaar beschikbare en voor het publiek toegankelijke informatie voor het trainen van AI zorgvuldig blijven bestuderen, op voorwaarde dat de AI-resultaten geen inbreuk maken op het auteursrecht.

Bron: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm