Waarom faalden Kluivert en Troussier in het voetbal in Zuidoost-Azië?

(Dan Tri) - De pogingen van twee coaches, Patrick Kluivert en Philippe Troussier, om de Indonesische en Vietnamese nationale teams een aanvallende, balbezittende speelstijl bij te brengen, waren beide niet succesvol. Ze hadden allebei hetzelfde resultaat: ze werden vroegtijdig ontslagen.

Coach Kluivert droomt in de archipel

Op 8 januari nam de Indonesische voetbalbond (PSSI) een schokkend besluit. Ze ontsloegen coach Shin Tae Yong, die het Indonesische team hielp goed te spelen, en benoemden de beroemde speler Patrick Kluivert tot "hot seat". De PSSI gaf als reden op dat coach Kluivert goed met de spelers in het Nederlands kan communiceren.

Coach Kluivert liet de balcontrole en de aanvallende speelstijl van de Indonesische ploeg in de steek (Foto: Reuters).

De droom van miljardair Erick Thohir (voorzitter van PSSI) om van het Indonesische elftal "Nederland 2.0" te maken, heeft een flinke stap voorwaarts gezet. Op de dag van zijn debuut verscheen coach Kluivert in een net pak en een traditionele Indonesische Peci-hoed. Hij verklaarde luidkeels: "Ik hou erg van aanvallend voetbal en het controleren van de wedstrijd. Ik ben bekend met deze tactiek. Ik was vroeger assistent van coach Van Gaal, we hebben diezelfde tactiek geperfectioneerd. Normaal gesproken pas ik de 4-3-3-tactiek toe, maar het hangt af van het comfort van de spelers."

Coach Kluivert heeft uiteraard vanaf het begin de rode draad van het nieuwe Indonesische team bepaald: aanvallen, aanvallen en nog eens aanvallen. Als iemand met Nederlands bloed (bekend om zijn totale speelstijl), die voor Barcelona (een superaanvallende club) speelde en een leerling was van de meester in balbezit Van Gaal, is coach Kluivert duidelijk een fervent aanhanger van aanvallend voetbal.

Deze speelstijl staat in schril contrast met wat Indonesië eerder onder coach Shin Tae Yong nastreefde. De Koreaanse coach pleitte voor een defensieve counteraanval. Deze speelstijl heeft Garuda (de bijnaam van het Indonesische team) geholpen om geleidelijk door te groeien naar de top van Azië. Ze wonnen er één, speelden er één gelijk tegen Saoedi-Arabië en hielden Australië gelijk in de derde ronde van de kwalificatie voor het WK 2026.

Om nog maar te zwijgen van de vraag of coach Shin Tae Yong Indonesië blijft leiden en of hij mag deelnemen aan het WK van 2026, maar het is duidelijk dat PSSI iets heeft gedaan wat maar weinigen durven. Namelijk de speelstijl van het team plotseling veranderen terwijl het goed presteert in de derde kwalificatieronde van het WK van 2026. Van stalkers moeten Indonesische spelers "wapens vasthouden en op jacht gaan", spelend met de mentaliteit van een sterk team.

Op de lange termijn heeft PSSI er geen ongelijk in dat ze wil dat het team overstapt op een balbezitgerichte speelstijl en zo geleidelijk zijn positie in Azië vestigt. Ze lijken echter te overhaast te zijn geweest met de aanstelling van coach Kluivert.

Saoedi-Arabië speelde hoog druk en blokkeerde de aanvallen van Indonesië uitstekend. Dat maakte Garuda het grootste deel van de wedstrijd passief (schermafbeelding).

De Nederlandse tacticus had weinig tijd om te experimenteren en moest zich direct in de intense strijd storten tijdens de WK-kwalificatiewedstrijden van 2026. Hij werd op zijn debuutdag "verwelkomd" door een 1-5 nederlaag tegen Australië. Een paar maanden later verloor Indonesië ook met 0-6 van Japan.

Ook uit durfde Kluiverts Indonesië het aan om Saoedi-Arabië te trotseren en zette Irak zelfs continu onder druk in de wedstrijden in de vierde kwalificatieronde van het WK 2026. Daardoor proefden ze in beide wedstrijden de bittere vruchten en spatte hun droom om deel te nemen aan het WK in duigen.

Eén ding hebben ze gemeen: Saoedi-Arabië en Irak gebruiken allebei hoge druk om het Indonesische systeem te verlammen. Het Indonesische team is slechts een verzameling tweederangs spelers uit Europa. Ze zijn niet goed genoeg om het systeem van de tegenstander te doorbreken en doorbraken te creëren.

Met name in de wedstrijd tegen Saoedi-Arabië was het Indonesische middenveld bijna lamgelegd, waardoor de aanval "balhongerig" werd. Trainer Kluivert instrueerde centrale verdediger Kevin Diks voortdurend om lange passes te gebruiken om te profiteren van de snelheid van de aanval, maar tevergeefs.

De Indonesische centrale middenvelders Joey Pelupessy en Marc Klok kregen van Flashscore een vrij lage beoordeling van 6,2 en 5,7 punten. Het duo was vrij traag en had weinig wendbaarheid, wat resulteerde in hun onvermogen om te onderscheppen en een gebrek aan flexibiliteit bij het inzetten van aanvallen.

Het is duidelijk dat de aanvallende en balbezittende speelstijl van coach Kluivert Indonesië niet heeft kunnen helpen het verschil te maken tegen grote tegenstanders. Sterker nog, in sommige opzichten kan het de ploeg zelfs schaden, zoals blijkt uit de nederlagen tegen Saoedi-Arabië, Irak, Japan of Australië.

Kluiverts droom om van Indonesië een 'Totaal Nederland 2.0' te maken, spatte uiteen. Zijn ontslag toen hij de taak niet kon volbrengen, was onvermijdelijk.

De Indonesische voetbalbond stond er ooit op om coach Troussier te vragen om technisch directeur te worden (foto: Manh Quan).

Kluivert treedt hiermee in de voetsporen van zijn voorganger Troussier.

Er is een weinig opvallend detail: na de aanstelling van coach Kluivert nam PSSI contact op met coach Troussier om de functie van technisch directeur op zich te nemen. Arya Sinulingga, lid van het dagelijks bestuur van PSSI, bevestigde deze informatie aan Bola: "Het klopt dat er gesprekken zijn geweest tussen ons en de heer Troussier. Alles is zeer soepel en succesvol verlopen. We hebben echter nog veel andere kandidaten."

Uiteindelijk koos de PSSI voor Jordi Cruijff, zoon van de overleden legende Johan Cruijff, als opvolger. Als Troussier gekozen wordt, zou het een interessante combinatie zijn tussen hem en Kluivert.

Vóór Kluivert wilde coach Troussier het Vietnamese voetbal volledig 'transformeren' met een aanvallende speelstijl en balcontrole. Hij geloofde dat alleen op die manier het Vietnamese voetbal nieuwe hoogten kon bereiken en zijn positie in Azië kon versterken.

Om dit plan uit te voeren, "vernietigde en herbouwde" de Franse coach het Vietnamese team. De veteranen van het team werden uit het plan geschrapt en vervangen door jonge spelers. Hij hoopte dat deze compleet nieuwe generatie spelers niet langer afhankelijk zou zijn van de verdedigende, counterende filosofie van zijn voorganger Park Hang Seo, zodat ze zijn speelstijl zo snel mogelijk konden "absorberen".

Vóór coach Kluivert faalde coach Troussier met zijn balcontrole bij het Vietnamese team (Foto: Manh Quan).

"Als we de bal goed controleren, moet de tegenstander zich verdedigen en op ons reageren. De bal controleren is de beste verdediging", vertelde coach Troussier vóór de wedstrijd tegen Irak in november 2023.

Het standpunt van de Franse coach is niet onjuist. Balbeheersing is dé trend van het moderne voetbal en de enige manier om een ​​team "duurzaam" te laten groeien. Deze "formule" is echter niet gemakkelijk in korte tijd te leren, vooral niet in het voetbal in Zuidoost-Azië, waar teams vaak de neiging hebben om te counteren.

Uiteindelijk mislukte het plan van coach Troussier volledig. Het Vietnamese team verloor 10 van de 14 wedstrijden onder zijn leiding. Daarin leden we extreem zware nederlagen, zoals 0-6 tegen Zuid-Korea, 2-4 tegen Japan en 0-3 tegen Indonesië. Opvallend is dat Vietnam in alle drie de wedstrijden tegen Indonesië onder coach Shin Tae Yong verloor.

Toen ze de balcontrole van coach Troussier niet konden "absorberen", viel het Vietnamese team terug op de verdedigende counteraanvalstijl met een andere Koreaanse coach, Kim Sang Sik.

Er is één ding dat de coaches Troussier en Kluivert gemeen hebben. Ze wilden allebei het Zuidoost-Aziatische voetbal 'verlichten' met een balbezit-gebaseerde speelstijl, maar uiteindelijk kregen ze allebei hetzelfde resultaat: ontslagen worden na een jammerlijke mislukking met deze speelstijl. Terwijl coach Troussier te overhaast te werk ging en een complete verandering wilde doorvoeren, had zijn collega Kluivert geen tijd om te experimenteren.

Het Vietnamese team werd gedwongen om onder leiding van coach Kim Sang Sik terug te keren naar een defensieve, counterende speelstijl en heeft daarin enig succes geboekt (foto: Huong Duong).

Voetbal in Zuidoost-Azië staat over het algemeen nog steeds op een vrij laag niveau vergeleken met Azië en de rest van de wereld . Zelfs als het hele team genaturaliseerd is met tweederangs spelers uit Europa, zullen Indonesië of Maleisië het moeilijk vinden om in één nacht de "top" in Azië te bereiken. Het is dan ook niet eenvoudig om een ​​speelstijl te hanteren die balcontrole vereist, waarvoor spelers van topniveau nodig zijn.

Naarmate de publieke druk toenam en het geduld in het voetbal afnam, lieten zowel Kluivert als Troussier het Zuidoost-Aziatische voetbal als mislukkingen achter. Ze hadden misschien de juiste idealen en strategieën, maar alles had nog tijd nodig.

Bron: https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-kluivert-va-troussier-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm