(CLO) Factcheckers uit Brazilië, Nigeria, Oekraïne en de Filipijnen uitten hun zorgen toen Meta (het moederbedrijf van Facebook en Instagram) stopte met de ondersteuning van het contentmoderatieprogramma.
Veel organisaties verliezen financiële middelen om informatie te verifiëren
De beslissing van Meta om te stoppen met het modereren van content en de financiering ervan te verlagen, heeft veel organisaties wereldwijd in een lastige positie gebracht. Veel van hen zijn sterk afhankelijk van Meta voor hun financiering. Hoewel geen enkele organisatie heeft aangekondigd dat ze zullen sluiten, zal het verlies van zo'n grote financieringsbron ongetwijfeld voor uitdagingen zorgen en hen dwingen om alternatieve financieringsbronnen te zoeken.
Ondanks geheimhoudingsovereenkomsten met Meta hebben verschillende organisaties onthuld dat Meta-financiering slechts 20-30% van hun budget uitmaakt, lager dan de 50% die velen hadden voorspeld. Dit suggereert dat organisaties inspanningen hebben geleverd om hun inkomstenstromen te diversifiëren en zo hun afhankelijkheid van één enkele financieringsbron te verminderen.
Als Meta stopt met de ondersteuning van het factcheckingprogramma, zullen sommige nieuwsorganisaties hun personeel moeten ontslaan. (Illustratiefoto)
Kemi Busari, redacteur van Dubawa, een Nigeriaanse factcheckingorganisatie die sinds 2019 samenwerkt met Meta, zei dat als Meta zou stoppen met de ondersteuning van het factcheckingprogramma in Nigeria, Dubawa gedwongen zou zijn om personeel te ontslaan. Dit zou tot een aanzienlijke vermindering van de mogelijkheden om desinformatie te verifiëren leiden.
Maar als ze een jaar de tijd hadden gehad om zich voor te bereiden, denkt Busari dat ze andere inkomstenbronnen hadden kunnen vinden: "We zien dit als een kans om te innoveren en duurzamere bedrijfsmodellen te vinden. We begrijpen dat factchecking een gemeenschapsactiviteit is, niet zomaar een zakelijke activiteit. Met deze mentaliteit zullen we nieuwe manieren vinden om ons werk voort te zetten."
Tai Nalon is CEO van Aos Fatos, een factcheckingorganisatie in Brazilië die sinds 2018 samenwerkt met Meta. Naast subsidies hebben ze hun financieringsbronnen gediversifieerd via licenties voor journalistieke content, lidmaatschappen, technologieverkoop en inlichtingendiensten. Nalon zei echter dat de steun van Meta essentieel is voor hun journalistieke werk.
"Onze samenwerking met Meta heeft een belangrijke rol gespeeld bij het vestigen van Aos Fatos als een toonaangevende journalistieke organisatie in Brazilië en op het hele continent", zei ze. "Meta deelt al lang tools om trends te volgen die onze onderzoeksjournalistiek ondersteunen, zoals de openbare Crowdtangle API. Het volgen van de aanslagen in Brasília op 8 januari 2023 zou niet mogelijk zijn geweest zonder een robuuste strategie om desinformatie te bestrijden door middel van factchecking en onderzoek."
Nátalia Leal, CEO van de Braziliaanse factcheckorganisatie Agência Lupa, zegt dat hun samenwerking met Meta hen in staat heeft gesteld te groeien als bedrijf en hun doelgroep te vergroten door gebruikers te bereiken die ze voorheen niet konden bereiken. Hun inkomstenstromen variëren van de verkoop van content aan andere nieuwskanalen tot het aanbieden van workshops en trainingen.
"We hebben meer mensen nodig die ons werk steunen", zei Leal. "Het gaat niet alleen om geld. Het gaat om bewustzijn van het belang van journalistiek en feitencontrole."
Wereldwijde bedreigingen voor de informatiekwaliteit
Volgens factcheckers zal de grootste impact van Meta's beslissing merkbaar zijn in het hele informatie-ecosysteem, vooral in veel landen in het Zuiden.
Facebook en Instagram zijn in veel van die landen nog steeds de belangrijkste nieuwsbronnen. Door factchecks uit nieuwsfeeds te verwijderen, kan de hoeveelheid desinformatie die gebruikers zien, toenemen.
Een van die landen is de Filipijnen. Volgens het Digital News Report 2024 van het Reuters Institute haalt daar 61% van de gebruikers hun nieuws van Facebook.
Laksheid in de regelgeving kan sociale media tot een vruchtbare bodem voor nepnieuws en desinformatie maken. (Illustratiefoto)
"Facebook is hier nog steeds koning", aldus Celine Samson, hoofd onlineverificatie bij VERA Files, een Filipijnse factcheckorganisatie die sinds 2018 samenwerkt met Meta.
"Ondanks de opkomst van andere platforms blijft Facebook het meest gebruikte socialemediaplatform. Het is waar de inheemse Filipino's en onze grote Filipijnse diaspora hun nieuws vandaan halen. Als het programma wordt verwijderd, maken we ons zorgen over de kwaliteit van de informatie die ze zullen ontvangen", aldus Samson.
Yevhen Fedchenko, medeoprichter en hoofdredacteur van StopFake.org, de belangrijkste factcheckingorganisatie van Oekraïne, vertelde dat Meta het eerste technologiebedrijf was dat proactief contact opnam om manieren te vinden om hen te ondersteunen in de strijd tegen desinformatie in de oorlog.
Voor de Nigeriaanse parlementsverkiezingen van 2023 bestudeerde Busari's factcheckingorganisatie Dubawa de verschillende soorten desinformatie die op socialemediaplatforms circuleerden. Ze verzamelden gegevens uit gepubliceerde factcheckrapporten van drie Afrikaanse factcheckingbureaus. Ze ontdekten dat Facebook het platform was waar desinformatie het meest voorkwam.
Aos Fatos van Nalon van Brazilië wijst erop dat de versoepeling van de regelgeving rond haatzaaien de verspreiding van desinformatie heeft bevorderd. Ze zegt dat factchecking helpt bij het identificeren van complottheorieën die door haatgroepen worden verspreid.
Zonder factcheckingprogramma's zal het moeilijk zijn om hoogwaardige, professioneel geverifieerde informatie te onderscheiden van andere soorten content op sociale media. Het vertrouwen zal worden ondermijnd.
"Lastige regelgeving kan van sociale media een vruchtbare bodem maken voor nepnieuws en desinformatie", aldus Nalon.
Phan Anh (volgens Meta, Reuters, Dubawa)
Bron: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html
Reactie (0)