Zal de rechtszaak van de New York Times over OpenAI de pers helpen haar rechten terug te krijgen?

Met deze rechtszaak voegt de NYT zich bij de groep invloedrijke organisaties, auteurs en zelfs kunstenaars over de hele wereld die juridische hulp zoeken tegen AI-bedrijven die volgens hen onrechtmatig misbruik maken van hun intellectuele eigendom.

Hoofdkantoor van de New York Times. Foto: Reuters

Zoals bekend hebben AI-modellen zoals ChatGPT van OpenAI informatie op het netwerk (waaronder auteursrechtelijk beschermde inhoud) gebruikt om vragen van gebruikers te beantwoorden en zo enorme winsten te behalen.

Volgens de klacht die op 27 december werd ingediend, zei de NYT dat ze de twee bedrijven herhaaldelijk had benaderd over een commerciële overeenkomst die het gebruik van hun content zou toestaan ​​in ruil voor betaling, maar dat dit niet tot een oplossing had geleid.

En in de rechtszaak eist de NYT "miljarden dollars" schadevergoeding van de twee bedrijven. In een verklaring schreef een woordvoerder van OpenAI dat het bedrijf "verrast en teleurgesteld" was door de rechtszaak en hoopte dat het toch een wederzijds voordelige manier kon vinden om met de Times samen te werken.

De rechtszaak van de New York Times gaat verder dan eerdere rechtszaken. Er worden verschillende voorbeelden aangehaald van ChatGPT die reacties gaf die sterk leken op hun artikelen en onjuiste informatie gaven. De krant geeft de pers de schuld voor deze informatie.

Je zou kunnen zeggen dat de NYT en andere kranten alle reden hebben om de techgiganten te achtervolgen met het grote geld, zeker nu traditionele kranten moeite hebben om voet aan de grond te krijgen. Zelfs veel grote kranten lopen het risico om failliet te gaan.

Rechtszaken zoals deze zouden bedrijven zoals OpenAI voorzichtiger kunnen maken met wat ze denken het recht te hebben om van internet te halen zonder ervoor te betalen. En voor de NYT zou het zelfs een stimulans kunnen zijn om in de toekomst betere deals te sluiten met de techgiganten.

Onlangs bereikte ook het persbureau Axel Springer een overeenkomst met OpenAI. De producent van ChatGPT betaalde tientallen miljoenen euro's aan de mediagroep, eigenaar van grote nieuwssites als Politico en Business Insider. Daarmee mochten zij hun artikelen gebruiken om AI-systemen te bouwen.

Eerder dwong een Australische perswet uit 2021 Google en Meta om een ​​deel van hun advertentie-inkomsten te delen met nieuwsuitgevers. Nu AI nieuwsberichten echter veel grondiger "aftapt" dan traditionele sociale netwerken en deelplatforms, wordt het probleem voor kranten steeds ernstiger.

Daarom worden de rechtszaak van de New York Times of de overeenkomst met Axel Springer gezien als een oplossing op korte termijn voor de pers om tijdelijk 'toe-eigening' van AI-bedrijven te voorkomen en extra inkomsten te verkrijgen, voordat er wordt overgegaan op een meer uitgebreide en duurzame oplossing.

Hoang Hai (volgens NYT, Reuters, FT)

Bron: https://www.congluan.vn/vu-kien-openai-cua-new-york-times-se-giup-bao-chi-doi-lai-quyen-loi-da-mat-post278922.html