Is het idee om de zon te dimmen om de klimaatcrisis te voorkomen haalbaar?

(Dan Tri) - In tegenstelling tot veel andere hypothesen waarschuwt de wetenschap dat deze actie gevaarlijk en zelfs onrealistisch kan zijn.

“Sun dimming”, of het spuiten van lichtreflecterende deeltjes in de atmosfeer om de wereldwijde temperaturen te verlagen, wordt aangeprezen als een technologische oplossing voor de klimaatcrisis.

Wetenschappers waarschuwen echter dat deze methode onveilig en onuitvoerbaar is en oncontroleerbare gevolgen kan hebben als deze wordt toegepast zonder begrip en zonder strikt internationaal toezicht.

Waarom is het gevaarlijk?

Nu de aarde in recordtempo opwarmt, hebben verschillende onderzoeksgroepen zich gericht op technieken voor het beheer van de zonnestraling (SRM), met name stratosferische aerosolinjectie (SAI).

Het idee van SAI is gebaseerd op natuurlijke fenomenen, meestal grote vulkaanuitbarstingen die de aarde tijdelijk kunnen afkoelen doordat as een deel van het zonlicht terug de ruimte in reflecteert.

Wetenschappers denken dat als mensen dit proces zouden kunnen nabootsen door reflecterende aerosolen zoals zwavel of andere mineralen in de atmosfeer te injecteren, de wereldwijde temperaturen tijdelijk zouden kunnen worden verlaagd.

Diagram dat illustreert hoe SAI werkt. De ballon vliegt op grote hoogte met het vliegtuig mee en spuit vervolgens aerosol in de stratosfeer om de zonnestralen te reflecteren (Foto: Wiki).

Uit een nieuw onderzoek van een groep wetenschappers aan de Columbia University (VS) blijkt echter dat dit scenario "alleen werkt in het ideale model", maar in werkelijkheid talloze technische belemmeringen kent.

Volgens het onderzoeksteam "zou SAI, als het verkeerd wordt ingezet, de atmosferische circulatie kunnen veranderen, wereldwijde regenvalpatronen kunnen verstoren en zelfs de ozonlaag op de polen kunnen aantasten."

Uit modelanalyses blijkt dat de verspreiding van aerosolen op gematigde breedtegraden het warmtetransport in de atmosfeer kan beïnvloeden en zo het poolklimaat kan veranderen. Bij sproeien op grotere hoogte kunnen deeltjes echter langer overleven, maar bestaat het risico dat de ozonlaag wordt aangetast.

Bovendien zou, als de inzet abrupt zou worden stopgezet, de beëindigingsschok ervoor zorgen dat de aarde extreem snel weer opwarmt. Dat zou een groter risico vormen dan vóór de interventie.

tekort aan aanbod

Deze methode kent niet alleen veiligheidsproblemen, maar ook materiaalbeperkingen. Voorbeelden hiervan zijn diamantstof, zirkoon of kalk, die ooit werden beschouwd als materialen met sterke reflecterende eigenschappen, maar die wereldwijd niet in voldoende mate beschikbaar zijn.

Ondertussen zou de extra productie de toeleveringsketen enorm belasten en extra emissies veroorzaken. Zelfs met overvloediger materialen zoals zwavel hebben de deeltjes de neiging om samen te klonteren wanneer ze een grootte van minder dan een micrometer bereiken, waardoor ze minder licht kunnen reflecteren en het koeleffect niet meer effectief is.

Bovendien zou het, in de huidige mondiale geopolitieke context, kunnen leiden tot ‘regionale afkoeling’ als elk land, elke organisatie of elk individu dit op zijn eigen manier zou implementeren. Dit zou dan kunnen leiden tot conflicten over klimaatbelangen en zelfs tot internationale geschillen.

Bij de uitbarsting van de vulkaan Calbuco in Chili in 2015 kwamen aerosolen zoals zwaveldioxide vrij, waardoor de atmosfeer mogelijk gedurende korte tijd enigszins afkoelde (foto: NASA).

Daarnaast benadrukten deskundigen van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) dat SAI de hoofdoorzaak van klimaatverandering, namelijk de uitstoot van broeikasgassen, niet aanpakt.

Dat komt doordat het reflecteren van zonlicht de warmteabsorptie slechts tijdelijk vermindert, de CO₂-concentratie niet verlaagt, de verzuring van de oceaan niet voorkomt en geen vervanging is voor wereldwijde inspanningen om de emissies te verminderen.

De synthese van de resultaten van vele onderzoeken, waaronder het rapport van Huynh & McNeill (2024), bevestigt dat praktische beperkingen op het gebied van materialen, technieken, toeleveringsketens en bestuurskaders ervoor zorgen dat het ‘zonverduisterende’ scenario de huidige implementatiemogelijkheden ver te boven gaat.

Wetenschappers adviseren om zich te richten op het verbeteren van klimaatmodellen, het bestuderen van wereldwijde risico's en het opzetten van internationale controlemechanismen voordat ze enige vorm van veldtesten overwegen.

“We kunnen geen slecht begrepen oplossing gebruiken om een ​​probleem op te lossen dat door mensen zelf is gecreëerd”, waarschuwen de onderzoekers.

De juiste weg vooruit, zeggen ze, is nog steeds het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, de overstap naar schone energie en duurzame aanpassing, in plaats van de toekomst van de planeet te baseren op een riskante interventie als 'zonverduistering'.

Bron: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm