Is het idee om de hoeveelheid zonlicht te verminderen om de klimaatcrisis te voorkomen haalbaar?

(Dan Tri Newspaper) - In tegenstelling tot veel verwante theorieën waarschuwt de wetenschap dat deze handeling gevaarlijk en zelfs onpraktisch kan zijn.

"Zonverduistering", oftewel het injecteren van lichtreflecterende deeltjes in de atmosfeer om de wereldwijde temperaturen te verlagen, wordt overwogen als een technologische oplossing voor de klimaatcrisis.

Wetenschappers waarschuwen echter dat deze methode onveilig en onpraktisch is en oncontroleerbare gevolgen kan hebben als deze wordt toegepast zonder voldoende begrip en strikt internationaal toezicht.

Waarom is het gevaarlijk?

Temidden van de aanhoudende, recordhoge opwarming van de aarde, hebben verschillende onderzoeksgroepen technieken voor het beheersen van zonnestraling (SRM) onderzocht, met name de injectie van aerosolen in de stratosfeer (SAI).

Het idee van SAI is gebaseerd op een natuurlijk fenomeen, zoals grote vulkaanuitbarstingen die de aarde tijdelijk kunnen afkoelen doordat as een deel van het zonlicht terugkaatst naar de ruimte.

Wetenschappers geloven dat als mensen dit proces zouden kunnen nabootsen door reflecterende aerosolen zoals zwavel of andere mineralen in de atmosfeer te spuiten, de wereldwijde temperaturen tijdelijk zouden kunnen dalen.

Het diagram illustreert hoe SAI werkt. De ballon vliegt op grote hoogte naast het vliegtuig en laat vervolgens aerosolen los in de stratosfeer om zonlicht te weerkaatsen (Afbeelding: Wiki).

Een nieuwe studie van een team wetenschappers van de Columbia University (VS) toont echter aan dat dit scenario "alleen werkt in een ideaal model", terwijl het in de realiteit talrijke technische obstakels kent.

Volgens het onderzoeksteam zou SAI, indien onjuist geïmplementeerd, atmosferische circulatiepatronen kunnen veranderen, wereldwijde neerslagpatronen kunnen verstoren en zelfs de ozonlaag op de polen kunnen aantasten.

Uit modelanalyses blijkt dat de verspreiding van aerosolen op middelbreedtes het warmtetransport in de atmosfeer kan beïnvloeden en zo het poolklimaat kan veranderen, terwijl sproeien op grotere hoogte, hoewel het ervoor zorgt dat deeltjes langer in de atmosfeer blijven, het risico met zich meebrengt dat de ozonlaag wordt beschadigd.

Bovendien, als de interventie abrupt wordt stopgezet, zal de schokgolf die vrijkomt bij de beëindiging ervoor zorgen dat de aarde weer extreem snel opwarmt, wat een groter risico vormt dan vóór de interventie.

Tekort aan aanbod

Naast veiligheidsrisico's stuit deze methode ook op obstakels met betrekking tot materialen. Materialen zoals diamantstof, zirkoon of kalk, die ooit als sterk reflecterend werden beschouwd, zijn namelijk niet in voldoende hoeveelheden beschikbaar voor wereldwijde toepassing.

Tegelijkertijd zou een verhoogde productie de toeleveringsketen aanzienlijk onder druk zetten en extra emissies genereren. Zelfs met meer overvloedige materialen zoals zwavel, hebben deeltjes de neiging samen te klonteren wanneer ze kleiner worden dan een micrometer, waardoor de lichtreflectie afneemt en het koeleffect verloren gaat.

Bovendien kan het in de huidige mondiale geopolitieke context, als individuele landen, organisaties of individuen onafhankelijk handelen, leiden tot "onevenwichtige afkoeling", met conflicten over klimaatbelangen en zelfs internationale geschillen tot gevolg.

De uitbarsting van de vulkaan Calbuco in Chili in 2015 bracht aerosolen zoals zwaveldioxide vrij, die de atmosfeer gedurende een korte periode enigszins kunnen afkoelen (Afbeelding: NASA).

Daarnaast benadrukten experts van het VN-milieuprogramma (UNEP) dat SAI de fundamentele oorzaak van klimaatverandering, namelijk de uitstoot van broeikasgassen, niet aanpakt.

Dit komt doordat het weerkaatsen van zonlicht de warmteabsorptie slechts tijdelijk vermindert; het verlaagt de CO₂-concentratie niet en voorkomt geen verzuring van de oceanen, dus het kan de wereldwijde inspanningen om de uitstoot te verminderen niet vervangen.

De gecombineerde resultaten van meerdere studies, waaronder het rapport van Huynh & McNeill (2024), bevestigen dat praktische beperkingen, variërend van materialen, technologie en toeleveringsketens tot bestuurskaders, het scenario van "verduistering van de zon" momenteel volstrekt onhaalbaar maken.

Wetenschappers stellen voor om zich te richten op het verbeteren van klimaatmodellen, het bestuderen van mondiale risico's en het opzetten van internationale monitoringmechanismen, alvorens te overwegen om veldproeven uit te voeren.

"We kunnen geen methode gebruiken die we niet volledig begrijpen om een ​​probleem op te lossen dat de mensheid zelf heeft gecreëerd," waarschuwde het onderzoeksteam.

Volgens hen blijft de juiste weg voorwaarts het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, de overgang naar schone energie en duurzame aanpassing, in plaats van de toekomst van de planeet op het spel te zetten met een riskante ingreep zoals "het dimmen van de zon".

Bron: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm