En pasient får tatt blodprøve for testing - Illustrasjon: NGUYEN KHÁNH
Etter at Tuoi Tre Online publiserte artikkelen «Pasienter klager over å måtte ta blodprøver 3 ganger på 4 dager», sendte mange lesere tilbakemeldinger.
Meningene er delte. Noen sier at gjentatt testing er nødvendig, mens mange andre sier at helsesystemet er mangelfullt og setter pasientene i en ulempe.
Er det nødvendig med gjentatte tester for å sikre pasientsikkerheten?
Ifølge mange lesere bør ikke leger som ber om ny testing betraktes som «misbruk», fordi sykdomsutviklingen kan ha endret seg hver gang en pasient blir innlagt på sykehuset.
«Hver gang jeg drar til sykehuset, kan tilstanden min være annerledes, så jeg må ta en ny test for å sikre en nøyaktig diagnose», forklarte leser Hoai Bao.
Leser Thanh Hoa deler den samme oppfatningen: «Hvis tilstanden endrer seg, er det nødvendig med gjentatt testing. Men det er tydelig at informasjonen mellom avdelingene ikke er synkronisert, så pasientene lider.»
I mellomtiden spurte leser Tran Tran om ansvar: «Hvis testen ikke testes på nytt og sykdommen utvikler seg, hvem vil være ansvarlig? I dag er det normalt, men i morgen spiser pasienten noe som endrer resultatene, hva da?»
«På akuttmottaket bestiller legene vanligvis bare grunnleggende tester. Ved overflytting til behandlingsavdelingen vil spesialisten bestille ytterligere tester avhengig av overvåkingsmålet. Hvis sykdommen utvikler seg, er det naturlig med en ny undersøkelse, inkludert røntgen ved mistanke. Én test tar bare noen få ml blod, den påvirker ingenting», analyserte leser Dr. Blue fra et profesjonelt perspektiv.
Leseren Le Van Thuan delte tilfellet med en pasient med høyt blodtrykk som måtte gjennomgå gjentatte tester for å overvåke hjerteenzymer og bestemme risikoen for hjerteinfarkt. «Blodprøver ble tatt med noen få timers mellomrom, for ikke å snakke om annenhver dag», sa denne leseren.
I mellomtiden foreslo leser Huu Nhan at hvis testing virkelig er nødvendig, bør sykepleiere og leger forklare nøye til pasientens familie, slik at de ikke får panikk.
Dårlig datatilkobling fører til at pasienter må ta flere tester, noe som er kostbart og slitsomt.
Leserne påpekte også fra historien ovenfor at mange sykehus ikke anerkjenner hverandres test-/bilderesultater, men krever at pasientene gjør dem på nytt, noe som fører til at pasientene betaler, tåler smerter og venter om og om igjen.
«Hvis systemet er godt koblet til, trenger ikke pasientene å ta testen på nytt. Legene vil være sikre, pasientene er slitne og taper penger», understreket leser Thai Hoa.
Leser Minh Tran spurte: «Hver gang vi overfører til et annet sykehus, må vi begynne å teste på nytt. Jeg lurer på om sykehusene ikke stoler på hverandres resultater, eller om de tester for å øke inntektene?»
Leseren Binh, som delte den samme oppfatningen, lurte på hvorfor «vi begge er leger og har samme utdanningssystem , men ett sted anerkjenner ikke resultatene fra et annet sted?».
Leser Tu kommenterte: «Sykehus med få pasienter gjennomfører mange tester for å skape arbeidsplasser for ansatte. Store sykehus gjennomfører bare tester én gang, med mindre det skjer uvanlige utviklinger.»
Leseren Nguyen Dong sa rett ut at hvis samme type test gjentas, er det «misbruk».
Leser Hong Van er også bekymret for den utbredte testingen, som er sløsing for pasientene. Ifølge denne leseren må leger være ansvarlige for å sørge for at testing er nødvendig, og systemet må tillate pasienter å bruke resultater som er gyldige over hele landet. Samtidig må kvaliteten på testlaboratoriene oppgraderes.
Leser Mr. Hien foreslo en løsning: Helsedepartementet bør regulere laboratoriestandarder, og når et sykehus oppfyller standardene, må resultatene anerkjennes i hele systemet. «Bare i spesielle tilfeller bør testen testes på nytt. Å teste 3 ganger på 4 dager er litt mye, og det får pasientene til å tro at sykehuset kjører KPI-er.»
Resultatene vil bli formidlet mellom sykehusene.
To meningsstrømninger viser at problemet ikke bare ligger i ekspertise, men også i systemet for håndtering og deling av medisinske data.
For å redusere duplisering av tester og parakliniske tjenester og maksimere datautnyttelsen mellom medisinske undersøkelses- og behandlingsinstitusjoner, utarbeider Helsedepartementet et rundskriv som regulerer listen over tester, parakliniske tjenester og vilkår for bruk av parakliniske resultater ved kobling av resultater mellom medisinske undersøkelses- og behandlingsinstitusjoner.
I dette utkastet spesifiserer Helsedepartementet i detalj reglene for deling av testresultater, parakliniske resultater osv. mellom sykehus. Beslutningen om å utføre tester og diagnostisk avbildning ligger imidlertid fortsatt hos den behandlende legen. Fordi det bare er den behandlende legen som forstår pasientens tilstand for å gi passende instruksjoner.
Kilde: https://tuoitre.vn/4-ngay-3-lan-xet-nghiem-mau-de-theo-doi-benh-hay-de-tang-doanh-thu-benh-vien-20251128174600827.htm
Kommentar (0)