Legger til definisjoner knyttet til digitale data og metadata
Flertallet av representantene i nasjonalforsamlingen godkjente kunngjøringen av loven om beskyttelse av statshemmeligheter (endret); de mente at lovutkastet er i samsvar med partiets politikk og retningslinjer; sikrer konstitusjonalitet, lovlighet og konsistens i rettssystemet. Innholdet i lovutkastet, hvorav det meste er arvet fra relevante bestemmelser i gjeldende lov, er justert og supplert for å overvinne vanskeligheter og problemer som oppstår i praksis.
Når det gjelder forklaringen av begrepene (artikkel 2), fastslår paragraf 1 i lovutkastet at «Statshemmeligheter er informasjon med viktig innhold fastsatt av lederen for et kompetent organ eller en organisasjon basert på bestemmelsene i denne loven, som ikke er offentliggjort, og som kan skade nasjonale og etniske interesser hvis den blir avslørt eller går tapt.»
Imidlertid fastslår paragraf 2, artikkel 10 i lovutkastet om fastsettelse av statshemmeligheter og konfidensialitetsnivået for statshemmeligheter at «Sjefen og den autoriserte nestlederen for et byrå eller en organisasjon skal være ansvarlig for å fastslå statshemmeligheter, konfidensialitetsnivået for statshemmeligheter og omfanget av sirkulasjon av statshemmeligheter».
Det er dermed ingen konsistens mellom de to artiklene, der punkt 1 og artikkel 2 ikke fullt og nøyaktig angir begrepet statshemmeligheter.
For å avklare dette foreslo nasjonalforsamlingsrepresentant Tran Dinh Gia ( Ha Tinh ) å endre det til «Statshemmelighet er informasjon med viktig innhold fastsatt av lederen eller autorisert stedfortreder for lederen av et kompetent byrå eller en organisasjon basert på bestemmelsene i denne loven, som ikke er offentliggjort, og hvis den avsløres eller går tapt, kan det skade nasjonale og etniske interesser.»
Angående kopiering og fotografering av dokumenter og gjenstander som inneholder statshemmeligheter (artikkel 11) i lovutkastet, sa nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) at lovutkastet for øyeblikket i detalj fastsetter myndigheten til å tillate kopiering og fotografering av dokumenter i henhold til hvert konfidensialitetsnivå med mange forskjellige titler, hvorav noen titler forekommer i mange forskjellige klausuler.
Med denne forskriften foreslo delegatene å studere for å forenkle forskriftene om autoritet ved å regulere i henhold til generelle rangordninger i stedet for å liste opp hver tittel i detalj.
Årsaken er at forskriftene om autorisasjon til å kopiere og fotografere konfidensielle dokumenter i henhold til hver spesifikke stilling fører til kompleksitet, duplisering, vanskeligheter med anvendelse og mangel på fleksibilitet i implementeringen. Samtidig har statsapparatets organisasjonssystem ofte endringer i navn, funksjon og struktur. En detaljert opplisting kan lett føre til at forskriftene raskt blir utdaterte, og krever hyppige endringer og tillegg.
Derfor sikrer forskrifter på administrativt nivå eller av generell forvaltningsmyndighet (for eksempel: ledere for sentrale, provinsielle, distrikts- og kommunale etater) omfattende, konsistens og enkel implementering, samtidig som de er i samsvar med prinsippet om desentralisering av statlig administrativ styring og bidrar til å øke stabiliteten, åpenheten og redusere prosedyrene i implementeringsprosessen.
.jpg)
Utfylling av forskrifter om annen digital teknologi som kan krenke statshemmeligheter til forbudte handlinger
Angående forbudte handlinger for å beskytte statshemmeligheter (artikkel 5), foreslo delegat Tran Dinh Gia å legge til en bestemmelse om forbudte handlinger: «Det er strengt forbudt å koble eksterne lagringsenheter til datamaskiner som brukes til å utarbeide eller lagre statshemmeligheter i strid med bestemmelsene i loven om kryptografi eller andre relevante lovbestemmelser.»
Fordi dette er et av bruddene som har høy risiko for å avsløre eller miste statshemmeligheter, men loven om beskyttelse av statshemmeligheter har ennå ikke fastsatt at det er en forbudt handling.
.jpg)
Klausul 10 fastslår at «Det er strengt forbudt å bruke kunstig intelligens til å utføre ulovlige handlinger i henhold til bestemmelsene i denne loven».
Ifølge delegat Tran Dinh Gia fastsetter lovutkastet kun bruk av kunstig intelligens (KI) for å begå brudd på loven knyttet til statshemmeligheter, noe som ikke er fullt ut garantert. I realiteten kan ikke bare kunstig intelligens (KI), men også mange andre avanserte digitale teknologier, som utnyttelse av stordata i skytjenester og bruk av blokkjedekryptering for å skjule ulovlig overføring av hemmelige dokumenter, også utnyttes til å krenke statshemmeligheter.
Derfor anbefales det å undersøke og supplere regelverket ikke bare i retning av kunstig intelligens (KI), men også andre digitale teknologier som kan krenke statshemmeligheter, for å sikre fullstendigheten av forbudte handlinger i beskyttelsen av statshemmeligheter i forbindelse med digital transformasjon.
Nasjonalforsamlingsdelegat Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) delte dette synspunktet og sa at paragraf 10 ikke har klare regler, og siden det er en forbudt handling, må bestemmelsene være svært nøye og spesifikke, spesielt for å vite hva man skal gjøre og hva man ikke skal gjøre. Derfor er det nødvendig å fortsette forskningen for å regulere tydeligere.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html
Kommentar (0)