Milliardæren Elon Musks Grokipedia-artikler er ofte nærmest kopiert fra Wikipedia?

I den kunstige intelligensens (KI) tidsalder forblir Wikipedia et arkiv av menneskeredigert informasjon, mens Grokipedia-alternativet som Musk promoterer som overlegent, er unøyaktig og har få kilder.

Grokipedia med AI-støtte er mindre nøyaktig enn Wikipedia - Foto: NDTV

I oktober sa milliardæren Musk at «Grokipedia vil overgå Wikipedia mange ganger når det gjelder informasjonsrikdom, dybde og nøyaktighet».

Men ifølge nyhetsverifiseringsnettstedet Politifact 12. november er artikler på Grokipedia ofte nærmest kopiert fra Wikipedia.

Informasjonen som Grokipedia legger til i artikler er ofte av dårlig kvalitet, mangler eller siterer feil kilder, og er utsatt for feil, noe som gjør AI-verktøyet som markedsføres som et Wikipedia-alternativ mindre pålitelig.

For eksempel er Grokipedias artikkelstruktur lik Wikipedias, med en referanseliste på slutten. I noen tilfeller kopierer imidlertid Grokipedia Wikipedia-artikler, men utelater sitater og referanselister.

Milliardæren Musk sa en gang at teamet hans hadde trent AI-chatboten Grok til å gå gjennom en million Wikipedia-artikler og «legge til, redigere og slette». Grokipedia-artikler har ofte slagordet «Faktasjekket av Grok».

Politifact gjennomgikk artikler på Grokipedia og fant ut at når artikkelen inneholdt et annet språk enn språket som allerede finnes på Wikipedia, hadde det nye innholdet ingen sitater, referanser eller misvisende/subjektive påstander.

Grokipedia utelater også ofte kontekst i artikler.

Politifact fant minst ett tilfelle der Grokipedia tok feil. Artikkelen om «Nobelprisen i fysikk» på Grokipedia og Wikipedia er ganske like, men Grokipedia legger til en setning: «Tradisjonelt er fysikk den første prisen som deles ut ved Nobelprisutdelingen.» Dette er feil, siden Nobelprisen i medisin har blitt delt ut først i hvert fall de siste årene.

Joseph Reagle, førsteamanuensis i mediestudier ved Northeastern University (USA), sa at Grokipedia misforsto styrkene til Wikipedia og AI.

Fordelen med Wikipedia, ifølge Reagle, er at det er et resultat av et fellesskap av tusenvis av mennesker som jobber hardt for å lage innhold av høy kvalitet, mens AI er nyttig fordi den er interaktiv og tar imot tilbakemeldinger.

Wikipedia lar alle bidra med og redigere artikler, og sikrer åpenhet ved å tillate at artikkelhistorikk kan sees. En rekke eldre frivillige er bemyndiget til å ta tak i negativ oppførsel på plattformen.

På den annen side gir Grokipedia bare brukere muligheten til å foreslå redigeringer i artikler som allerede er publisert på plattformen, men det finnes ingen funksjon som lar dem lese det som er redigert.

Wikimedia Foundation, den ideelle organisasjonen som driver Wikipedia, er også klar over problemet med plagiering, men kan ikke kontrollere kvaliteten på innholdet i Grokipedia.

Tilbake til emnet

ANH-TOR

Kilde: https://tuoitre.vn/cac-bai-viet-tren-grokipedia-cua-ti-phu-elon-musk-thuong-gan-nhu-sao-chep-tu-wikipedia-20251114102253027.htm