Trenger en omfattende strategi for halvledere

Halvlederutstyrsindustrien, som vi ofte omtaler som halvlederbrikkeindustrien, har spilt en avgjørende rolle i industrier spesielt og økonomien generelt.

Regjeringens nylige forslag om å frita og redusere landleie for halvlederbrikkeprosjekter for å utvikle denne industrien i Vietnam er helt korrekt - Foto: AL ARABYA

Derfor er regjeringens nylige forslag om å frita og redusere landleie for halvlederbrikkeprosjekter for å utvikle denne industrien i Vietnam helt riktig, spesielt når vi tar sikte på å bygge en uavhengig og selvhjulpen økonomi på en høyteknologisk plattform.

Faktisk har slik politikk lenge blitt implementert for å oppmuntre til og tiltrekke seg utenlandske direkteinvesteringer til Vietnam.

Dette har selvsagt hatt positive effekter.

Mange store utenlandske og multinasjonale industriselskaper har flyttet og bygget mange av sine produksjonsanlegg i Vietnam, hvorav det mest typiske er Samsung-gruppen i Korea.

Men gitt at vertslandets mål er å bygge opp de relevante nasjonale industriene, nærmere bestemt de industriene som må fortsette å eksistere og stå stødig etter at utenlandske direkteinvesteringer trekker seg ut, er effektiviteten av politikken et stort spørsmål.

Derfor er det ikke bare én eller noen få politiske løsninger som foreslås på dette tidspunktet, men regjeringen må ha en omfattende og overordnet strategi for å bygge opp halvlederbrikkeindustrien i Vietnam. Så hva må vi gjøre for å nå det målet?

Når det gjelder kontekst og mål, er det på dette tidspunktet helt annerledes enn da verdens største halvlederbrikkeprodusent fra Taiwan, TSMC, startet opp i 1987, men verden har allerede TSMC selv og mange andre selskaper som har produsert og levert brikkeutstyr på mange forskjellige stadier.

Derfor, for at Vietnam skal kunne bygge sin egen chipindustri, må landet møte enorme konkurranseutfordringer.

Hvis målet bare er å oppmuntre utenlandske selskaper til å flytte sine eksisterende produksjonsanlegg til Vietnam for å dra nytte av økonomiske kostnader som skatter, landleie og til og med billig arbeidskraft, fryktes det at det ikke lenger vil være hensiktsmessig og til og med kan være risikabelt.

For eksempel kan ikke chipproduksjon baseres på enkel, billig arbeidskraft; ellers er risikoen at vi vil ha fabrikker, men ingen teknologioverføring.

I den nye konteksten bør dessuten ikke forslag til politiske tiltak komme fra rene forskningslaboratorier eller rådgivende avdelinger, men fra samarbeid i dialog og utveksling mellom myndighetene, uavhengige konsulenter og bedriftene selv.

Fordi chip er en global industri, er det svært viktig å ha et valg om hvilke konsulenter og hvilke virksomheter som skal være de viktigste for konsulent- og støtteformål hvis du ønsker å utvikle den fra starten av.

Konsulenter vil gi uavhengige og flerdimensjonale vurderinger, mens bedrifter vil angi sine faktiske behov.

Fordi ingen selskaper, inkludert TSMC, kan gjøre alt med brikker, men bare fokusere på produksjonsfasen, og overlate design- og emballasjefasene til andre. For Vietnam burde vi kanskje også nærme oss problemet på samme måte.

Kilde: https://tuoitre.vn/can-mot-chien-luoc-tong-the-ve-chip-ban-dan-20250428081821761.htm