
Sri Lanka (hvit skjorte) lanserte et lag med utelukkende naturaliserte spillere i Asian Cup-kvalifiseringen i 2027 - Foto: SR
Naturaliseringen blir mer og mer kaotisk
Tidligere FIFA-president Sepp Blatters karriere kan ha vært preget av skandaler, men hans visjon har alltid blitt respektert av fotballverdenen. Og det samme gjelder hans naturaliseringshistorie.
Ikke lenge etter at Blatter kom med uttalelsen ovenfor, strammet FIFA inn reglene for naturalisering – noe som var ekstremt enkelt tidlig på 2000-tallet.
Og i over et tiår nå har historien om naturalisering i fotballverdenen blitt oppsummert i to retninger: 1- Den lengste blodslinjen er besteforeldrene på fars-/morssiden; 2- De har bodd i landet i fem år.

Naturalisering er en hodepine for verdensfotballen .
Men kontroversen er aldri over. En stund ble Kina, Qatar og De forente arabiske emirater kritisert for å forsøke å «brasilisere» lagene sine ved å naturalisere utenlandske spillere som hadde spilt i ligaen deres i fem år.
Det var en tid da Kina brukte 4–5 brasilianske spillere på landslaget, og De forente arabiske emirater har for tiden nesten 10 brasilianere i troppen.
Denne tilnærmingen har ofte blitt latterliggjort og har så langt ikke vist noen betydelige resultater. Kina har spilt verre og verre, og De forente arabiske emirater har ikke vist tegn til bedring.
Men i løpet av de siste to årene har metoden med naturalisering gjennom blodslinje fra besteforeldre (eller foreldre) dukket opp igjen, og det ryster opp i fotballbransjen.
Indonesia er en typisk historie, da de naturaliserte rundt 15 spillere av nederlandsk opprinnelse – et land med historiske bånd til øygruppen.
Men Indonesia gjentar faktisk bare Filippinenes tilnærming, uten profesjonell fotball eller ungdomstrening, men hovedsakelig på jakt etter utenlandske spillere. I de nåværende Asian Cup-kvalifiseringskampene i 2027 har Filippinene kalt inn 20 av 23 naturaliserte spillere.
Men laget som skapte den sterkeste effekten var Sri Lanka, laget som overrasket den asiatiske fotballverdenen da de spilte på nivå med Thailand og Turkmenistan selv om de bare var rangert som nummer 197 i verden.
Grunnen? Sri Lanka har et massivt naturaliseringsprogram, ikke mindre enn Indonesia, med en svært mangfoldig kilde av aktører, som kommer fra England, Tyskland, Australia...
Og dermed, med en fotballbakgrunn uten profesjonalitet, konkurrerer Sri Lanka naturlig nok rettferdig med Thailand – et land som er lidenskapelig opptatt av fotball, har bygget et veldig systematisk ungdomstreningssystem og et mesterskap...
Er det rettferdig? Nei, absolutt ikke.

Marokkos historie er annerledes enn Indonesias eller Sri Lankas - Foto: MCR
Ved VM i 2022 vakte Marokko oppsikt med et lag med en «grenseløs» ånd, med mange spillere av fransk, nederlandsk, belgisk og spansk opprinnelse ...
Fra Marokko har fotballfans forsøkt å se mer åpent på hvordan Indonesia, Filippinene og Malaysia har gjort ting i de påfølgende årene.
Men alt har sine grenser. Marokko er allerede et «berømt» fotballland, og deres utenlandske stjerner som Hakimi, Taibi og Saibari viser tydelig bildet av en marokkaner. Fra religion og levevaner til språk...
De fleste av disse marokkanske spillerne har én eller begge foreldrene, eller til og med begge, som er marokkanere. De er rett og slett utlendinger som bor i utlandet.
Men i tilfellet Indonesia og Malaysia begynte fotballfansen å «føle at noe var galt».
Når det gjelder Sri Lanka, er følelsen av uoverensstemmelse enda sterkere. En fotballnasjon som ikke har noen profesjonalitet overhodet, ble plutselig sterk etter bare omtrent ett år med massenaturalisering.
Og så brøt den malaysiske skandalen ut, som en naturlig konsekvens da snarveier til suksess ble stadig mer fristende.
Lærdommer fra andre forbund
Den nåværende trenden med massenaturalisering minner uunngåelig fotballverdenen om tidligere president Blatters uttalelse om at det er på tide at FIFA tar grep for å stoppe det.
Etter hvert som innvandringsbølgene i verden blir mer og mer massive, er det ikke lenger vanskelig for et fotballforbund å finne utenlandske spillere av høyere kaliber fra sterkere fotballbakgrunn.
Etter Indonesia og Filippinene har Malaysia og Sri Lanka gjort det med letthet. Og det er ingen garanti for at ikke flere fotballnasjoner vil søke snarveier ved å naturalisere seg.
Så hva bør FIFA gjøre? Svaret ligger i andre idretter . Basketball, for eksempel.
Det internasjonale basketballforbundet (FIBA) har andre regler enn FIFA angående naturalisering.

Jaylin Williams - vietnamesisk-amerikansk basketballstjerne - Foto: NBA
Generelt kan naturalisering i basketball være enklere, men FIBA bestemmer tydelig at hvert landslag kun kan bruke én naturalisert spiller etter fylte 16 år.
Hvis FIFA bruker denne regelen, vil Indonesia bare kunne bruke ett og kun ett av navnene Kevin Diks, Jay Idzes, Emil Audero...
For spillere som er naturalisert før 16 år? FIBA tillater det fritt. Det er forståelig, for det å naturalisere en spiller før 16 år viser tross alt forbundets fremsyn.
Et annet eksempel er Det internasjonale ishockeyforbundet (IIHF). IIHF avviser fullstendig naturalisering basert på besteforeldres avstamning, og krever i stedet at spillerne bruker omtrent 2 år på å spille i den opprinnelige ligaen i landet de ønsker å naturalisere seg i.
IIHF argumenterer tross alt for at en spiller som spiller i det landet i to år viser en betydelig tilknytning – mer enn om de ble naturalisert kun gjennom bestefarens eller bestemorens blodslinje.
Hvem av navnene Diks, Idzes, Audero... kan indonesisk? Nesten ingen.
For to dager siden oppfordret den thailandske avisen Siam Sports sørøstasiatisk fotball til å «slutte å ta snarveier ved å naturalisere spillere, fordi det bare vil føre til at regionens fotball forverres».
Det er på tide at FIFA handler.
Kilde: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm
Kommentar (0)