Delegatene var i hovedsak enige i innsendings- og gjennomgangsrapporten fra konkurslovprosjektet (endret), og sa at lovprosjektet vil skape en juridisk korridor for å fjerne vanskeligheter og hindringer, åpne opp ressurser, fremme evnen til å gjenopprette forretningsdrift, beskytte partenes rettigheter og legitime interesser, i samsvar med internasjonal praksis og Vietnams forhold.

Le Thanh Phong, representant for nasjonalforsamlingen, var bekymret for prosessen, ansvaret og kostnadene i forbindelse med konkurs og gjenopprettingsprosedyrer for bedrifter, og gikk med på å inkludere ansvaret for statlige forvaltningsorganer i å delta sammen med bedrifter i å løse gjenopprettingsprosedyrer innen en viss tidsperiode, for å unngå situasjoner der gjenopprettingsmekanismen utnyttes til å forlenge prosessen og dermed påvirke bedrifter.

Delegat Le Thanh Phong var også enig i statens foreløpige betaling av konkurskostnader fordi mange bedrifter i realiteten ikke har nok penger til å betale konkurskostnader, noe som fører til en fastlåst løsning av saker.
Delegatene foreslo også at lovutkastet, for å unngå misbruk, bør legge til bestemmelser om ansvar for å bære kostnader.
«Hvis en bedrift mister alle sine eiendeler på grunn av bedriftslederens feil, spesielt når de med vilje overfører eiendeler ulovlig under inndrivelsesprosessen, har retten rett til å tvinge dem til å bære kostnadene», uttalte delegaten.
Hvis administratoren eller kompetente forvaltningsmyndigheter er trege eller har feil i håndteringen under forvaltningsprosessen, noe som fører til tap av eiendeler, er det også nødvendig å fastslå feilen for å beregne kostnadene.

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thi Yen var enig i at kostnadene ved forskuddsbetalingen er garantert av staten og er inkludert i domstolens årlige budsjettanslag.
Ifølge delegaten vil forskuddet for konkurskostnader bli tilbakebetalt til staten dersom foretaket fortsatt har eiendeler i samsvar med bestemmelsene i statsbudsjettloven og lovbestemmelsene om saksomkostninger. Denne bestemmelsen vil skape forutsetninger for at foretak kan gjenopprette produksjon og virksomhet eller legge til rette for en fremskyndelse av konkursprosessen i samsvar med lovbestemmelsene.
Delegat Nguyen Thi Yen var også svært enig i innholdet i artikkel 60 i lovutkastet for å overvinne de tungvinte prosedyrene for gjenoppretting og konkurs av foretak.
Delegaten påpekte at det i realiteten tar opptil 3–5 år for en bedrift som ønsker å gå konkurs, fordi det involverer mange problemer. Hvis en bedrift ønsker å komme seg på beina, må prosedyrene være korte for å raskt løse opp virksomheten slik at den kan komme i gang. Hvis en bedrift går konkurs og deretter fortsetter å etablere en ny virksomhet, vil reguleringen av forkortede konkursprosedyrer også gjøre det lettere for bedriften å komme tilbake til markedet uten å påvirke økonomien .
I tillegg foreslo delegat Nguyen Thi Yen også at regjeringen skulle stramme inn prosessen med å etablere nye bedrifter, spesielt kontroll av adresser og økonomisk kapasitet, for å unngå massiv etablering av bedrifter med lav kvalitet, noe som fører til at et høyt antall bedrifter trekker seg fra markedet.

Nasjonalforsamlingsrepresentant Truong Trong Nghia sa at problemer knyttet til land- og arbeidsansvar har ført til at mange konkurssaker har trukket ut i flere tiår. Basert på denne realiteten foreslo delegaten at det er nødvendig å studere og foreslå samtidige endringer i andre lover knyttet til konkurs, inkludert jordloven og arbeidsloven, for å sikre ensartethet og effektivitet.
Angående gjenopprettingsprosessen sa delegat Truong Trong Nghia at det er nødvendig å være forsiktig med utformingen av prosessen fra det tidspunktet en bedrift mister betalingsevnen sin til den går konkurs, for å unngå tilfeller der bedrifter utnytter konkurs for å unngå ansvar; samtidig unngå å forlenge den, forårsake stor skade på økonomien og skape gjenopprettingsmuligheter for bedrifter.
Delegaten bemerket at gjenopprettingsprosessen krever kreditorrådets velvilje. «Hvis alt overleveres til kreditorrådet, og kreditorrådet fortsetter å krangle og ikke kan komme til enighet, ville det være synd, fordi det finnes bedrifter som er økonomisk insolvente, men fabrikkene, teknologien, menneskelige ressurser og arbeidskraft er fortsatt der ... i motsetning til bedrifter som bare er skall , som vi sier, uten noen eiendeler igjen.»
Kilde: https://daibieunhandan.vn/day-manh-kha-nang-phuc-hoi-hoat-dong-kinh-doanh-bao-ve-quyen-va-loi-ich-hop-phap-cua-cac-ben-10392589.html
Kommentar (0)