Representantene i nasjonalforsamlingen fikk hodestups i halsen da de svarte på svaret fra høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen.

[annonse_1]

Ettermiddagen 21. november fortsatte nasjonalforsamlingen å diskutere arbeidsrapportene fra høyesterettsjustitiarius i Høyesterett og hovedadvokaten i Høyesterett om kriminalitetsforebygging og -kontroll, rettshåndhevelse og korrupsjonsforebygging og -kontroll i 2023 i salen.

I en tale i møtesalen gjentok delegaten Nguyen Thi Kim Thuy ( Da Nang- delegasjonen) synspunktet som ble uttrykt morgenen 20. november om to saker relatert til landområder som skjedde i Da Nang by i 2010 og 2011.

Den første er saken til Phan Van Anh Vu og de tiltalte som begikk forbrytelsene misbruk av stilling og makt under utførelse av offisielle plikter og mangel på ansvar med alvorlige konsekvenser.

Den andre saken er saken til Tran Van Minh og de tiltalte som begikk forbrytelsen med å bryte forskrifter om bruk og forvaltning av statlige eiendeler, noe som forårsaket tap og svinn, og brudd på forskrifter om arealforvaltning. Fru Thuy kommenterte at begge sakene ikke var enige om måten å fastsette verdien av eiendomsskade på.

Dialog - Medlem av nasjonalforsamlingen fikk et stikk i halsen da han svarte på svaret fra høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen — Delegat Nguyen Thi Kim Thuy, Da Nang-delegasjonen (Foto: Quochoi.vn).

Under diskusjonen i ettermiddag sa fru Nguyen Thi Kim Thuy at høyesterettsjustitiarius gjennom talen sin reflekterte over to problemstillinger: For det første, angående det juridiske rammeverket, har rettens dommerpanel utstedt en resolusjon som veileder fastsettelsen av konsekvenser på forbrytelsestidspunktet.

For det andre må saker som oppsto før resolusjonen fra dommerrådet i Høyesterett, og som er i strid med dommerrådets resolusjon, vurderes på nytt.

Med en følelsesladet stemme bekreftet den kvinnelige delegaten fra Da Nang at hun i talen sin ikke blandet seg inn i rettsforhandlingene, men bare gjenspeilet velgernes meninger om den inkonsekvente lovanvendelsen i rettssaken i to saker knyttet til statlige eiendeler i Da Nang.

Vi ber derfor høyesterettsjustitiarius om å avklare hvorfor retten inkonsekvent anvendte fastsettelsen av eiendomsskadeverdi på de tre statlige eiendelene i de to sakene nevnt ovenfor.

«Enhver tjenestemann er en tjener for folket, og må respektfullt lytte til folks meninger. Alt som er til fordel for folket må gjøres etter beste evne, og alt som er skadelig for folket må unngås for enhver pris», sa delegat Nguyen Thi Kim Thuy i en knipe.

Dialog - Representantene i nasjonalforsamlingen fikk et stikk i halsen da de svarte på svaret fra høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen (bilde 2). — Høyesterettsjustitiarius i Folkedomstolen, Nguyen Hoa Binh (Foto: Quochoi.vn).

Angående uttalelsen til delegat Nguyen Thi Kim Thuy, sa høyesterettsjustitiarius i Høyesterett, Nguyen Hoa Binh, at hvis det er problemer i disse to sakene, må behandlingen følge riktige prosedyrer og rekkefølge. Alle har rett til å oppdage og komme med anbefalinger, men anbefalingene må følge riktige prosedyrer og rekkefølge.

«Oppdagelsen er ikke nasjonalforsamlingens delegaters ansvar, men alle har rett til å oppdage og komme med anbefalinger, men anbefalingene må følge riktig prosess og prosedyrer.»

«Dette er en rettstvist, så det krever svært dyp ekspertise. Jeg foreslår at hvis delegatene er interessert i dette, inviterer vi dem til Høyesterett for å diskutere saksbehandlingsrekkefølgen og innholdet i saken, for å unngå å kaste bort nasjonalforsamlingens tid», sa Nguyen Hoa Binh, og bekreftet at alle uriktige dommer vil bli vurdert i henhold til riktig rekkefølge og prosedyre.

Som svar på dette sa høyesterettsjustitiarius Le Minh Tri at det er nødvendig å skille mellom tilegnelse og skade. Spesielt må skaden fastsettes på tidspunktet for sakens innledning eller tidspunktet forbrytelsen skjedde – dette er et spørsmål som må vurderes.

Ifølge herr Le Minh Tri, angående gjenstanden for krenkelsen ved inngrep i og tilegnelse av statlig eiendom, som er offentlig eiendom og offentlig fast eiendom, er det i praksis følgende: I et tilfelle øker eiendomsprisen veldig raskt, bare 5-7 år, øker den 5-10 ganger.

«En kriminell som inntar eller tilegner seg 10 lokaler, hvis tidspunktet for forbrytelsen beregnes 10 år tilbake i tid, trenger bare å selge 1 lokale for å tjene penger på 9 gjenværende lokaler. Hvordan kan en kriminell fortsatt tjene penger?», sa Tri.

Ifølge direktøren må vi skille mellom typen inngrep i offentlig grunn og boliger; den andre typen er forbrytelsen å gripe inn i økonomisk forvaltningsordre, noe som forårsaker alvorlige konsekvenser. Når lovbryteren begår denne handlingen, inntreffer ikke konsekvensene umiddelbart, men handlingen finner sted over en periode, inntil den oppdages og stoppes, byggearbeidene og prosjektene stoppes ... først da oppstår konsekvensene.

Angående saken Phan Van Anh Vu, som har tilegnet seg mange eiendommer i Ho Chi Minh-byen og Da Nang, ifølge direktør Le Minh Tri, solgte Phan Van Anh Vu bare noen få for å gå i null, dersom man beregnet prisen på tidspunktet for forbrytelsen. Resten kunne ha gjort ham svært rik.

Han sa at personen som tok den administrative avgjørelsen, men brøt loven for å la subjektet tilegne seg statlige eiendeler; hvis vi nå baserer oss på tidspunktet for å ta den administrative avgjørelsen som brøt loven som grunnlag for å beregne verdien av statens skade, er det urimelig.

«Fordi eiendomsprisene har økt tidoblet. Hvis vi bare teller tidspunktet for forbrytelsen for ti år siden, eiendelene på den tiden, la oss si at de bare var 1 milliard, nå er de 20 milliarder. Det kan vi ikke gjøre», sa han .

[annonse_2]
Kilde