Nasjonalforsamlingsrepresentanter i Quang Tri-provinsen diskuterer loven om forvaltning og bruk av våpen, eksplosiver og støtteverktøy

I fortsettelsen av programmet for den 7. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen diskuterte nasjonalforsamlingen i ettermiddag, 24. mai, i grupper en rekke nye innholdselementer, eller de med ulike meninger om lovutkastet om håndtering og bruk av eksplosiver og støtteverktøy.

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Huu Dan taler under diskusjonssesjonen - Foto: NTL

Under diskusjonen sa oberst Nguyen Huu Dan, nestleder i nasjonalforsamlingen og kommandør for Quang Tri provinsielle militærkommando: «Lovutkastet har opptil syv artikler som gir regjeringen og en rekke departementer og grener i oppgave å detaljere en rekke relaterte innhold og felt som kan føre til negativitet og gruppeinteresser, og han foreslo at lovutkastet studerer de utstedte forskriftene og implementeringsinstruksjonene for relaterte lover og forskrifter for å arve dem og inkludere dem direkte i dette lovutkastet. Samtidig er det nødvendig å ta innover seg meningene fra eksperter og forskere på relaterte felt, slik at den kunngjorte loven har detaljerte, spesifikke og passende forskrifter som begrenser implementeringen av dokumenter i henhold til loven.»

Når det gjelder forskriftene om oppbevaring av våpen, eksplosiver og støtteverktøy mottatt og samlet inn i artikkel 67, ifølge delegaten, er det fortsatt problemer, selv om Departementet for offentlig sikkerhet har fått i oppgave å kunngjøre tekniske standarder for lager for oppbevaring av våpen, eksplosiver og støtteverktøy mottatt og samlet inn som ikke er underlagt Forsvarsdepartementets forvaltning, fordi dette ikke er en ny forskrift, men den er svært vanskelig å implementere. Spesielt for enheter som distriktspolitiet, må det på grunn av finansieringsproblemet være forskrifter om arrangement av lagerhus på steder innenfor distriktsnivåenheten for å sikre sikkerhet og brannforebygging, og forskriften om at mottatte og innsamlede våpen, eksplosiver og støtteverktøy ikke kan lagres sammen i enhetens våpen-, utstyrs-, dokumentlager og forsyningslager fordi det vil være i konflikt med implementeringen av oppbevaring av bevis i saken, som er militære våpen, eksplosiver og brannfarlige stoffer.

Fordi militærvåpen, eksplosiver og brannfarlige stoffer i henhold til gjeldende regelverk er bevis i en sak som er forseglet og deponert på våpen- og teknisk utstyrslageret til den provinsielle militærkommandoen, der etaten som håndterer saken har hovedkontor.

Umiddelbart etter at bevisene er beslaglagt, må mengden og vekten av bevisene i en sak bestemmes, og prøver må tas for undersøkelse. Etaten som håndterer saken må forsegle den og sende den til bevislageret til militærkommandoen på provinsielt nivå der etaten som håndterer saken befinner seg for oppbevaring. Bevislagre tilhørende etterforskningsorganer og sivile håndhevingsorganer har ikke lov til å oppbevare eller bevare bevis i form av militærvåpen, industrieksplosiver og eksplosive forløpere.

I realiteten har imidlertid ikke den provinsielle militærkommandoen hatt et spesialisert lager for å oppbevare ovennevnte type bevis, selv om etterforskningsbyrået har koordinert med påtalemyndigheten for å håndtere denne typen bevis raskt. Men mens man venter på avslutningen av vurderingen (innen 9 dager i henhold til bestemmelsene i straffeprosessloven) og skriftlig avtaler, utveksler og avtaler tid, makt og midler for håndtering, oppbevares denne mengden bevis hos byrået som behandler saken, noe som øker risikoen for brann og eksplosjon og truer liv og helse for offiserer, soldater og kontoret. Derfor foreslo delegaten at utkastkomiteen godtar og endrer ovennevnte bestemmelser for å lette anvendelsen av denne loven i praksis.

Angående forskrift om prosedyrer for tildeling av lisenser til bruk av sportsvåpen. Søknaden om lisens til bruk av sportsvåpen må inneholde en skriftlig forespørsel, inkludert innholdet i "sportsvåpenlisensnummeret". Organisasjoner og foretak som har lisens til å utstyre sportsvåpen må dermed fortsette å gjennomføre prosedyrer for bruk av de utstyrte sportsvåpnene.

Dette forvaltningstiltaket virker unødvendig, og skaper en byrde med administrative prosedyrer for bedrifter som opererer i sportssektoren. Virksomheter som opererer i sportssektoren og søker om lisens til å utstyre sportsvåpen, må selvsagt bruke disse sportsvåpnene. Virksomheter må gjennomføre to påfølgende prosedyrer, mens søknadsdokumentasjonen har mange overlappende punkter og utføres hos samme lisensbyrå, noe som vil føre til at bedrifter må gjennomføre mange prosedyrer, noe som øker samsvarskostnadene. Det anbefales at utkastkomiteen studerer og har passende forskrifter.

Samtidig reflekterte delegatene også over vanskelighetene i etterforskningen av saken knyttet til eksplosiver med bevis på detonatorer, basert på antallet detonatorer som ble samlet inn for å bestemme strafferammen. I henhold til resolusjon nr. 03/2022/NQ-HDTP datert 9. september 2022 fra dommerrådet i Høyesterett, som veileder anvendelsen av en rekke bestemmelser i artikkel 304, 305, 306, 307 og 308 i straffeloven, har artikkel 4 om en rekke omstendigheter som bestemmer strafferammen kun konseptet detonatorer, ikke konseptet detonatorer. Prosessen med å be om en vurdering fra provinspolitiets kriminaltekniske avdeling konkluderte kun med egenskapene og virkningene av detonatorer, ikke om detonatorer og miner er det samme, noe som forårsaker vanskeligheter i etterforskningen.

Nguyen Thi Ly

Kilde