Hva ligger bak Macrons kunngjøring om å sende tropper til Ukraina?

Et toppmøte for europeiske ledere om Ukraina i Paris ble avsluttet 26. februar med oppfordringer om fortsatt støtte til Ukraina i kampen mot Russland, men ingen konkrete tiltak.

Frankrikes president Emmanuel Macron taler under en pressekonferanse i Élysée-palasset i Paris 26. februar 2024. (Kilde: AP)

Huseierens sjokkerende forslag

Det så ut til at konferansen, som ble avsluttet 26. februar, ville finne sted og oppnå resultater som noen av fredsforumene om Ukraina i 2023 og tidlig i 2024. Imidlertid dukket det opp et virkelig sjokkerende forslag fra vertslandets president Emmanuel Macron: sjefen for Élysée-palasset ønsket å sende NATO-tropper til Ukraina hvis hæren til president Zelenskys regjering tapte slaget.

Umiddelbart etter at konferansen var over, annonserte Macrons vestlige kolleger, som Tyskland, Polen, Tsjekkia, Slovakia ... nesten samtidig at de ikke ville utplassere kamptropper i Ukraina.

Og dermed ble Paris' forslag offentlig avvist av de fleste NATO-landene. Selv Washington, som har vært Kievs største støttespiller siden konflikten startet, sa at de ikke ville sende tropper og frarådet andre på det sterkeste å gjøre det.

Stilt overfor sterke offentlige anklager måtte Macron selv komme med typiske unnskyldninger om at ord ble «tatt ut av kontekst» og «misforstått».

For å bistå lederen sin forklarte den franske forsvarsministeren Lecornu den 28. februar at den faktiske meningen ikke er å sende profesjonelle militære enheter, men bare andre hjelpeaktiviteter, som å sikre cybersikkerhet og minerydding ... Frankrikes utenriksminister Stéphane Sejourne uttalte også åpenhjertig: «Frankrike vil ikke sende tropper til Ukraina for å delta i krigen» og «franske soldater vil ikke dø for Ukraina».

Den 29. februar erklærte imidlertid president Emmanuel Macron fortsatt at «hvert ord jeg sier om denne saken, hver setning og hvert ord, blir nøye vurdert og veid.» Dermed ble den franske presidentens uttalelser om muligheten for å sende kamptropper til Ukraina ikke misforstått og sto i riktig kontekst.

For Kiev eller Élysée-palasset

De europeiske elitene visste godt hvordan Russland ville reagere på det provoserende forslaget fra den franske presidenten. Og i sin tale til nasjonen til alle representanter i Statsdumaen og overhuset i det russiske parlamentet 29. februar bemerket Russlands president Vladimir Putin at vestlige politikere hadde glemt hva krig var, og mintes hvordan tidligere invasjoner av fiender på russisk jord endte.

Den russiske lederen hevdet at dersom det samme skjedde i dag, kunne konsekvensene for de som grep inn bli mye mer tragiske, og han uttalte sterkt at Russland har våpen som kan angripe mål på deres territorium.

Så hvorfor heller Macron bensin på bålet i en tid med eskalerende konflikt i Ukraina, samt geopolitiske spenninger mellom Russland og vestlige land?

Vjatsjeslav Volodin, formannen for den russiske føderasjonens statsduma, forklarte Macrons risikable politikk som knyttet til å opprettholde personlig makt. Ifølge Volodin oppnådde Macron under sitt presidentskap «ingenting annet enn stagnasjon i landets økonomi, pågående masseprotester og geopolitiske fiaskoer i Afrika».

Den russiske politiske kommentatoren Mikhail Tokmakov sa også at Paris-toppmøtet generelt ikke ble holdt til fordel for Zelenskyj, men til fordel for president Macron selv når hans plass er usikker. Situasjonen i Frankrike er for tiden turbulent, og det har brutt ut mange bondeprotester. Dette truer de olympiske leker i 2024, som nærmer seg veldig snart, og matkrisen som kan oppstå neste vinter. Ifølge Tokmakov har Macron i denne situasjonen brukt det «svært gamle» trikset med nasjonal enhet mot eksterne fiender for å redusere den franske opinionens oppmerksomhet på den interne situasjonen.

Bivirkninger

Mange observatører har antydet at han på noen måter til og med har lyktes, men i motsatt retning. Forslagene hans har gjort ham og Ukraina upopulære blant franskmennene og mange europeiske land. Spesielt i sammenheng med den nylige svekkelsen av støtten til Ukraina, spesielt etter nederlaget til de ukrainske væpnede styrkene ved Avdijivka.

Selv vestlige eksperter anså den franske lederens uttalelser som eventyrlystne. Flere journalister fra Politico anklaget Macron for å ha satt både Ukraina og hele Vesten i forlegenhet. Ifølge eksperter bekreftet Macrons ord først og fremst den vanskelige situasjonen til den ukrainske hæren.

I tillegg avslørte det også alvorlige splittelser innad i NATO, ettersom mange vestlige ledere sterkt avviste «initiativet» fra sine franske kolleger. Eksperter understreket at Macrons nylige uttalelse viste hans «mangel på forståelse» overfor sine kolleger og den vestlige offentligheten generelt.

Og dermed virker den franske presidentens forslag upassende. Det har skapt forvirring om det vil gagne enten Paris eller Kiev. Men det som er klart er at det nå ikke vil være noen multinasjonal styrke til å kjempe sammen med den ukrainske hæren på slagmarken.

Kilde: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html