«Unikt», dramatisk presidentvalg i USA i 2024 og historien med Vietnam

Ifølge ambassadør Pham Quang Vinh har årets amerikanske presidentvalg mange spesielle trekk, og selv om de to kandidatene, Kamala Harris og Donald Trump, konkurrerer hardt uten en klar vinner, vil forholdet mellom Vietnam og USA fortsatt opprettholde et positivt utviklingsmomentum i fremtiden.

Ambassadør Pham Quang Vinh, tidligere viseutenriksminister og Vietnams ambassadør til USA i perioden 2014–2018, delte sine tanker på talkshowet om det amerikanske presidentvalget i 2024 i The World and Vietnam Newspaper.

Før det amerikanske parlamentsvalget i 2024 delte ambassadør Pham Quang Vinh, tidligere viseutenriksminister og Vietnams ambassadør til USA for perioden 2014–2018, de viktigste høydepunktene fra årets amerikanske valg og prognoser om forholdet mellom Vietnam og USA når det blir en ny president, med The World og Vietnam Newspaper .

Kjære ambassadør, kan du fortelle oss om de viktigste høydepunktene fra årets amerikanske presidentvalg?

Det kan sees at årets amerikanske presidentvalg er svært annerledes og spesielt.

For det første har dette valget mange vendinger. Blant dem er Trumps tilbakekomst til valgkampen; Det demokratiske partiet som må erstatte folk «midtveis» da Kamala Harris erstattet Joe Biden i juli i fjor; Trump som blir myrdet to ganger; eller historien om at USA må håndtere to store stormer som nylig har forårsaket mye skade, og at hjelpearbeidet også kan påvirke valget.

For det andre er Amerika veldig annerledes nå: et delt Amerika, et Amerika som har overlevd pandemien, har kontrollert inflasjonen, men fortsatt har mange vanskeligheter hjemme, og folks oppfatning av økonomiske vanskeligheter er fortsatt svært høy. I tillegg må Amerika også håndtere mange kriser som skjer i verden, inkludert Midtøsten og Ukraina.

For det tredje , med bare noen få dager igjen, er kappløpet om å bli presidentvalget fortsatt jevnt, uten noen klar vinner eller taper. Som et resultat er den harde konkurransen konsentrert i de mest intense statene. Det kan sees at dette er et valg som garantert vil bli jevnt til siste liten.

Ambassadør Pham Quang Vinh, hva er din spådom om det endelige valgresultatet?

Som sagt, dette valget er veldig jevnt, noe som betyr at forskjellen i oppslutning ikke er for stor. Avstandene i meningsmålingene er alle innenfor feilmarginen, og de faktiske resultatene kan endre seg når som helst. Det betyr at dette valget vil bli dramatisk helt til siste liten, noe som betyr at det innen 5. november fortsatt vil være vanskelig å forutsi resultatet.

Med folkeavstemningen, basert på nåværende meningsmålinger og mine egne spådommer, tror jeg Kamala Harris kan vinne mer. Men med valgmannsavstemningen vil det bli svært jevnt å avgjøre vinneren.

Oppmerksomheten er nå rettet mot de 7 «slagmarksstatene», og løpet i disse statene er fortsatt veldig hardt. Konkurransen i Pennsylvania er spesielt «het» fordi den har 19 valgmannsstemmer – flest blant de 7 «slagmarksstatene», så begge kandidatene fokuserer på dette området. Imidlertid har hver kandidat styrker og svakheter på dette området.

Den amerikanske valghistorien fra 2016 og 2020 viser at noen ganger er bare noen få titusenvis av stemmer nok til å vinne en stat sammen med dens valgstemmer.

Det er verdt å merke seg at selv om mange nylige meningsmålinger har vist at Kamala Harris har en liten fordel, er den bare med 1–2 prosentpoeng og innenfor feilmarginen. Det ser ut til at «spenningen» rundt Kamala Harris har flatet ut.

I mellomtiden har Donald Trump mange entusiastiske velgere som støtter ham, men han har ikke utvidet støttekretsen sin ytterligere, fordi doktrine hans er ganske høyreekstrem og det er vanskelig å styrke kjernestøttebasen hans.

Når vi vender tilbake til slagmarkstatene, er det to bemerkelsesverdige punkter som kan påvirke resultatene her. Det ene er velgernes faktiske mulighet til å stemme og sammensetningen av disse velgerne. Fordi ikke alle som registrerer seg for å stemme, ikke alle som sier at de støtter et parti i meningsmålingene, til slutt vil stemme på det partiet. Mange ganger sier de at de støtter parti A i meningsmålingene, men ender opp med å stemme på parti B. Dette er en lærdom som har skjedd mange ganger i amerikanske valg.

For det andre erstattet Kamala Harris Joe Biden i juli, men i realiteten deltok hun faktisk i løpet i august. Så visepresidenten har bare tre måneder til valget på å konsolidere koalisjonen sin. Så jeg er bekymret for om denne koalisjonen vil være entusiastisk nok, entusiastisk nok til faktisk å gå til valgurnene.

Når det gjelder historien om konflikten i «slagmarksstatene», tror jeg personlig at den blir veldig jevn, men den største bekymringen er nok på Kamala Harris' side.

Trump og Hariss er i et svært jevnt løp, spesielt i de 7 «slagmarksstatene». (Kilde: Getty).

Hvilke faktorer kan ifølge ambassadøren påvirke denne siste fasen og det endelige resultatet av årets valgkamp om det hvite hus?

I historien om amerikanske valg snakker man ofte om «oktoberoverraskelser». En «oktoberoverraskelse» er en hendelse som inntreffer med vilje eller ved et uhell i måneden før valget, og som kan endre valgkampens forløp og utfall fordi det ikke er nok tid til å komme opp med løsninger for å håndtere den.

Årets amerikanske presidentvalg har gjennomgått mange store endringer, som kandidatbyttet til Det demokratiske partiet, attentatforsøkene på Trump og andre hendelser. Etter alle disse endringene, hvis det skjer en ny hendelse i siste liten, vil det ikke snu den nåværende trenden i velgerstøtte.

Som jeg sa ovenfor, kan noen få titusenvis av stemmer avgjøre om en kandidat lykkes eller ikke i en stat, spesielt en «slagmark». Så hva kan disse få titusenvis av stemmer påvirke?

Alt som skjer kan påvirke en del av befolkningen, en del av velgerne, til å stemme. For eksempel, i Midtøsten, hvis konflikten eskalerer, den humanitære katastrofen øker, kan kanskje den delen av arabiske og palestinske velgerne, spesielt i den krigshærgede staten Michigan, reversere sin avgjørelse eller til og med avstå fra å stemme, noe som kan utgjøre en forskjell til slutt. Derfor kan mange faktorer påvirke den faktiske valgdeltakelsen.

Samtidig er sammensetningen av den faktiske velgerbefolkningen også svært viktig. Hvis for eksempel en velger er demokrat, men ikke er interessert i partiets kandidat, vil det å støtte men ikke stemme føre til at partiets kandidat mister stemmer, eller det samme gjelder for Det republikanske partiet.

Derfor vil den faktiske valgdeltakelsen og velgersammensetningen være avgjørende for de 7 «slagmarksstatene» spesielt og for dette valget generelt.

Donald Trump besøkte Vietnam i november 2017. (Kilde: VNA)

De siste årene har Vietnam og USA opprettholdt en positiv, stabil og betydelig utviklingsmomentum. De to landene oppgraderte forholdet sitt til et omfattende strategisk partnerskap i fjor. Det vi er bekymret for nå, ambassadør, er hvordan den nye amerikanske presidenten vil påvirke de bilaterale forbindelsene?

Vi må forestille oss ulike scenarioer for dette valget. Kamala Harris eller Donald Trump vil ha forskjellige utenrikspolitiske «farger», men det er fortsatt noen fellestrekk.

For det første blir Amerika mer innadvendt og pragmatisk. Enten Kamala Harris eller Donald Trump kommer til makten, tar de mer hensyn til USAs interesser, selv om tilnærmingene deres kan være forskjellige.

For det andre mener jeg personlig at selv om en av de to kandidatene vinner, kan ingen partier kontrollere alle tre maktgrenene: Det hvite hus, Senatet og Representantenes hus. Makten vil bli delt, noe som fører til at presidenten får problemer med å ha sine egne doktriner og bli fullstendig uttrykt i henhold til den demokratiske eller republikanske tendensen, men det må være koordinering og kompromiss mellom de to partiene. I den nåværende polariserte konteksten er det svært vanskelig å vedta viktige beslutninger i henhold til et bestemt parti.

For det tredje, hvis Kamala Harris vinner, tyder mange prognoser på at hun vil følge Joe Bidens politiske retning. Harris er imidlertid ikke Biden; hun har en side som er i tråd med den generelle retningen til Det demokratiske partiet, men på den annen side heller hun mot venstre. Derfor er hvordan hun vil balansere de generelle prioriteringene til Det demokratiske partiet og venstresiden noe vi også må være oppmerksomme på, spesielt i forholdet til Vietnam.

Men hvis vinneren blir Mr. Trump, vil ikke den neste perioden bli den samme som Trump 1.0. Etter 8 år har den internasjonale situasjonen endret seg, Mr. Trumps konflikt med demokratene er også annerledes, og lærdommene fra hans første periode vil gjøre at han har en annen tilnærming.

Derfor må forholdet mellom Vietnam og USA etter valget i 2024 settes inn i det generelle bildet av USA.

Visepresident Vo Thi Anh Xuan mottok USAs visepresident Kamala Harris i august 2021. (Foto: Nguyen Hong)

Men enten Harris eller Trump tar makten, tror jeg at det overordnede forholdet mellom de to landene har tre gunstige punkter for å fortsette å utvikle seg positivt.

For det første gagner utviklingen av forholdet mellom Vietnam og USA begge land. USA har interesser i å fremme forholdet til Vietnam når det gjelder økonomi, handel og geostrategi i Indo-Stillehavsregionen, og det samme har Vietnam. Derfor har utviklingen av forholdet mellom Vietnam og USA enighet fra begge parter i USA.

For det andre fortsetter Vietnam sin politikk med å verdsette forholdet til regionale land og stormakter, en politikk som også er i samsvar med synspunktene til både Trump og Harris.

For det tredje er ikke disse to personene «nye ansikter» i forholdet til Vietnam. Trump har hatt en periode som USAs president og besøkte Vietnam to ganger i 2017 og 2019, med gode inntrykk av det S-formede landet.

I mellomtiden, i 2021, ble Harris den høyest rangerte amerikanske lederen som besøkte Vietnam i sitt første år som USAs visepresident.

Det er mye grunn til optimisme, men det er også nødvendig å merke seg noen forskjeller i forholdet til Vietnam mellom de to kandidatene.

Fru Harris, med sine synspunkter fra Det demokratiske partiet og venstreorienterte tendenser, vil fokusere mer på historier knyttet til miljøstandarder, arbeidskraft, demokrati, menneskerettigheter ... Og hennes tilnærming til disse problemstillingene vil være i forhold til strategiske forbindelser med regionen og med Vietnam.

I mellomtiden vil Trump utvilsomt være bekymret for økonomi og handel, inkludert det objektivt eksisterende handelsunderskuddet mellom de to landene.

Men hvordan vil Trump oppføre seg, ikke bare med Vietnam, men også med Indo-Stillehavsregionen, hvor det finnes amerikanske rivaler som Russland eller Kina, allierte som Japan, India eller Australia, og multilaterale institusjoner her som ASEAN?

Jeg ser at det er mange problemer som oppstår. Selv om forholdet mellom Vietnam og USA har et grunnlag for å fortsette å fremme fordi det er i tråd med begge lands interesser og i tråd med USAs geostrategi i denne regionen, vil Trumps tone, prioriteringer og tilnærming være mer pragmatisk, mens Harris vil være mer strategisk.

Derfor må vi nøye vurdere de ulike evnene og prioriteringene til begge kandidatene for å forberede oss på forhånd. Samtidig har vi erfaring med forholdet til USA under både demokratiske og republikanske administrasjoner i ulike perioder.

Med overlappende bilaterale interesser og regionale geostrategiske interesser, er jeg overbevist om at vi vil fortsette å opprettholde momentumet for en stabil og positiv utvikling av forholdet mellom Vietnam og USA.

Takk, ambassadør!

Kilde: https://baoquocte.vn/dai-su-pham-quang-vinh-doc-la-gay-can-bau-cu-tong-thong-my-2024-va-cau-chuyen-voi-viet-nam-292390.html