Identifisering av falske og fiendtlige synspunkter

Nylig har fiendtlige, reaksjonære og opportunistiske politiske krefter, ved å utnytte internett- og sosiale medier-miljøet, hevdet at « Vietnams kommunistparti tilraner seg folkets makt, krenker demokrati og menneskerettigheter»; «Partiet bør ikke spille en lederrolle, bør ikke og kan ikke lede absolutt»; «det må være politisk pluralisme og flerpartiopposisjon for at landet skal utvikle seg»...

Gjennom disse synspunktene og argumentene har de avslørt sine mørke ambisjoner og planer om å forvrenge og benekte Vietnams kommunistiske partis lederrolle, og krevd at vårt parti trekker seg tilbake, implementerer «pluralisme og flerpartisystem», forlater veien til sosialisme og setter landet i kapitalismens bane. Dermed har de ført til skepsis, vakling og redusert folks tillit, spesielt tilliten til Vietnams kommunistiske partis lederskap og herskende rolle, i arbeidet med å bygge sosialisme i Vietnam. Dette er ekstremt reaksjonære, feilaktige og uvitenskapelige synspunkter og argumenter, uten grunnlag i både teori og praksis, som inneholder mange motsetninger i analyse og vurdering; mange kommentarer er subjektive og grunnløse.

Dette er et ekstremt farlig argument fordi det bevisst likestiller spørsmålet om pluralisme og flerpartisystem med demokrati og utvikling. Hva er disse argumentene egentlig, hvis de ikke ønsker pluralisme og flerpartisystem, men deler lederskap som fører til usurpasjon av kommunistpartiets lederskap? Formålet deres er å benekte Vietnams kommunistiske partis enerådende og styrende rolle over den vietnamesiske staten og samfunnet.

Illustrasjonsfoto: VNA

Ettpartistyre hindrer ikke demokrati og utvikling

Partiet er en politisk organisasjon av klassen, av klassenatur, en frivillig sammenslutning av mennesker med samme ambisjoner og interesser. Et politisk partis natur er klassens natur det representerer.

I et klassedelt samfunn har hver klasse et annet parti, og selv innenfor samme klasse kan det være mange forskjellige partier. Partier av samme klasse vil ha samme klassenatur, med interesser knyttet til klassen som skapte den. De skiller seg bare i organisasjonsform, driftsmetoder og spesifikke mål, men er ikke motstridende i natur. Partier av forskjellige eller motstridende klasser skiller seg ikke bare i prinsipper, mål, driftsmetoder, organisasjonsprinsipper, men er også motstridende i partiets natur. Dermed har flerpartisystem også mange forskjellige nyanser. Det finnes fenomenet flerpartisystem, men fortsatt politisk monisme, og det finnes fenomenet flerpartisystem og politisk pluralisme på samme tid.

Når det gjelder spørsmålet om at ett parti mister demokrati og hindrer utvikling, mens flerparti betyr demokrati og utvikling, har det frem til nå ikke vært noe vitenskapelig grunnlag for å bevise dette. Praksis viser at demokrati og utvikling i et land ikke er proporsjonalt med antall partier landet har. Det finnes ettpartiland som fortsatt sikrer demokrati og utvikling; det finnes land med mange partier som fortsatt er underutviklede og fortsatt mister demokrati. Problemet ligger i partienes natur, de sosiale interessene de representerer og beskytter; prestisjen og evnen til å samle, forene og lede sosiale krefter for å realisere nasjonens felles mål. Hvis et parti bare tjener interessene til sitt eget parti og sin egen klasse, vil det være vanskelig for det partiet å bli akseptert av andre klasser som den ledende kraften i samfunnet og landet. Et parti som representerer klassens, folkets og nasjonens interesser, handler for folket og landet, vil garantert bli respektert og betrodd av folket til å være dets leder.

I en tilstand med et enkelt parti som styrer, er det to muligheter å vurdere: For det første, hvis et regjerende parti har sine egne interesser, er et flerpartisystem i det politiske systemet nødvendig. I dette tilfellet, hvis det bare er ett parti, er det diktatorisk. For det andre, hvis et parti ikke har egne interesser i å styre, og styrer for fellesskapets beste, kan et flerpartisystem lett føre til splittelse og splittelse.

Vitenskapelig og praktisk grunnlag beviser at Vietnams kommunistparti er det eneste regjerende partiet.

For tiden er Vietnams kommunistparti det eneste partiet med makten i Vietnam, som leder politikken, staten og samfunnet. For å avklare dette spørsmålet analyserer og klargjør vi det vitenskapelige og praktiske grunnlaget i følgende aspekter.

For det første er formålet til Vietnams kommunistiske parti å lede landet mot utvikling.

Vietnams kommunistiske parti ble født som et resultat av sammenslåingen av tre forgjengere av revolusjonære organisasjoner: Det indokinesiske kommunistpartiet, Det annamesiske kommunistpartiet og Den indokinesiske kommunistføderasjonen. Før sammenslåingen opererte disse organisasjonene uavhengig, og det var et fenomen med konflikt om innflytelse blant massene, og hver organisasjon ønsket å forene de kommunistiske organisasjonene. Fødselen av Vietnams kommunistiske parti avsluttet tilstanden av spredning av krefter, skapte organisatorisk enhet over hele landet og hevet partiets innflytelse og posisjon. Partiet ble den representative legemliggjørelsen av interessene til hele arbeiderklassen, det arbeidende folket og den vietnamesiske nasjonen.

I charteret til Vietnams kommunistiske parti står det klart: «Vietnams kommunistiske parti er arbeiderklassens fortropp, samtidig fortropp for det arbeidende folket og den vietnamesiske nasjonen; en lojal representant for arbeiderklassens, det arbeidende folkets og nasjonens interesser» (1) . Bortsett fra de ovennevnte interessene har Vietnams kommunistiske parti ingen andre interesser.

Partiets mål er å «bygge et uavhengig, demokratisk og velstående Vietnam med et rettferdig og sivilisert samfunn der ingen utnytter noen andre, implementere sosialisme og til slutt kommunisme på en vellykket måte» (2) .

For det andre har partiet funnet en utviklingsretning og direkte ledet revolusjoner for utvikling.

I løpet av 1920-årene falt den vietnamesiske revolusjonen i en fastlåst situasjon, tilsynelatende uten en utvei. Mange patriotiske lærde og revolusjonære bevegelser tok valg for å frigjøre nasjonen og utvikle landet, men til slutt mislyktes alt. Midt i dette mørket ble Vietnams kommunistiske parti født, som skilte skyene og pekte ut den eneste riktige veien for å frigjøre nasjonen og lede folket ut av elendighet og slaveri. I partiets første politiske plattform (oktober 1930) ble revolusjonens strategiske retning bestemt som følger: Først var det en borgerlig demokratisk revolusjon, deretter fortsatte den å utvikle seg, forbi den kapitalistiske perioden og beveget seg rett inn på sosialismens vei. Revolusjonens to strategiske oppgaver var å styrte imperialismen og føydalismen, som var nært beslektet. Drivkraften bak revolusjonen var proletariatet og bøndene. Revolusjonens leder var proletariatet, med kommunistpartiet som fortropp.

Med de rette strategiske og taktiske linjene, i en alder av 15 år, ledet partiet folket til å reise seg i augustrevolusjonen i 1945, styrte det føydale koloniale regimet, etablerte den første demokratiske staten i Sørøst-Asia og åpnet en ny æra i den vietnamesiske nasjonens historie – æraen med uavhengighet og frihet.

Etter etableringen måtte den unge revolusjonære regjeringen håndtere en ekstremt farlig situasjon, med en rekke farer og utfordringer som virket vanskelige å overvinne. Dette var farene ved «hungersnød», «uvitenhet» og spesielt «fremmede inntrengere». I denne situasjonen tok vårt parti og president Ho Chi Minh riktige og kloke avgjørelser for å fremme gunstige faktorer, begrense og overvinne vanskeligheter, raskt ha passende mottiltak for å svare på utfordringene som truet den unge revolusjonære regjeringens overlevelse, bygge et nytt regime og føre revolusjonen fremover.

Motstandskrigen mot fransk kolonialisme endte med seier for vårt folk, Genève-avtalen fra 1954 ble undertegnet, Vietnam ble midlertidig delt inn i to regioner, med to forskjellige politiske regimer. Nord ble fullstendig frigjort. Folkets nasjonaldemokratiske revolusjon ble fullført, noe som skapte forutsetninger for at Nord kunne gå inn i overgangsperioden til sosialisme. I sør, i mai 1956, trakk Frankrike sine tropper tilbake fra sør før de gjennomførte et stortingsvalg for å forene nord og sør. USA erstattet Frankrike, satte Ngo Dinh Diem til makten, planla å dele Vietnam permanent, og gjorde sør til en ny type koloni og en amerikansk militærbase.

Vårt parti bestemte at den vietnamesiske revolusjonens oppgave på dette tidspunktet var: Samtidig å gjennomføre to revolusjonære strategier i to regioner: en sosialistisk revolusjon i nord og en folkelig demokratisk revolusjon i sør, for å bevege seg mot fred og nasjonal gjenforening. Revolusjonene i de to regionene er tett knyttet sammen, koordinerer seg med hverandre og skaper forutsetninger for at hverandre kan utvikle seg. Det er forholdet mellom front og bak.

Med den seirende Ho Chi Minh-kampanjen avsluttet landet vårt 21 år med kamp mot USA for å redde landet og 30 år med krig for nasjonal frigjøring og forsvar av fedrelandet (1945–1975). Dermed ble det slutt på imperialismens dominans, folkets demokratiske revolusjon fullført i hele landet og fedrelandet forent.

Etter krigen for å frigjøre Sørstatene og forene landet, møtte landet vårt en rekke vanskeligheter. Partiet ledet folket til både å strebe etter å gjenopprette økonomien og å føre to kriger mot invasjoner ved de nordlige og sørvestlige grensene, for å beskytte nasjonens uavhengighet, suverenitet og territoriale integritet. Samtidig fokuserte de på å lede byggingen av det materielle grunnlaget for sosialismen, gradvis danne en ny økonomisk struktur over hele landet, og forbedre det materielle og åndelige livet til arbeiderne.

For det tredje har landet oppnådd mange suksesser og er i stadig utvikling.

Basert på en vurdering av landets situasjon og gjennom en prosess med forskning og testing, la den 6. partikongressen (desember 1986) frem en omfattende nasjonal renoveringspolitikk, som åpnet et viktig vendepunkt i oppbyggingen av sosialismen i landet vårt.

Resultatene av nesten 40 år med implementering av renoveringsprosessen har fortsatt bekreftet at vårt partis renoveringspolitikk er korrekt og kreativ. Disse store og historisk betydningsfulle prestasjonene er krystalliseringen av kreativiteten til vårt parti og folket, og bekrefter at vårt lands vei mot sosialisme er i samsvar med Vietnams virkelighet og tidens utviklingstrend; og bekrefter at partiets korrekte lederskap er den ledende faktoren som avgjør den vietnamesiske revolusjonens seier.

(fortsatt)

--------

(1), (2) Charteret til Vietnams kommunistiske parti, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2014, s. 4

Førsteamanuensis, Dr. VU VAN PHUC

Nestleder i det vitenskapelige rådet for sentrale partibyråer