Ikke la «ChatGPT-krasj» gjøre hele møtet ustabilt

ChatGPT «krasjet», noe som førte til at mange unge var forvirret over hvordan de skulle behandle informasjon, hvordan de skulle klemme inn hvert ord fordi de ikke hadde brukt hjernen på lenge, eller til og med hele møter der ansatte satt fraværende ...

ChatGPT «krasjer» og fører til at mange unge blir forvirret over informasjonsbehandling, klemmer ut hvert ord fordi de ikke har brukt hjernen på lenge, eller til og med har hele møter der ansatte sitter i en døs. Historien virker som en spøk, men er den nåværende virkeligheten.

Kunstig intelligens, spesielt generative former for AI som ChatGPT, forandrer raskt nyhetsmedielandskapet, og påvirker prosessene for nyhetsproduksjon og -spredning globalt betydelig. Denne endringen omfatter flere stadier, fra innholdsproduksjon til distribusjon og publikumsengasjement.

(Illustrasjon: Tvillingene)

Hvordan påvirker kunstig intelligens innholdsskapere?

På seminaret «Kraften av kunstig intelligens for unge mediearbeidere» organisert av University of Social Sciences and Humanities den 12. juni, sa Bui Cong Duyen, produktdirektør for ONECMS Convergence Newsroom, NEKO Technology Joint Stock Company, at store nyhetsbyråer som Associated Press (AP), Bloomberg og Reuters har tatt i bruk automatisert journalistikk kontrollert av kunstig intelligens i stor grad.

«Automated Insights’ Wordsmith er en fremtredende plattform som brukes av AP til å generere tusenvis av økonomiske rapporter hvert kvartal, noe som sikrer omfattende og rettidig dekning. På samme måte har The Washington Post utviklet Heliograf, et kunstig intelligens-system som automatisk genererer artikler for tilbakevendende hendelser som sport og valgresultater, med enestående hastighet og nøyaktighet. I tillegg demonstrerer store språkmodeller som OpenAIs GPT-4 evnen til å generere komplekse, menneskelignende nyhetsartikler om et bredt spekter av emner, forstå kontekst og er fleksible i ulike journalistiske applikasjoner», sa Duyen.

I tillegg bidrar AI til å tilpasse innhold og engasjere publikum. New York Times bruker AI til personlige nyhetsanbefalinger, en strategi som har vært avgjørende for å drive frem digitale abonnementer.

Selv om personalisering øker engasjement og lojalitet, risikerer det også å skape «filterbobler» eller «emnesiloer».

«Suksessen med personalisering i å drive digitale abonnementer fremhever den direkte effekten kunstig intelligens har på nyhetsorganisasjoners økonomiske bærekraft», anbefalte Duyen.

Foruten de «mirakuløse» effektene som kan bidra til å øke arbeidseffektiviteten mange ganger, er det ubestridelig at kunstig intelligens kan ha negative aspekter. I de senere årene, spesielt med fremveksten av ChatGPT, kan unge mennesker enkelt lage innhold med bare noen få linjer med kode.

«Bilder som bruker deepfake-teknologi tiltrekker seg millioner av interaksjoner og delinger. TikTok-kanaler med innhold produsert av kunstig intelligens, som bare har eksistert i noen få måneder, har tiltrukket seg enorme visninger og interaksjoner med tall som mange innholdsprodusenter og til og med store pressebyråer drømmer om. Effektiviteten er reell, men på en «falsk» plattform, falske bilder, falsk informasjon», sa Duyen.

Uten ChatGPT er det som «en fisk opp av dammen»

Ikke bare det, overdreven avhengighet av kunstig intelligens kan også føre til at «ekte intelligens» – den menneskelige hjernen – faller i en tilstand av utmattelse når den ikke er aktiv over lengre tid.

Prof. Dr. Hoang Anh Tuan, rektor ved Universitetet for samfunnsvitenskap og humaniora (Vietnam National University, Hanoi ), delte en historie der han de siste to dagene leste om mange tilfeller av unge mennesker som havnet i en forvirret situasjon da fristen kom og ChatGPT plutselig frøs og ikke svarte på kommandoer.

De delte: For noen år siden pleide ferdigheter som å søke etter informasjon, komme opp med ideer, skrive artikler, redigering og korrekturlesing å være kjente og ganske enkle. Nå har de blitt vanskelige og en tortur. Eller til og med møter der ansatte sitter i en døs fordi ChatGPT er nede.

«Historien høres ganske morsom ut, men er en advarsel til alle, spesielt unge mennesker som forbereder seg på å ta steget ut i livet. Ikke la «Uten ChatGPT er jeg som en fisk trukket opp av dammen». Bruk teknologi, men ikke glem menneskeheten. Å bruke teknologi er å gjøre den til et verktøy, ikke å erstatte hjernen din», understreket professor Hoang Anh Tuan.

Ifølge professor Dr. Hoang Anh Tuan har det gått 100 år, og vi står på terskelen til et nytt århundre, hvor journalistikk og media ikke bare er en historie om et yrke, men også et problem med teknologi, etikk og profesjonelt mot i en verden i stadig endring.

Ved inngangen til det tredje tiåret av det 21. århundre står vietnamesisk presse og media overfor en raskt utviklende digital æra. Kunstig intelligens, stordata, virtuell virkelighet, blokkjedeteknologi eller automatiserte mediemodeller endrer hele medieøkosystemet. Hver dag som går, er vi vitne til fremveksten av nye teknologier, fornyelse av informasjonsoverføringsmetoder, og spesielt rollen til journalister og mediearbeidere blir omplassert i den konteksten.

Journalistikk i den digitale tidsalderen handler ikke bare om å bruke teknologi, men også om å forstå teknologiens natur for å skape ny verdi for innhold, for lokalsamfunnet og for samfunnet. Kraften til kunstig intelligens er enorm.

«Men AI kan ikke erstatte kjerneegenskapene som kjennetegner en ekte journalist: intelligens, mot, sosialt ansvar og et ønske om å bidra til sannheten. AI kan hjelpe journalister med å lage innhold, analysere data, tilpasse informasjon – men det er mennesker som bestemmer retningen på innholdet», bekreftet professor dr. Hoang Anh Tuan.

Kilde: https://baohungyen.vn/dung-de-chatgpt-sap-khien-ca-cuoc-hop-ngoi-ngan-ngo-3181764.html