Ikke belast bøndene med moms

Mange delegater fra nasjonalforsamlingen og eksperter mener at det å bruke en momssats på 5 % på gjødsel vil øke byrden for bøndene - Foto: QUANG DINH

Å plassere gjødsel i gruppen varer som er underlagt 5 % moms vil skape en større byrde for bøndene, fordi det er bøndene som er berørt. Dessuten er det upassende å innføre moms på gjødsel mens regjeringen reduserer momsen med 2 % på mange varer.

Mange representanter og eksperter fra nasjonalforsamlingen bekreftet dette da de diskuterte med Tuoi Tre om utkastet til lov om merverdiavgift (endret), som inkluderer gjødsel i gruppen varer som er underlagt 5 % merverdiavgift (mva) i stedet for ikke å være underlagt denne avgiften som tidligere.

* Delegat TRAN QUOC TUAN ( Tra Vinh ):

Millioner av jordbrukshusholdninger vil bli berørt.

Momsloven har foreslått å regulere gjødsel som momspliktig med en sats på 5 %, i stedet for ikke å være momspliktig slik den er i dag, og innholdet som presenteres er ikke særlig overbevisende. Fordi moms er en indirekte skatt, og forbrukere av varer må betale skatt.

Hvis denne loven blir vedtatt, må bøndene betale ytterligere 5 % moms på mengden gjødsel som brukes. På den annen side vil det å flytte gjødsel fra ikke-avgiftspliktig til varegruppen med en momssats på 5 %, i en sammenheng med at økonomien ikke er i god bedring og regjeringen fortsetter å redusere momssatsen med 2 % for mange typer varer, garantert påvirke inntekten til millioner av jordbrukshusholdninger og konkurranseevnen til vietnamesiske landbruksprodukter.

Faktisk var gjødsel tidligere underlagt moms med en momssats på 5 %. Etter å ha studert realiteten med utgangspunkt i å støtte og beskytte interessene til bønder og innenlandske gjødselproduksjons- og handelsbedrifter, sendte regjeringen frem en grundig diskusjon for å kunngjøre loven for nasjonalforsamlingen, og fra 1. januar 2015 er gjødsel ikke lenger momspliktig.

I løpet av de ti årene med implementering, hørte delegasjonene imidlertid hver gang de møtte velgere, spesielt i landbruksproduksjonsområder, inkludert Mekongdeltaet, bønder klage over at «prisene på gjødsel og landbruksmaterialer øker, og ba staten om å studere og finne løsninger for å håndtere og støtte»...

I mellomtiden diskuterer nasjonalforsamlingen å «legge til gjødsel i gruppen av avgiftspliktige varer og tjenester, med en avgiftssats på 5 %», noe som garantert vil gjøre bøndene enda mer bekymret. Derfor foreslår jeg å ha en grundigere undersøkelse, vurdering og fullstendig rapport om virkningen av å endre gjødsel fra ikke-avgiftspliktig til avgiftspliktig med en avgiftssats på 5 %.

Forslag om ikke å øke momssatsen på gjødselprodukter, men legge til innenlandske gjødselproduksjonsbedrifter i lovforslaget som subjekter som er berettiget til fradrag for inngående moms...

* Delegat TRAN ANH TUAN (HCMC):

Hvis det brukes moms, skal den kun brukes med 0 %.

Det er nødvendig å anvende merverdiavgift på gjødsel for å skape forutsetninger for at produksjonsbedrifter kan fradragsføre inngående merverdiavgift, og dermed redusere salgsprisen på gjødselprodukter.

Når gjødselprodusenter får fradrag for moms, betyr det imidlertid ikke at salgsprisen på produktet reduseres. Om prisen reduseres eller ikke avhenger av tilbud og etterspørsel etter varer eller mange andre faktorer.

I lys av økonomiske vanskeligheter må vi fortsatt utforme mange tiltak for å fremme landbruksutvikling på kort og lang sikt. Kanskje det er passende å prioritere skattepolitikken, men å bruke en skattesats på 0 %.

Dette hjelper bedrifter med å dra nytte av konkurranse i produksjonskostnader, og bønder blir mindre presset av priser på innsatsvarer (gjødsel).

Regjeringen må kanskje refundere noe av momsen til bedrifter. Men hvis landbrukssektoren utvikler seg sterkt og produksjonen og forretningsaktivitetene er effektive, vil budsjettet samle inn mer.

* Mr. VU DUY HAI (Generaldirektør i Vinacam Group):

Det er tvunget å bruke moms for å redusere gjødselprisene

Moms er en skatt som pålegges sluttforbrukeren, og det er urimelig å pålegge produsenter moms for å trekke fra inngående moms for å redusere kostnader og salgspriser. I vanskelige tider som nå er det å forlenge 2 %-reduksjonen i moms på nøkkelprodukter å skape gunstige forhold for forbrukerne. Nå er det upassende å pålegge moms på gjødsel, som bøndene er rammet av.

Det er ikke sant at fravær av skatt er gunstig for importert gjødsel. Land som produserer gjødsel for eksport til Vietnam betaler også skatt, og mye gjødsel som importeres til Vietnam er til og med underlagt importavgift eller forsvarsavgift. Hvorfor er prisene på importert gjødsel fortsatt lave og konkurransedyktige med våre? Fordi de alltid forbedrer teknologien, styrker ledelsen og ikke har andre kostnader.

Salgsprisen er basert på markedsmekanismen, bestemt av tilbud og etterspørsel. Derfor er det sannsynligvis en TV-historie å si at moms brukes for å redusere innsatskostnader og at bøndene tjener på det ... Kort sagt, jeg er ikke imot moms på gjødsel, men argumentet for å forsvare moms på gjødsel er egentlig feil, ikke for folket slik det presenteres.

Kanskje, for å harmonisere alle parters interesser, ville det være bedre å fastsette en nullsats for moms på gjødsel i stedet for ingen moms.

Selv om økonomien fortsatt står overfor vanskeligheter, fortsetter regjeringen å redusere momsen med 2 % på mange varer, og forslaget om å innføre moms på gjødsel er urimelig - Foto: QUANG DINH

* Delegat TRAN VAN LAM (Finans- og budsjettkomiteen):

Mva. skal ikke pålegges gjødsel.

Å legge gjødsel inn i momsgruppen vil bidra til å redusere kostnader (produksjon) fordi innsatsfaktorer er fradragsberettigede. Dette reduserer imidlertid ikke nødvendigvis salgsprisen, fordi det avhenger av verdensmarkedet og mange andre faktorer som påvirker salgsprisstrukturen.

Når gjødselprisene på verdensmarkedet synker, blir bedrifter tvunget til å redusere prisene for å konkurrere. Omvendt, når gjødselprisene på verdensbasis øker, kan ikke innenlandske bedrifter tvinges til å redusere prisene. Uten fradrag for inngående merverdiavgift er innenlandske bedrifter mindre konkurransedyktige enn importerende bedrifter (som får trukket skatt fra av andre land).

Men hvis det ilegges en avgift på 5 % på dette produktet, vil bøndene bli påvirket. Hvis det ilegges en avgiftssats på 0 %, må staten betale kompensasjon for fradragene til bedriftene. Derfor er det behov for en løsning som balanserer statens, bedriftenes og befolkningens interesser. Etter min mening bør gjeldende regelverk beholdes, og andre løsninger bør finnes for å støtte bedriftene.

På den tiden vil ikke bøndene måtte bære ytterligere skattepress. Det er imidlertid nødvendig å utforme støttepolitikk for gjødselproduksjonsbedrifter for å redusere produksjonskostnader, som for eksempel fortrinnsrettslige lånerenter, landleie osv. I fremtiden, når økonomien utvikler seg, må skattepolitikken omberegnes for å passe statens, bedriftenes og folkets interesser.

Kilde: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm