 |
| Ledere som deltar på G7-toppmøtet besøker Hiroshima fredsminnemuseum 21. mai. (Kilde: Kyodo) |
Resultater og åpne problemstillinger
Det 49. G7-toppmøtet fant sted fra 19. til 21. mai i Hiroshima, Japan, med deltakelse fra 8 gjesteland og 6 internasjonale og regionale organisasjoner . Konferansen fant sted i en ustabil verdenskontekst . Russland-Ukraina-konflikten, den spente konfrontasjonen mellom Vesten og Russland, og hard konkurranse mellom USA og Kina ... forårsaket dype splittelser, og satte land i en situasjon der de måtte velge side, noe som forverret globale sikkerhetsutfordringer.
I den sammenhengen satte G7-lederne seg et stort antall komplekse problemstillinger og oppgaver å løse. Innholdet og resultatene fra konferansen ble presentert gjennom 10 toppmøter, 3 utvidede sesjoner og i den felles uttalelsen. Gjennom dette kan vi tydelig se G7s budskap, synspunkter og forpliktelser om verdens hete spørsmål; utsikter og uløste problemer.
Først, bekreftelse og endringer i tilnærming. G7-lederne fortsetter å bekrefte sin nøkkelrolle i globale sikkerhetsutfordringer og verdensøkonomien . G7 vurderer, presenterer synspunkter, foreslår initiativer og løsninger på mange store og hete spørsmål, som: atomnedrustning, Ukrainakrisen, økonomisk og finansiell sikkerhet, energisikkerhet, matsikkerhet, helse, klimaendringer, kunstig intelligens (KI); forholdet til Kina, Russland og utviklingsland og fremvoksende land, osv.
G7 bekreftet sin innsats for å realisere en verden uten atomvåpen; forpliktet seg til en veikart for dekarbonisering innen 2030 og en veikart for nøytrale utslipp innen 2050; fortsatte å implementere Svartehavsinitiativet for korn; bygde og styrket forsyningskjedenettverket for viktige råvarer, og motarbeidet ensidige handelsrestriksjoner. Et nytt punkt denne gangen er forslaget om å utvikle internasjonale standarder for AI.
Dette viser at G7 fortsetter å hevde sin nøkkelrolle og er trygge på sin evne til å håndtere globale problemer. De innser imidlertid også at de ikke kan gjøre alt uten aktiv og bred deltakelse fra utviklingsland og fremvoksende land. Derfor har G7 justert sin tilnærming, med fokus på å tiltrekke seg støtte ved å øke energi- og bistandsbistanden til utviklingsland og fremvoksende land. Når det gjelder perspektiv, har politikken overfor de to største rivalene, Kina og Russland, også hatt bemerkelsesverdige justeringer.
For det andre er det « både behov og bekymring» i forholdet til Kina. På den ene siden rettferdiggjør G7 sin tilnærming og politikk med at de «ikke har som mål å skade Kina, og heller ikke forsøker å hindre Kinas økonomiske fremgang og utvikling». G7 understreker sitt ønske om «stabile og konstruktive forbindelser» med Beijing. Implikasjonen er å finne måter å håndtere utfordringer og minimere risikoer uten å bryte forholdet til Kina.
På den annen side fortsetter G7 å motsette seg militariseringsaktiviteter som endrer status quo i Østersjøen. Den bekrefter sin besluttsomhet om å redusere avhengigheten av Kina for sensitive forsyningskjeder. G7 råder Kina til å opprettholde fred og stabilitet i Taiwanstredet. Ved å oppfordre Kina til å delta i løsningen av konflikten i Ukraina, erkjenner G7 både sin rolle og «tildeler implisitt ansvar» for det stadig tettere forholdet mellom Beijing og Moskva.
Den felles uttalelsen la spesielt vekt på «økonomisk tvang», som, selv om den ikke er spesifikt navngitt, tydelig var rettet mot Kina. De foreslo et initiativ for en koordineringsplattform for økonomisk tvang mellom G7 og andre land, implementering av tidlige varslingstiltak, informasjonsdeling, regelmessige konsultasjoner og prinsippene om «åpenhet, diversifisering, sikkerhet, bærekraft og pålitelighet» i byggingen av forsyningsnettverk.
Kina er åpenbart et av hovedtemaene på konferansen. G7 erkjenner at Kina nok en gang kan bli verdensøkonomiens redningsmann, selv om den står overfor risikoen for resesjon, og holder døren åpen for samarbeid og unngår økende spenninger med Kina. I frykt for at den største rivalen vil utfordre sin rolle og konkurrere om geostrategisk innflytelse, kan de imidlertid ikke unngå å være på vakt.
 |
| Kina og Russland «dominerer» G7-toppmøtet. (Kilde: Cryptopolitan) |
For det tredje, fortsett å sanksjonere Russland og støtte Ukraina. Den felles uttalelsen bekreftet at man vil fortsette å støtte Ukraina økonomisk, militært, politisk og diplomatisk inntil det er nødvendig. Det vil si inntil Moskva er svekket og aksepterer nederlaget. G7 og Vesten fortsetter med den 11. sanksjonspakken, og utvider målene og tiltakene for å hindre andre land i å gjøre forretninger med Russland. USA snudde sin holdning til å levere F-16 jagerfly til Ukraina. Dette tiltaket økte spenningene ytterligere, noe som gjorde det vanskelig å finne en vei ut av krisen.
For det fjerde , Kinas og Russlands holdning. Det kinesiske utenriksdepartementet innkalte umiddelbart den japanske ambassadøren for å uttrykke «misnøye og resolutt motstand» mot det Beijing anså som overdrevne saker knyttet til Kina på G7-toppmøtet. Utenriksdepartementets talsmann Wang Wenbin anklaget G7 for å «sverte, angripe og åpenbart blande seg inn i Kinas interne anliggender». Russlands utenriksminister Sergej Lavrov sa at G7s beslutninger var rettet mot å drive en kile mellom Moskva og Beijing. Det russiske nyhetsbyrået Tass advarte om «stor risiko» hvis Ukraina ble utstyrt med F-16-fly...
Objektivt sett fokuserte G7-toppmøtet på de mest presserende og presserende problemstillingene; foreslåtte initiativer og tiltak for å skape ny momentum og fremme felles innsats for å håndtere globale sikkerhetsutfordringer. Det er imidlertid fortsatt åpne spørsmål, og langvarig tvil er ikke fullstendig fjernet.
Det største problemet er at det ikke finnes nye ideer eller tilnærminger som kan løse øst-vest-konflikten, Ukrainakrisen eller den spente konkurransen mellom USA og Kina. Tvert imot gjør alle sider situasjonen mer komplisert. Spenninger og konfrontasjoner øker, og splitter og sprer felles innsats og ressurser for å håndtere globale sikkerhetsutfordringer. Svartehavsinitiativet og arbeidet med å redusere atomvåpen vil ikke være mulig uten Russlands deltakelse. Men det er ikke kjent når og hvordan avtalene om begrensning av atomvåpen skal gjenopprettes.
De enestående sanksjonene har skapt mange vanskeligheter for Russland og til en viss grad Kina. Men sanksjoner er et «tvevd sverd» som påvirker USA og Vesten; de vil neppe presse Russland inn i en tilstand av kollaps, og kan til og med føre til at Moskva tar ekstreme tiltak.
Hvor effektive sanksjonene mot Russland og Kina er, avhenger av den omfattende responsen fra det internasjonale samfunnet, spesielt utviklingsland og fremvoksende land. Men disse landene er alvorlig rammet, spesielt når det gjelder mat og energi, fordi Russland har eksportforbud. Indias utenriksminister S. Jaishankar kommenterte svært treffende: «Europa må gi opp ideen om at europeiske problemer er verdensproblemer, men verdensproblemer er ikke europeiske problemer.» Det gjelder også for Vesten.
Andre land må finne sin egen vei, ikke for å konfrontere USA og Vesten, men for å samarbeide og forene seg for å unngå virkningen av sanksjoner; for nasjonale interesser og regional stabilitet snarere enn for forholdet og interessene til store land. De nylige endringene i Midtøsten eller utviklingen av BRICS og SCO er bevis på dette.
Selv om det finnes en felles holdning, har noen vestlige land i realiteten også sine egne tilnærminger, beregninger for nasjonale interesser i forholdet til Kina og Russland, noen ganger motstridende. Noen vestlige medlemsstater opplever også økonomisk, politisk og sosial ustabilitet. I den senere tid har USA og dets allierte også møtt visse vanskeligheter og forvirring foran to store motstandere, spesielt når disse to landene nærmer seg hverandre. Dette viser de vanskelige hindringene som må overvinnes når USA og dets allierte fortsetter å konfrontere både Kina og Russland samtidig. Dessuten er «dobbeltmoral» og det å ikke egentlig handle som erklært fortsatt kroniske sykdommer, noe som skaper tvil i mange land.
 |
| Statsminister Pham Minh Chinh og G7-ledere og gjesteland deltok på møtet med temaet «Mot en verden med fred, stabilitet og velstand». (Kilde: VGP) |
Vietnams dype budskap og preg
I løpet av nesten tre dager på G7-toppmøtet deltok statsminister Pham Minh Chinh og den vietnamesiske delegasjonen på rundt 40 aktiviteter, både bilaterale og multilaterale. Gjennom disse bidro Vietnam med tilnærminger og foreslo praktiske løsninger.
Under temaet «Mot en verden med fred, stabilitet og velstand» la den vietnamesiske regjeringssjefen vekt på tre budskap. For det første er det å sikre et fredelig og stabilt miljø for samarbeid og utvikling både et essensielt grunnlag og det endelige målet for bærekraftig utvikling og velstand i verden, i hver region og hvert land... For det andre er det å opprettholde rettsstatsprinsippet, respektere FN-pakten og folkeretten, løse alle tvister og konflikter med fredelige midler, gjennom dialog, forhandlinger og spesifikke forpliktelser... For det tredje er oppriktighet, strategisk tillit og ansvarsfølelse av særlig betydning for å håndtere dagens globale utfordringer.
På møtet om «Samarbeid for håndtering av flere kriser» overbeviste statsminister Pham Minh Chinh med argumentet: den enestående konteksten krever handlinger uten sidestykke, med en global, allmenn tilnærming og opprettholdelse av multilateralisme ... Det presserende spørsmålet er å fremme og skape nye drivkrefter for vekstgjenoppretting og global økonomisk utvikling i en grønnere, renere og mer bærekraftig retning. Vietnam er forpliktet til å være klar til å øke matproduksjonen for å bidra til implementeringen av Hiroshima-erklæringen.
Med temaet «Felles innsats for en bærekraftig planet» understreket statsminister Pham Minh Chinh at bærekraftig utvikling, klimaendringer, utslippsreduksjon og energiomstilling bare kan lykkes gjennom en global tilnærming som involverer alle mennesker, som fremmer multilateralisme; selvstendighet for hvert land og omfattende internasjonalt samarbeid. Når det gjelder energisikkerhet, er det nødvendig å sikre balanse og rasjonalitet, med tanke på forholdene og nivået i hvert land; balanse mellom ren energiomstilling og global energisikkerhet; en svært praktisk overgangsplan, i tråd med markedsreglene. Drivkraften for bærekraftig utvikling er menneskelige ressurser, vitenskap, teknologi og innovasjon; nøkkelfaktoren er mobilisering og effektiv bruk av ressurser. Vietnam er forpliktet til å bringe nettoutslipp til null innen 2050 til tross for vanskeligheter.
Vietnams budskap, forpliktelser og forslag ble ønsket velkommen og høyt verdsatt av G7-ledere, land og internasjonale organisasjoner. Vietnams aktive, ansvarlige, mangfoldige og effektive aktiviteter bidro til å styrke forholdet til partnere. Som et utviklingsland ble ikke Vietnam overveldet av G7- og globale hete saker; det «lukket seg» ikke i en gjests posisjon, men deltok proaktivt og aktivt og ga praktiske bidrag på sin egen måte.
 |
| Statsminister Pham Minh Chinh holdt samtaler med Japans statsminister Kishida Fumio 21. mai. (Kilde: VNA) |
Dermed var den vietnamesiske delegasjonens arbeidsreise til det utvidede G7-toppmøtet en stor suksess, og fortsatte å bekrefte utenrikspolitikken for uavhengighet, selvhjulpenhet, multilateralisering, diversifisering av internasjonale relasjoner, proaktiv og aktiv internasjonal integrasjon. Den etterlot dype inntrykk av rollen, bidraget og den internasjonale prestisjen, og bekreftet at Vietnam har en viktig stemme i globale spørsmål.
Ved å delta på G7-toppmøtet styrker og utvider vi ikke bare forholdet til partnere, mobiliserer ressurser for nasjonal utvikling og forsvar, men tar også til oss viktige lærdommer om utenrikssaker og internasjonal integrasjon. Det vil si, basert på uavhengighet og selvhjulpenhet, deltar vi proaktivt og aktivt og bidrar til det internasjonale samfunnet, og dermed hevder vi oss og skaper en fordelaktig posisjon i verden og regionen.
Med de oppnådde resultatene er det nødvendig å fremme internasjonale relasjoner, spesielt med naboland, store land og land i regionen, for å gå dypere og mer praktisk effektivt. Det faktum at Vietnam ble invitert til å delta på G7-toppmøtet tre ganger, hvorav to ganger var arrangert av Japan, er et bevis på at det må fremmes sterkt.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)