Avklaring av oppsigelsen av advokaten i saken om læreren Le Thi Dung

Om morgenen 1. juni, ifølge agendaen for den 5. sesjonen, fortsatte nasjonalforsamlingen å diskutere sosioøkonomiske spørsmål. I en debatt i salen om den nåværende situasjonen der tjenestemenn er redde for å gjøre feil, ikke tør å gjøre ting, og dermed forsømmer arbeidet sitt, uttalte nasjonalforsamlingsdelegaten Vu Trong Kim ( Nam Dinh- delegasjonen) at dette er et reelt problem i realiteten. Meningene som ble uttrykt på møtet var imidlertid ikke nok eller pekte ikke tydelig på de mest sensitive årsakene.

«Innvendig er tjenestemenn redde for å gjøre feil, utenfor sukker folk av angst. I frykt for feil unngår og skyver de ting bort. Alt som er gunstig, tar de på seg, og alt som er vanskelig, skyver de på organisasjonen, andre mennesker og utenforstående ...», sa delegaten.

Nam Dinh-delegasjonen sa at generalsekretær Nguyen Phu Trong hadde holdt en viktig tale der han avklarte disse manifestasjonene og pekte på årsakene. Følgelig fryktet en rekke kadrer at jo mer kampen mot korrupsjon intensiverte seg, desto mer motløse ville de bli og ikke våge å handle. Dette var den mest følsomme saken som nasjonalforsamlingsdelegatene ikke hadde nevnt.

Representant i nasjonalforsamlingen, Vu Trong Kim, taler i debatten.

Derfor foreslo herr Vu Trong Kim at inspeksjons-, revisjons- og andre relevante etater med ansvar for etater og enheter fra nå av bør ta felles ansvar for feilene i sine organisasjoner og enheter, og dermed sikre rettferdighet.

Delegaten understreket at «tre gule kort til sammen blir et rødt kort. Hvis vi fortsetter å gi røde kort slik, blir det veldig farlig.»

Herr Vu Trong Kim foreslo også å unngå å kriminalisere økonomiske saker og unngå urettferdig og ulovlig behandling av advokater. Det er nødvendig å avklare om advokater ble utvist i saken til lærer Le Thi Dung. Samtidig er det nødvendig å ønske dommere som utfører sine tildelte oppgaver korrekt, fullstendig og utmerket velkommen; men det er også nødvendig å la advokater utføre sine plikter og gjøre sitt beste i en sosialistisk rettsstats miljø med rettsstatsprinsipper.

På møtet debatterte delegat Le Thanh Van ( Ca Mau -delegasjonen) med delegat Vu Trong Kim om fenomenet med at noen kadrer og embetsmenn er redde for å utføre offentlige plikter.

Representant i nasjonalforsamlingen, Le Thanh Van, snakker under debatten med representant i nasjonalforsamlingen, Vu Trong Kim.

Ifølge delegat Le Thanh Van er også passivitet fra tjenestemenn og embetsmenn et brudd på loven. Fordi atferd i juridiske forhold inkluderer handling og passivitet. Passivitet er i dette tilfellet å ikke utføre de pliktene og forpliktelsene som staten har tildelt, noe som er en uansvarlig handling, et brudd på loven, og det må tas tak i det.

Delegaten sa at det finnes tre tilfeller av passivitet: det første tilfellet skyldes mangel på kunnskap, slik at det ikke blir noe gjort; det andre tilfellet skyldes mangel på nytte, slik at det ikke blir noe gjort; og det tredje tilfellet er å vite, men være redd, slik at det ikke blir noe gjort.

Ca Maus delegat understreket at alle tre sakene ikke oppfylte sine forpliktelser som er pålagt av loven, staten og folket. Derfor er det nødvendig å håndtere denne oppførselen basert på arten, omfanget og konsekvensene av denne oppførselen .

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-lam-ro-chuyen-duoi-luat-su-trong-vu-co-giao-le-thi-dung-a610583.html