Forskning på etablering av et nasjonalt senter for verdsettelse av immaterielle rettigheter

I en kommentar til lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om immaterielle rettigheter, sa nasjonalforsamlingens representantgruppe 9 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjoner fra provinsene Hung Yen og Hai Phong) at det er nødvendig å utpeke et spesialisert departement for å utvikle standarder for verdsettelse av immaterielle rettigheter i samsvar med internasjonal praksis og opprette et nasjonalt senter for verdsettelse av immaterielle rettigheter.

Avklaring av kriterier for å bestemme verdien av immaterielle rettigheter

Etter å ha diskutert i grupper, var representantene i nasjonalforsamlingen i hovedsak enige i nødvendigheten av å endre og supplere en artikkel i loven om åndsverk.

Paragraf 4, artikkel 1 i lovutkastet (som supplerer artikkel 8a etter artikkel 8 i åndsverksloven) fastsetter at eiere har lov til å selv bestemme verdien og opprette en egen forvaltningsliste for immaterielle rettigheter som ikke oppfyller vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøkene.

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Van An ( Hung Yen ) taler. Foto: Khanh Duy

Nguyen Van An (Hung Yen) var enig i at registrering av eiendelsverdier i regnskapsbøker strengt må overholde regnskaps- og finansstandarder, men bemerket imidlertid at lovutkastet ikke har avklart og ikke sitert noen juridiske forskrifter knyttet til vilkårene for registrering av eiendelsverdier i regnskapsbøker. Ifølge delegaten vil det føre til ulik anvendelse av loven i praksis hvis det ikke finnes en enhetlig forståelse, noe som vil påvirke kommersielle transaksjoner, kapitalinnskudd og kapitalmobilisering.

Derfor foreslo delegat Nguyen Van An at det er nødvendig å avklare regelverket og retningslinjene for vilkårene for registrering av eiendelsverdier i regnskapsbøkene. I tillegg bør det avklares om det å tillate selvbestemmelse av kapitalinnskuddsverdi og kapitalmobilisering innebærer risikoer med hensyn til åpenhet og objektivitet; kan det føre til juridisk avvik eller blåse opp eiendelsverdier, noe som forårsaker skade for aksjonærer og investorer?

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), som også var bekymret for kommersialiseringen av immaterielle rettigheter, foreslo å gjennomgå og forene forskriftene om verdien av immaterielle rettigheter i lovutkastet. Verdsettelses- og kommersialiseringsprosessen bør bestemmes i andre lover, spesielt loven om teknologioverføring, som nasjonalforsamlingen kommenterte på denne sesjonen.

Nasjonalforsamlingsdelegat Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) taler: Foto: Khanh Duy

I tillegg, hvis eieren får lov til å selvvurdere uten veiledning eller tilsyn eller uten spesifikke forskrifter i dette lovutkastet, vil det være vanskelig for regjeringen å veilede prinsippene for verdsettelse objektivt. Fordi den nåværende situasjonen viser at det er svært vanskelig å verdsette immaterielle rettigheter for kapitalinnskudd.

Derfor foreslo delegat Nguyen Ngoc Son at det utkastende organet tydelig burde fastsette hvorvidt subjektet med rett til å fastsette verdien må gå gjennom verdsettelsesorganisasjoner eller ikke; hva er kriteriene for å fastsette verdien og hvordan skal den klassifiseres i henhold til typen åndsverk? Dette innholdet bør tildeles et spesialisert departement for å utvikle verdsettelsesstandarder i henhold til internasjonal praksis og etablere et nasjonalt senter for verdsettelse av åndsverk. Hvis dette senteret etableres og har uavhengige verdsettelsesfunksjoner, og utvikler et transparent handelssystem for åndsverk, vil det være et viktig grunnlag for kommersialisering av åndsverk.

Avklaring av den juridiske rollen og ansvaret til teknologioverføringssentre ved institutter og skoler

Angående regelverk knyttet til institusjoner og menneskelige ressurser som støtter kommersialisering av immaterielle rettigheter ved skoler og forskningsinstitutter, sa delegat Nguyen Ngoc Son at skoler og forskningsinstitutter for tiden mangler mellomleddsorganisasjoner for å overføre teknologi. Mange oppfinnelser etter fullført forskning blir "lagret" og nesten aldri tatt ut for å overføre forskningsresultater. Det er en flaskehals i dagens utvikling.

Delegat Nguyen Ngoc Son foreslo derfor at det utkastende organet skulle avklare den juridiske rollen og ansvaret til teknologioverføringssentre ved institutter og skoler; hva er den rimelige mekanismen for fordelingsdeling mellom forskere, organisasjoner og investorer? I tillegg bør man vurdere å legge til forskrifter som gir offentlige vitenskaps- og teknologiorganisasjoner ansvaret for å etablere og vedlikeholde en teknologioverføringsavdeling eller forskrifter om minimumsnivået for fordelingsdeling for forskere ved overføring av immaterielle rettigheter for å sikre gjennomførbarhet.

Representanter fra gruppe 9 i nasjonalforsamlingen diskuterer. Foto: Khanh Duy

Lovutkastet endrer og supplerer punkt d, paragraf 1, artikkel 205 i åndsverksloven i retning av å fastsette erstatningsnivået for materiell skade som retten har fastsatt til ikke å overstige 1 milliard VND. Delegat Nguyen Van An var enig med Komiteen for lov og rettferdighet i at et spesifikt tak ikke bør fastsettes i loven, og sa at det å fastsette et tak på 1 milliard VND kan være for lavt i noen tilfeller i praksis, for eksempel storstilt krenkelse av åndsverk.

«Utkastende organ vurderte og gjennomgikk nøye taket for erstatning for materiell skade for å sikre lovens stabilitet så vel som dens gjennomførbarhet i praksis», uttalte delegat Nguyen Van An.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html