I den vietnamesiske folkehæren spiller militærrettslige aktiviteter en viktig rolle i å opprettholde og styrke disiplin, beskytte militære hemmeligheter og forbedre hærens generelle kvalitet og kampstyrke. Imidlertid finnes det for tiden noen ensidige meninger og vurderinger som tar sikte på å nedtone rollen til militærrettslige aktiviteter, noe som i siste instans kan svekke det nasjonale forsvaret. Om denne saken hadde en reporter fra Folkehærens avis et intervju med generalløytnant, førsteamanuensis, dr. Tran Van Do, tidligere visepresident i Høyesterett for folket (SPC), tidligere president i Sentral militærdomstol (CMC), tidligere delegat fra nasjonalforsamlingen i 12. og 13. periode.

Generalløytnant, førsteamanuensis, dr. Tran Van Do: Dette er ensidige og ubegrunnede kommentarer og vurderinger som ikke nøyaktig gjenspeiler realiteten og den essensielle rollen militærets rettssystem spiller i arbeidet med å bygge et sterkt nasjonalt forsvar for å beskytte fedrelandet. Etatene i militærets rettssystem ble etablert fra de tidlige dagene etter den vellykkede augustrevolusjonen i 1945 og frem til i dag for å passe til militærets spesifikke organisering, oppgaver og aktiviteter, men anvender fortsatt straffeloven generelt, i henhold til prosedyrene foreskrevet i straffeprosessloven som etatene som utfører saksbehandling i og utenfor militæret må overholde uten unntak. Spesielt er etatene i det militære rettssystemet fortsatt under direkte og omfattende ledelse av partiet i alle aspekter. Dannelsen av det militære rettssystemet slik det er i dag er basert på landets situasjon generelt og militærets spesifikke organisering og aktiviteter spesielt.

Rettssak i militærdomstolen i militærregion 7.

Når man ser på verden , har det militære rettssystemet eksistert lenge. Selv i noen land, som USA, håndterer TAQS også sivile søksmål der militærfamilier er involvert for å beskytte hjemmefronten, og hjelper soldatene med å føle seg trygge i arbeidet sitt. Andre land som Russland, Kina, Frankrike, Italia, Tyskland ... har også militære rettssystemer med lignende autoritet som Vietnam, og de opererer svært effektivt.

Dermed mangler ikke bare oppfatningen om at «rettssystemet i hæren er unødvendig og overlapper med det sivile rettssystemet», «militære rettsorganer mangler uavhengighet og lett påvirkes av overordnede i hæren» respekt for sannheten, men har også som mål å splitte internt, svekke hæren, det nasjonale forsvaret og senke hærens prestisje.

Generalløytnant, førsteamanuensis, dr. Tran Van Do: I Vietnam er historien om militærrettsvesenet nært knyttet til revolusjonens historie. Etter suksessen med augustrevolusjonen i 1945 signerte president Ho Chi Minh dekret nr. 33-C 13. september 1945 om opprettelse av militærdomstolene, forgjengerne til dagens folkedomstoler. I artikkel II slår dekretet klart fast: Militærdomstolene skal dømme alle som krenker noe som skader Den demokratiske republikken Vietnams uavhengighet. Med mindre fangen er en soldat, skal militæret håndtere det selv i henhold til militærloven.

Artikkel 102 i grunnloven av 2013 fastslår: «Folkedomstolen er den dømmende instans i Den sosialistiske republikken Vietnam, som utøver dømmende makt». Folkedomstolssystemet omfatter Høyesterett og andre domstoler, inkludert Folkeadvokatembetet – en spesiell, men uatskillelig del av rettssystemet.

Når det gjelder organisering, består det øverste folkeadvokatembetet av tre nivåer: det sentrale øverste folkeadvokatembetet, det øverste folkeadvokatembetet i militærregionen og det øverste folkeadvokatembetet i regionalt nivå, som erstatter det tidligere øverste folkeadvokatembetet for hærkorpset, avdelinger og tjenester for å unngå avhengighet av kommandanten. Etableringen av et regionalt øverste folkeadvokatembete i stedet for enhetsdomstoler i henhold til strategien for rettsreform er en modell for etablering av regionale domstoler landsdekkende i dag.

Når det gjelder jurisdiksjon, behandler militærdomstolene: saker begått av militært personell og andre som er direkte administrert av hæren; saker begått av andre som krenker hærens kampkraft, slik som å forårsake skade på militært personells liv og helse, forårsake skade på hærens våpen, utstyr og eiendeler; brudd på militære hemmeligheter og saker som oppstår i områder beskyttet av hæren...

Synkronisert med TAQS er systemet med etterforskningsbyråer i hæren og militær påtalemyndighet med organisering og myndighet som stammer fra og synkronisert med TAQS.

Ovennevnte lovbestemmelser viser at rettssystemet i Hæren er strengt organisert ved lov, og sikrer prinsippene om rettslig uavhengighet, korrekte prosedyrer og full autoritet. Slike forskrifter om det militære rettssystemets organisasjonssystem og myndighet skal bidra til å styrke disiplin, beskytte Hærens kampstyrke, beskytte militære hemmeligheter, og dermed beskytte og styrke landets forsvarspotensial. Derfor er ideen om at Hærens rettsvesen bør slås sammen med sivil rettsvesen uvitenskapelig, upraktisk og oppfyller ikke kravene i landets forsvarspolitikk.

Faktisk er TAQS, gjennom en rekke saker, med aktiv deltakelse fra etterforskningsbyråer i hæren og militære aktorer, et bevis på strengheten i hæren – noe fiendtlige styrker ofte søker å forvrenge.

Generalløytnant, førsteamanuensis, dr. Tran Van Do: Å effektivisere apparatet er en viktig og riktig politikk fra partiets og statens side for å bygge et sterkt, effektivt og virkningsfullt politisk system. Det betyr imidlertid ikke å "utjevne" eller forenkle på en mekanisk måte. Spesielt for rettssystemet i hæren, som opererer i et svært spesifikt miljø, må det vurderes nøye og grundig, og all hastverk, subjektivitet og frivillighet må unngås.

Det militære rettssystemet er en uatskillelig del av det nasjonale rettssystemet. Dets rolle er ikke bare å etterforske, straffeforfølge og dømme lovbrudd i hæren, men også å bidra til å opprettholde disiplin og sikre hærens renhet og strenghet. Derfor, i trenden med effektivisering, må det militære rettssystemet justeres i en mer fornuftig retning, ikke undervurderes eller innsnevres mekanisk.

Jeg tror at den nåværende modellen for TAQS har blitt konvertert fra en enhetsbasert organisasjon (for eksempel: militærdomstoler, korpsdomstoler) til en regional organisasjon (militære soner, regioner), noe som er rimelig. TAQS-systemet har for tiden tre nivåer som ligner på det sivile systemet: sentrale TAQS, militærsone-TAQS og tilsvarende, regionale TAQS. For marinens TAQS er dette et spesialtilfelle som må vurderes for justering for å gå over til en regional modell, for å unngå situasjonen der dommerne er folk fra enheten som dømmer saker tilhørende den direkte overordnede, noe som sikrer uavhengighet og objektivitet i rettshåndhevelsen i hæren.

Vi må utrede mulighetene for å avskaffe etterforskningsbyråer og militære aktorer i hærkorps og -grener, og gå over til en regional modell med en rimelig struktur for å sikre mer uavhengighet i etterforskning, påtale og rettssak.

Å organisere etater i det militære rettssystemet i henhold til militære regioner eller områder i henhold til administrative territoriale grenser bidrar til å sikre uavhengighet; når en sak oppstår i en militærregion, er det passende at den militærregionen tar ansvar.

Når det gjelder politikken for effektivisering av menneskelige ressurser, mener jeg det er nødvendig å fortsette å gjennomgå lønnssystemet for å effektivisere apparatet og antall personell, og sikre arbeidseffektivitet. Det er unødvendig å bygge separate dødsstraffekspedisjonshus i hæren fordi antallet dødsstraffsaker er svært lite, noe som forårsaker kostnader og sløsing med ressurser. Derfor bør vi dra nytte av eller koordinere med sivile etater for å fullbyrde dommer.

I tillegg må vi øke bruken av informasjonsteknologi og digital transformasjon i etterforskning, påtale og rettssaker, noe som bidrar til å spare ressurser samtidig som vi opprettholder streng kontroll. Styrke koordineringen mellom rettsorganer i og utenfor hæren for å håndtere saker effektivt med integrerte sivil-militære elementer, men uten å tilsløre rollen til hærens rettssystem.

Generalløytnant, førsteamanuensis, dr. Tran Van Do: Etter min mening må vi fokusere på tre hovedspørsmål. Først og fremst må vi opprettholde prinsippet om partiets absolutte og direkte lederskap i alle aspekter av hæren, inkludert rettsvesenet i hæren. Dette er det politiske grunnlaget som sikrer partiets enhetlige, konsistente og omfattende lederskap.

Det andre er å omorganisere apparatet i retning av «raffinert, men ikke svakt», «kompakt, men ikke mangelfullt», og unngå situasjonen med kutt og nedskjæringer som forårsaker juridiske hull eller dysfunksjon i rettssystemet i hæren.

For det tredje å styrke opplæringen og fostringen av rettslige offiserer i hæren, slik at hver offiser som jobber i hærens rettssektor ikke bare er en "juridisk portvokter", men også en juridisk støtte for offiserer og soldater i hele hæren.

Gjennom dette håper jeg at ledere på alle nivåer, når de vurderer og avgjør spørsmål knyttet til rettssystemet i Hæren, må sikre kontinuitet mellom historie og nåtid, i samsvar med verdens utviklingstrend. Det er spesielt nødvendig å tydelig identifisere bidraget fra rettssystemet i Hæren til oppgaven med å beskytte Hærens styrke og kampberedskap.

Kompetente myndigheter og funksjonelle etater må trappe opp propagandaen og ha en sterkere stemme for å tydelig forklare og tilbakevise grunnløse argumenter, og hjelpe folk med å forstå riktig posisjonen, rollen og nødvendigheten av å opprettholde rettssystemet i hæren. Vi må få folk til å se at synspunktene, kommentarene og meningene som tar sikte på å nedtone rollen til militærjustis ikke har noe politisk, teoretisk, juridisk eller praktisk grunnlag.

Oppsummert har det militære rettssystemet i Vietnam en lang historie, er organisert og opererer uavhengig og effektivt, og spiller en nøkkelrolle i å beskytte militære hemmeligheter, styrke nasjonal forsvarsstyrke og hærens kampberedskap.

I tråd med den generelle trenden med å bygge en «slank, kompakt, sterk», disiplinert og moderne hær i dag, er det nødvendig å effektivisere rettsapparatet i hæren, men det er fortsatt nødvendig å sikre opprettholdelse og forbedring av den operative effektiviteten til denne viktige rettsinstitusjonen, samtidig som man strengt overholder partiets ledelse, den sentrale militærkommisjonen og retningen fra Forsvarsdepartementet om rettslig virksomhet i hæren.

KULTUR (implementering)

*Vennligst besøk seksjonen Beskyttelse av partiets ideologiske grunnlag for å se relaterte nyheter og artikler.

    Kilde: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390