Mange «tryggeste» steder fikk plutselig jordskjelv, hva skjedde?

Steder som regnes som «helt trygge» på jordskjelvkart, skjelver plutselig. Selv forkastninger som har ligget i dvale i millioner av år, «beveger seg». Ikke bare folket, men også det vitenskapelige samfunnet er bekymret.

Jordskjelvet i landsbyene i nærheten av Huizinge (Nederland) førte til at mange hus måtte støttes opp etterpå. Det er verdt å merke seg at dette er et område som anses å ha nesten ingen naturlige jordskjelv - Foto: ANP

I flere tiår har verdens jordskjelvrisikokart i stor grad ignorert steder som Nederland, Indias Deccan-platå og den amerikanske delstaten Oklahoma.

Disse stedene er langt fra tektoniske plategrenser, har ingen historie med sterke rystelser og regnes som helt trygt land.

Men en ny forskningslinje tvinger forskere til å revurdere hvordan mennesker utløser jordskjelv, og hvordan de mest stabile områdene noen ganger er de mest sårbare.

Når en forkastning som har ligget i dvale i millioner av år plutselig «sprenger» ut i et jordskjelv

16. august 2012 ble den lille landsbyen Huizinge i Nederland plutselig rystet av et jordskjelv med en styrke på 3,6. Folk ble sjokkerte: «Hvordan kunne det være et jordskjelv her?»

Men svaret lå rett under føttene deres: et gassprosjekt ved Groningen-feltet, et av verdens største, som endret trykket under jorden og utløste grunne forkastninger som hadde ligget i dvale i millioner av år.

Groningen er intet unntak. Fra India til USA har regioner som ble ansett som «jordskjelvsikre» registrert skjelv som er direkte relatert til menneskelige aktiviteter som gruvedrift, olje- og gassutvinning, demningsbygging, væskepumping, geotermisk utnyttelse ...

Hvorfor er stabile soner mer sårbare?

Svaret ligger i en lite kjent prosess som kalles «friksjonsheling».

I en fersk studie publisert i Nature Communications oppdaget et team ledet av seismolog Ylona van Dinther (Utrecht Universitet, Nederland) at grunne forkastninger i stabile regioner blir sterkere jo lenger de forblir inaktive.

«I Nederland har ikke forkastningene flyttet seg på millioner av år», sier van Dinther. «Når de setter seg fast, øker kontaktflaten mellom de to fjellveggene, noe som gjør at de kleber seg tettere sammen. Vi kaller dette friksjonsheling.»

Kart over jordskjelvutsatte områder, der rødt er jordskjelv forårsaket av gruvedrift, mørkeblått er fra reservoaraktiviteter og oransje er olje- og gassutvinning - Foto: HIQUAKE

Ved første øyekast kan en sterkere forkastning virke som en god ting. Men i virkeligheten er det nettopp dette som gjør at selv en liten endring fra menneskelig aktivitet kan forstyrre balansen og frigjøre all den akkumulerte energien i ett enkelt skli.

Utrecht-teamets datasimuleringer viser at når trykket under jorden endres, for eksempel på grunn av gassuttak eller væskeinjeksjon, vil grunne forkastninger begynne å ta på seg mer belastning.

På bare 35 år kan dette trykket overvinne millioner av år med akkumulert friksjonskraft, noe som får forkastningen til å «poppe» og skape et uvanlig sterkt jordskjelv.

Når energien frigjøres, går forkastningen i dvale og det tar millioner av år å bygge seg opp igjen. Men problemet er at det finnes mer enn tusen av disse forkastningene i verden , noe som betyr at risikoen for et utløsende jordskjelv kan være utbredt.

Bekymringer om at infrastrukturen ikke er utformet for å tåle risting

Det plutselige jordskjelvet med en styrke på 5,4 ble fastslått å være «menneskeskapt» i Pohang (Sør-Korea) i 2017 - Foto: SIM1992

Det som bekymrer ekspertene er ikke bare jordskjelvet, men også overflatepåvirkningen .

Grunne forkastninger ligger nær bakken, så når de glir, overføres energi rett til overflaten, noe som forårsaker sterkere risting enn de dype forkastningene som vanligvis finnes i Japan eller Tyrkia.

«Infrastruktur i stabile områder er ikke bygget for å motstå jordskjelv», advarte geofysiker Daniel Faulkner (University of Liverpool, Storbritannia).

Han viste til jordskjelvet i Pohang i Sør-Korea i 2017 med en styrke på 5,4, der det ble funnet at et geotermisk prosjekt bidro til skjelvet, noe som tvang myndighetene til å stenge det ned. Byen var ikke forberedt på et jordskjelv.

Van Dinther sa at det finnes måter å redusere risikoen på. Det vil si å kontrollere mengden og hastigheten på væsken som injiseres i bakken, starte sakte, øke gradvis eller pumpe i sykluser for å unngå plutselig trykkoppbygging.

Noen tidligere studier i tidsskriftet Geophysical Research Letters ( 2021) viste også at sykliske pumpemetoder kan begrense størrelsen på utløsende jordskjelv.

Hun understreket imidlertid: «Uansett hvor forsiktige bedrifter er, må de tydelig kommunisere at jordskjelv kan forekomme. I risikovurderingen må vi ta hensyn til helbredelsesprosessen og forsterkningen av forkastningen.»

Tilbake til emnet

HOANG THI

Kilde: https://tuoitre.vn/nhieu-noi-an-toan-nhat-bong-bi-dong-dat-co-chuyen-gi-20251205140808307.htm