Mange endringer i jordloven fra 2013 støttes av folket.

[annonse_1]

Ifølge Doan Van Yen har jordloven fra 2013 vært i kraft i nesten 10 år, og har bidratt betydelig til landets sosioøkonomiske utvikling, forbedret effektiviteten av statlig forvaltning av boligareal, konsekvent bekreftet regimet med offentlig eierskap til land, og sikret legitime rettigheter og interesser til mennesker og innenlandske og utenlandske organisasjoner.

I denne endringen foreslås det endringer i mye av loven knyttet til forskrifter om planlegging, arealplaner; arealgjenvinning og kompensasjon, støtte- og gjenbosettingspolitikk; utvikling av arealfond; arealtildeling, arealleie, konvertering av arealbruksformål; eller forskrifter om tinglysning, sertifisering og administrative prosedyrer, arealdata og -informasjon; økonomiske mekanismer og retningslinjer, arealpriser osv.

Når det gjelder bestemmelsene om gjenvinning og kompensasjon av land, støtte og gjenbosettingspolitikk, er jeg enig i endringene i kapittel VI og kapittel VII i lovutkastet. Følgelig har lovutkastet spesifikt regulert tilfellene der staten gjenvinner land for sosioøkonomisk utvikling av nasjonale og offentlige interesser, og tydelig definert innholdet i sosioøkonomiske utviklingsprosjekter av nasjonale og offentlige interesser.

Samtidig bør det lages mer spesifikke forskrifter om kompensasjon, støtte og gjenbosettingspolitikk, slik at folk som har fått tilbakeført land, etter landgjenvinning, har et sted å bo, som sikrer et liv som er likt eller bedre enn deres gamle bosted; effektivt implementere yrkesopplæring, skape arbeidsplasser, omorganisere produksjonen og stabilisere livene til folk som har fått tilbakeført land.

Jeg er også enig i at for å sikre en sunn, trygg og bærekraftig utvikling av eiendomsmarkedet, har lovutkastet i kapittel X lagt til bestemmelser for å tydelig definere statlige etaters ansvar for å fullføre tinglysing av alle tomter, og for å styrke ansvaret til grunnbrukere gjennom spesifikke forskrifter om rettighetene og pliktene til grunnbrukere og de som er tildelt arealforvaltning.

Etter å ha lest mange kommentarer til endringene i jordloven i pressen, er jeg enig i manges meninger angående spørsmålet om landgjenvinning i lovutkastet. Følgelig fastsetter utkastet til den andre endrede jordloven innholdet i landgjenvinning og landrekvisisjon i kapittel VI. Innholdet er imidlertid bare i retning av opplisting, uten spesifikke kriterier, så det er nødvendig å spesifikt definere hva som er landgjenvinning for nasjonale forsvars- og sikkerhetsformål; landgjenvinning for sosioøkonomisk utvikling.

I tillegg til dette, angående tidsfristen for melding om gjenvinning av land i artikkel 83 i utkastet, er det nødvendig å legge til forskrifter om gyldigheten av meldingen, fordi i realiteten har mange prosjekter varslet gjenvinning i mer eller mindre 10 år, men ingen etater har utført gjenvinningen, noe som fører til at folk alltid lever i forvirring og påvirker deres daglige liv alvorlig.

[annonse_2]
Kilde