Overfladisk kunnskap om loven

Ifølge statistikk er det for tiden rundt 76,1 millioner TikTok-brukere i Vietnam. Dette betyr at en video som sprer unøyaktig juridisk informasjon kan nå millioner av mennesker på kort tid. Advokat Nguyen Thanh Tung fra VJLAW Vietnam kommenterte: «Aldri før har folk hatt så enkel tilgang til juridisk kunnskap som nå, men aldri før har 'halvferdig juridisk kunnskap spredt seg så raskt'.» Fellesnevneren for disse klippene er det korte, engasjerende innholdet, men de siterer selektivt lover og mangler juridisk kontekst.

En TikToker ble nylig bøtelagt av politiet i Cai Rang Ward ( Can Tho City) for å ha lagt ut falsk informasjon. (Foto: Can Tho City Police Departments offisielle nettside)

Selv feiltolkninger finnes. For eksempel: «Bare det å ta opp en video gir deg rett til å arrestere en kriminell.» I realiteten bestemmer ikke loven at det å ha en video tillater borgere å vilkårlig arrestere noen. Artikkel 111 i straffeprosessloven om «Å arrestere en kriminell på fersk gjerning» bestemmer: «For en person som begår en forbrytelse eller umiddelbart etter å ha begått en forbrytelse, og som blir oppdaget eller forfulgt, har enhver person rett til å arrestere og umiddelbart bringe den arresterte personen til nærmeste politistasjon, påtalemyndighet eller folkekomité.» Dette betyr at borgere bare har lov til å arrestere noen mens de er på fersk gjerning eller umiddelbart etter å ha begått en forbrytelse. Video kan bare være støttende bevis for å identifisere handlingen; det å bare ta opp et klipp gir ikke rett til å kontrollere eller arrestere noen. Hvis du tar opp et tyveri som pågår, kan du samarbeide om å ta gjerningsmannen på fersk gjerning, men å se kameraopptakene fra dagen før og deretter vilkårlig arrestere noen som «mistenkes for å være gjerningsmannen» kan utgjøre ulovlig fengsling.

I virkeligheten kan ikke et klipp som bare varer noen få dusin sekunder på TikTok konkludere med komplekse juridiske spørsmål med flere lag av betydning. Dessuten er formålet til mange TikTok-brukere som lager juridisk innhold, avslører forseelser eller krangler med politimyndigheter ofte ikke å spre juridisk kunnskap, men først og fremst å øke interaksjonen og tjene penger.

Misforståelse av loven setter ikke bare enkeltpersoner i fare for å bryte den, men skaper også omfattende sosiale konsekvenser. Når misoppfatninger sprer seg, kan sosiale medier lett bli en «nettdomstol», der følelser overstyrer loven. Enda farligere er det at tillit basert på en overfladisk forståelse fører til at mange ikke klarer å innse at de krysser grensene for sivile rettigheter og driver med ulovlige aktiviteter.

Vi trenger en «digital rettskultur».

Vitenskaps- og teknologidepartementet har gjentatte ganger advart om den «journalistiske» naturen til sosiale medier, der nettsteder og personlige kontoer fungerer som nyhetsbyråer, og produserer sine egne nyhetsartikler og sensasjonelle overskrifter for å skape inntrykk av at informasjonen er legitim. Myndighetene har også samlet en liste over dusinvis av organisasjoner og plattformer som viser tegn til denne «journalistiske» oppførselen for overvåking og behandling. Advokat Nguyen Thanh Tung uttalte: «En overfladisk forståelse av loven kan noen ganger være farligere enn å ikke vite den i det hele tatt. Noen som ikke kjenner loven er vanligvis forsiktige, men noen med bare en overfladisk forståelse er mer sannsynlig å handle ekstremt fordi de tror de har rett. Derfor, i tillegg til å straffe tilfeller av bevisste brudd eller utnytte dekke av «juridisk formidling» for å få synspunkter, er det også avgjørende å bygge tilgang til nøyaktig juridisk informasjon i det digitale miljøet. Videre må myndighetene fremme juridisk formidling gjennom korte videoer som bruker tilgjengelig og lettforståelig språk for å konkurrere med villedende innhold på TikTok spesielt og sosiale medier generelt. Med nødvendig juridisk kunnskap vil ikke folk utilsiktet bli ofre for levering og deling av falsk, forvrengt eller ærekrenkende informasjon på nettet.»

For alle borgere er det avgjørende å dyrke en «digital juridisk kultur» der juridisk informasjon tilgås forsiktig og ansvarlig på sosiale medier. Klipp fra sosiale medier bør kun betraktes som underholdning og referanseinformasjon, ikke som grunnlag for handling. Når man søker juridisk kunnskap, bør enkeltpersoner konsultere offisielle nyhetsbyråer og juridiske nettsteder. Når de støter på juridiske spørsmål, bør de henvise til offisielle dokumenter, søke hjelp fra rettshjelpssentre eller konsultere advokater.

    Kilde: https://www.qdnd.vn/xa-hoi/cac-van-de/than-trong-voi-kien-thuc-phap-luat-tren-tiktok-1040561