Personlig inntektsskatt og det «dristige» forslaget fra departementet for offentlig sikkerhet

I en kommentar til utkastet til endringen av loven om personlig inntektsskatt (PIT) foreslo departementet for offentlig sikkerhet å ikke beskatte inntekter utbetalt over statsbudsjettet fordi det ville være som å «bruke og deretter innkreve», og opprette prosedyrer og personell for skatteinnkreving.

Departementet for offentlig sikkerhet foreslår å frita personlig inntektsskatt på lønn utbetalt over statsbudsjettet - Foto: Bidragsyter

Dette er et «dristig» og banebrytende forslag, som selvsagt må debatteres, men det er nettopp det prosessen med å bygge den nye personskatteloven krever. Så langt har ikke lovutkastet vært fullt av banebrytende elementer sett gjennom opinionen.

Kommentarer fra departementet for offentlig sikkerhet og pressen viser at opinionen er svært interessert i den nye loven om personlig inntektsskatt. Fordi den ikke bare angår titalls millioner mennesker og deres familier, men også er en «rullebane» for landet å ta av med mål om tosifret vekst de neste 20 årene.

På den tiden er det nødvendig å oppmuntre til kreativitet og oppmuntre til å bli rik. En personlig inntektsskattelov som følger allfarvei, ikke er kreativ og mangler gjennombrudd, vil gjøre «rullebanen» humpete.

Det finnes gjennombrudd som ikke har blitt akseptert ennå, som regionale familiefradrag, skatt på fortjeneste i stedet for «engangsskatt» på eiendom, progressiv skatt på eiendomsinvestorer og regulering fordi skattene fortsatt er høye når Vietnams personlige inntektsskatt er blant de høyeste i Sørøst-Asia ...

Regjeringens resolusjon nr. 191 datert 26. juni 2025 krever at Finansdepartementet tar hensyn til regionale særtrekk når det utvikles nye nivåer for familiefradrag.

Denne forespørselen er bredt enig fordi kostnadene i Ho Chi Minh-byen og Hanoi er mye høyere enn i avsidesliggende områder, men har samme familiefradragsnivå.

Finansdepartementet sier imidlertid «etter nøye undersøkelser er dette et alternativ som er vanskelig å implementere med tanke på organisering og administrativ styring».

På samme måte foreslo det opprinnelige utkastet to måter å beregne personlig inntektsskatt på fast eiendom på: «faste» 2 % og innkreving av differansen mellom innsats og utgang. Men så ble differanseberegningsmetoden «trukket tilbake», og ble ikke ansett som noe nytt, ettersom den har blitt brukt i lang tid.

2%-innkrevingsmetoden med «kontrakt» er enkel for skattenæringen, men skaper den absurditeten at selv om det er et tap, må skatt betales.

Ved å trekke tilbake denne innkrevingsmetoden har Finansdepartementet motsagt seg selv når det alltid krever at bedrifter beregner innsats- og utgangskostnadene riktig og fullstendig, men nå har de nok «innsats - utgang, rimelige og gyldige fakturaer», men ... «kontrakt».

Det bør erindres at Finansdepartementet for nesten 20 år siden inkluderte disse to skatteberegningsmetodene i personlig inntektsskattelov fra 2007, som trådte i kraft i 2009. Deretter, i 2014, fremmet de forslag til nasjonalforsamlingen om å fjerne differanseskattberegningsmetoden fra loven.

Er det sant at etter nesten 20 år, selv om datadigitalisering har gjort store fremskritt, kostnadsstyringen nå er svært stram, og folk frivillig deklarerer korrekt og fullstendig, kan denne rettferdige og rimelige skatteberegningsmetoden fortsatt ikke anvendes?

Selv den nye skattesatsen kan ikke kalles et gjennombrudd og egnet for landets vei til å bli rik, når den pålegger for strenge reguleringer for folk med høy inntekt, som anses som talentfulle, hardtarbeidende og kreative.

Personlig inntektsskatt påvirker folks kjøpekraft, livskvalitet og økonomiske vekst. Hvis inntekten ikke er rikelig, blir skattene for høye, og folk har ikke nok å bruke, noe som garantert vil påvirke en av de tre pilarene for økonomisk vekst: eksport, investering og forbruk.

Det har vært mange banebrytende bidrag i henhold til den nye visjonen – perioden med landets oppgang – for å bygge det nye lovutkastet om personlig inntektsskatt, så det er nødvendig å absorbere gjennombrudd, for å unnslippe rutinene for å unngå kunngjøring og deretter å måtte ... endre.

Tilbake til emnet

RENSHET

Kilde: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm