USAs høyesterett har avsagt kjennelse som opphever LHBT-rettigheter

Regnbueflagget, som representerer LHBTQ+-samfunnet, ble fremlagt for USAs høyesterett i Washington DC i 2015.

Kjennelsen ble kunngjort med støtte fra seks konservativt orienterte dommere i USAs høyesterett. Tre liberale dommere i retten motsatte seg avgjørelsen og erklærte den som en «ny lisens til å diskriminere», ifølge Reuters.

Saken gjelder Lorie Smith, en evangelisk kristen og eier av det Colorado-baserte webdesignfirmaet 303 Creative. I 2016 anla hun søksmål og ba en føderal domstol om å erklære virksomheten hennes unntatt fra Colorados antidiskrimineringslov dersom par av samme kjønn søkte tjenestene hun leverte.

En føderal ankedomstol i Denver, Colorado – i likhet med andre føderale og statlige domstoler som har konfrontert motstandere av ekteskap mellom personer av samme kjønn – konkluderte med at det ikke var noe i den amerikanske grunnloven som ville frita henne fra en statlig lov som krever at bedrifter behandler alle kunder likt uavhengig av deres seksuelle legning.

Saken legemliggjør en langvarig tvist mellom to fraksjoner i USAs høyesterett: de som ønsker å prioritere religiøse uttrykk fremfor sekulære offentlige interesser, og de som ønsker å utvide sivil likestilling til LGBTQ+-samfunnet i USA.

I en kjennelse av 30. juni skrev dommer Neil Gorsuch, som representerte rettens seks konservative dommere, at Colorados antidiskrimineringslov ikke kan håndheves slik at en bedriftseier må uttrykke meninger hun er imot, selv om staten anser disse synspunktene som avskyelige. Følgelig bryter Colorados lov med det første tillegget til den amerikanske grunnloven.

«Muligheten til å tenke selv og fritt uttrykke disse tankene er en av våre mest verdsatte friheter og en del av det som gjør republikken vår sterk», skrev Gorsuch, og høyesterettsjustitiarius John Roberts var enig i dette, sammen med dommerne Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett, ifølge The Wall Street Journal .

Ifølge kjennelsen, mens «vi alle vil møte ideer som vi anser som 'feil' eller til og med støtende,» ser det første tillegget for seg Amerika som et rikt og komplekst sted hvor alle mennesker står fritt til å tenke og uttrykke seg som de vil, ikke som myndighetene dikterer.

Tre liberale dommere tok dissens fra de konservative i panelet med ni dommere. Dommer Sonia Sotomayor skrev: «I dag gir retten, for første gang i sin historie, en virksomhet som er åpen for offentligheten den konstitusjonelle retten til å nekte tjeneste til medlemmer av en beskyttet klasse.»

«Ved å gi en ny lisens til å diskriminere, i en sak anlagt av et selskap som nekter par av samme kjønn full og lik tilgang til sine tjenester, er den umiddelbare, symbolske effekten av denne avgjørelsen å henvise homofile og lesbiske til en annenrangs gruppe. På denne måten forårsaker selve avgjørelsen en diskriminerende skade, i tillegg til enhver annen skade som følge av tjenestenektelsen», skrev Sotomayor, med støtte fra dommerne Elena Kagan og Ketanji Brown Jackson.

USAs president Joe Biden, en demokrat, kritiserte kjennelsen. «I Amerika skal ingen bli utsatt for diskriminering på grunn av hvem de er eller hvem de elsker», sa Biden i en uttalelse, og la til at han var bekymret for at kjennelsen kunne føre til mer diskriminering.

«Mer generelt svekker dagens avgjørelse langvarige lover som beskytter alle amerikanere mot diskriminering i offentlige innkvarteringer – inkludert fargede, funksjonshemmede, troende og kvinner», sa den amerikanske presidenten.

Dommere i USAs høyesterett har støttet LHBT+-rettigheter i viktige saker de siste årene, selv om rettens balanse har endret seg til høyre. En kjennelse fra 2015 legaliserte ekteskap av samme kjønn over hele landet. En kjennelse fra 2020 konkluderte med at en føderal lov som forbyr diskriminering på arbeidsplassen beskytter homofile og transpersoner.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm