Tverrfaglig inspeksjonsteam inspiserer et frøplanteanlegg i Hau Giang – bildeklipp fra klipp
Som rapportert av Tuoi Tre Online , ble det nylig sendt en video direkte som tok opp inspeksjonen av et planteskole utført av politiet og landbruks- og miljøinspektøren i Hau Giang-provinsen. Personen som filmet videoen sa at teamet inspiserte podebeviset og opprinnelsen til mortreet.
Herr V. (eieren av det ovennevnte frøplanteanlegget) bekreftet at videoen ble tatt opp av hans kone fra arbeidsmøtet mellom myndighetene og frøplanteanlegget hans dagen før.
Ifølge videoinnholdet hadde tre menn på seg politiuniformer og uniformer fra Landbruks- og miljøtilsynet ved Hau Giang-planteanlegget på den tiden.
Myndighetene ba om dokumenter knyttet til planteskolevirksomheten og sjekket sertifikatet for podepraksis.
Herr V. la til at myndighetene på slutten av arbeidsmøtet hadde registrert og forseglet rundt 900 jackfruktplanter på grunn av ukjent opprinnelse, og planlagt et møte neste uke.
«Jeg var et offer for falske frøplanter»
Under artikkelen «Et klipp av et tverrfaglig inspeksjonsteam som besøker et frøplanteanlegg skaper oppstyr», uttrykte mange lesere sin støtte til inspeksjonen av frøplantebedrifter, fordi de var ofre for å kjøpe frøplanter av dårlig kvalitet.
En leser som het Tien skrev: «Sjekk nøye. Frøplanter er kilden til landbruksprodukter av høy kvalitet, men hvis frøplantene ikke dyrkes ordentlig, er de av dårlig kvalitet. Jeg kjøpte en gang dvergkokosfrø. Resultatene etter 3 år med planting var ikke korrekte. Bortkastet tid og krefter.»
Kontoen Hayn delte: «Det er enkelt å pode trær, men podekilden er viktig. Mange driver uærlig forretning. Tresortene holder ikke mål, så etter flere år med planting vil de bære frukt, men må deretter hugges ned fordi treet ikke er av riktig kvalitet.»
Leseren 123tranvan delte den samme oppfatningen og skrev: «Det er riktig å sjekke fra roten. Etter at treet er sluppet ut på markedet, er kjøperen av det ansvarlig for ikke å ta vare på treet i henhold til riktig prosess.»
Leser Khoai Lang «beordret» forvaltningsorganet: «Vekstsorter bestemmer den økonomiske effektiviteten i en produksjonsprosess, så jeg håper forvaltningsorganene gjør dette bra.»
Leseren Hong Van analyserte konsekvensene av slapp håndtering av frøplanters opprinnelse nærmere og skrev: «Det er oppmuntrende at gartnere henvender seg til kunder på Facebook og Zalo, men det er også blandede resultater.»
Etter to år uten frukt ringte jeg selskapet for å følge garantien, og de sa at de ville sende noen for å hjelpe. Fire måneder senere ringte ingen, så jeg måtte forsørge meg selv.
Kontoen Ksla****@gmail.com fortalte om sine egne dårlige erfaringer med å velge frø: «Tidligere kjøpte jeg en frøplante for å plante. Det tok noen år med hardt arbeid å ta vare på den, men da den bar frukt, var det forferdelig.»
Hvis jeg plantet 1000 trær i håp om å høste og selge dem med profitt, ville jeg sannsynligvis gått konkurs. Fra da av måtte jeg dra til landbrukshøyskolen for å kjøpe dem, fordi der var opprinnelsen tydelig oppgitt.
Leser Nguyen Chi Thao sa: «For 20 år siden kjøpte jeg et søtt tamarindtre for å plante. 5 år senere bar treet frukt som var veldig søt og deilig når det var modent. For omtrent 7–8 år siden fikk jeg sjansen til å gå forbi det planteskolen og stakk innom for å kjøpe to søte tamarindtrær for å plante. Nå har trærne frukt, men de er sure. Jeg ble så lei meg at jeg måtte hugge ned ett tre.»
Leser Yen delte: «For flerårige frukttrær må det være en anerkjent dokumentert utnyttelse av kilden til formeringsmateriale fra mortreet (mortreet, mortreet i hagen).»
Folk kan også selvforme fra trær de velger, vurderer som gode, men blir ikke anerkjent som foreldretrær, men kan bare bruke disse frøplantene til selvplanting (ikke til kommersielle formål).
Men det er nødvendig å være oppmerksom på betingelsene som må oppfylles når man produserer og omsetter plantesorter. Disse inkluderer krav til ledelses- og driftspersonell (grader), og krav til infrastruktur.
Se etter falske varer først, trær senere!
I tillegg til meninger som er enige med inspeksjonen til det tverrfaglige teamet, er det også noen meninger som er uenige.
Leser lstu****@gmail.com skrev: «Vi bør nøye sjekke forbruksvarer som kosmetikk og indre organer av ukjent opprinnelse, men ikke planter.»
«Hvis du vil sjekke, må du informere folk om nødvendig papirarbeid og prosedyrer seks måneder i forveien før du går til kontrollen. Men nå, når du skal sjekke treets garanti, hvem kan gi ultralydpapiret?» – kommenterte leser Tran Nam.
Ifølge Thaivandungs beretning: «Vi må øke inspeksjonene av skitne varer og uredelige varer i markedet, samt svinekjøtt, storfekjøtt injisert med vann, bønnespirer, vermicelli, risnudler, ferske nudler... Dette er varene som må inspiseres regelmessig, slik at handelsmenn ikke har muligheten til å jukse!»
Leseren Hung delte den samme oppfatningen og uttalte: «Prioriter å gå i dagligvarebutikker eller markeder for å se etter varer som lett kan forfalskes, eller som har ingredienser som er skadelige for menneskers helse. Rasens helse er det viktigste.»
Så går vi videre til å stramme inn opprinnelse, kilde, kvalitet, fakturaer... for alle produkter.
Leser Huu Thanh sa: «I Cho Lach-distriktet i Ben Tre arrangeres det hvert år opplæring for husholdninger som produserer frøplanter og prydplanter, og det utstedes sertifikater til folk. Alle frøplanteproduksjonsanlegg har sertifikater for foreldretrær eller foreldretrærhager.»
Gjennom denne hendelsen bør folk som produserer frøplanter henvende seg til myndighetene for å få veiledning om hvordan de skal gjøre det riktig. Myndighetene oppfordrer alltid folk til å drive forretninger og produksjon, og ingen gjør ting vanskelig for dem!
Kilde: https://tuoitre.vn/tranh-luan-ve-clip-doan-lien-nganh-kiem-tra-co-so-cay-giong-o-hau-giang-20250615094034106.htm
![[Foto] Avslutning av den 14. konferansen til den 13. sentralkomiteen i partiet](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Kommentar (0)