Kan kunstig intelligens erstatte journalistenes rolle?

I de senere årene har vi sett medieorganisasjoner gradvis bruke kunstig intelligens-teknologi og ekspertise til å skape verk. For eksempel: analysere brukerdata, lage virtuelle presentatører, bygge chatboter, lage automatiske undertekster, transkribere lydfiler til tekst, gjennomgå opphavsrett, administrere informasjon, redigere videoer, strukturere artikler, tegne illustrasjoner, skissere bakgrunner til filmsett, designe plakater, lage infografikk, osv.

Moderne journalister med kunstig intelligens-verktøy; bilde generert av ChatGPT. (Illustrasjonsbilde)

På individnivå kan hver journalist også bruke gratis AI-verktøy som ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant... i det grunnleggende arbeidet i yrket, som er å søke, oppdage, utvikle emner; samle inn, bearbeide informasjon, data og presentere verk. På bare et øyeblikk kan ChatGPT umiddelbart skrive en kommentar på 2000 ord, komme opp med 5–10 overskriftsalternativer for en artikkel, sjekke alle stavefeil i artikkelen... Denne «kapasiteten» til AI har fått mange til å utbryte: Kan kunstig intelligens erstatte journalistenes rolle?

AI kan skrive artikler, men …

Kunstig intelligens (KI) er bare et verktøy. Den mangler evnen til å vurdere sosial kontekst eller motivene bak informasjon, noe som lett kan føre til reproduksjon av falske nyheter eller partisk innhold uten verifisering. KI «forstår» ikke verden slik mennesker gjør. Den lærer bare å forutsi det neste ordet basert på sannsynlighetsmodeller fra lærte data, men kan ikke skille mellom rett og galt. Hvis brukerens spørsmål mangler tilstrekkelig informasjon i treningsdataene, kan KI-en ... fabrikkere innhold for å «fylle gapet». Eksperter kaller dette fenomenet KI-hallusinasjoner – et alvorlig og vanlig problem i bruken av språkmodeller som ChatGPT.

Og det er klart for oss alle at AI ikke kan erstatte journalister i å samle inn data om hendelser og oppleve ting på nært hold – fra å undersøke åstedet og intervjue vitner til å forstå den sosiale konteksten – noe profesjonelle journalister alltid må gjøre.

Videre er det risiko for plagiering eller kopiering av informasjon uten korrekt kildehenvisning. KI mangler profesjonell etikk – nettopp de egenskapene som definerer en journalists integritet og ansvar i å tjene sannheten og offentligheten. I tillegg kan misbruk av KI føre til innholdshomogenisering, som dreper kreativ individualitet og den særegne stemmen som er journalistikkens sjel.

Derfor kan AI skape journalistiske verk, men for at disse verkene skal være brukbare, trenger de en journalists «styrende» hånd; det vil si at journalisten må vite hvordan man kontrollerer AI som et verktøy.

Hvilken kunstig intelligens kan ikke erstatte journalister?

AI mangler intuisjonen, den sosiale sansen eller den «profesjonelle magefølelsen» som en ekte gravejournalist har. Journalister burde ikke bekymre seg for at AI skal erstatte dem; den kan erstatte noen repeterende oppgaver (som å rette stavefeil, for eksempel), men den kan ikke oppdage og forfølge sannheten.

AI er en robot, så den kan ikke bygge relasjoner med kilder, stille vanskelige spørsmål, motargumenter eller utfordre informasjon under etterforskning. Moderne journalistikk trenger rollen til skribenter som kan gi råd, kritisere og veilede. AI kan ikke erstatte journalister i deres livserfaringer for å forstå sosiale spørsmål, etikk, fordommer, historie og gråsoner i informasjon dypt. Og fordi AI er en robot, kan den ikke formidle følelser, personlig tone eller empati – elementer som er avgjørende for å bevege publikum.

Og selvfølgelig er journalister og nyhetsorganisasjoner personlig og juridisk ansvarlige overfor offentligheten og loven. Det er ikke AI. Spørsmål om unøyaktigheter, skjevheter eller falske nyheter krever alle endelig verifisering av et menneske.

Videre, selv om AI kan simulere, kan den ikke skape en ny stil, et proprietært språk eller en enestående tilnærming. Fremragende skriving stammer ofte fra personlig erfaring og møter med virkeligheten. Med andre ord mangler AI evnen til å fortelle unike og kreative historier, et avgjørende krav for å produsere godt journalistisk arbeid.

Journalister i AI-tiden

Det er tydelig at journalister nå må leve med AI i arbeidet sitt. AI gir imidlertid bare god støtte til individuelle journalister i oppgaver som involverer automatisering av repeterende oppgaver som automatisk oversettelse, stavekontroll, sammenstilling av pressemeldinger, oppsummering av økonomiske rapporter eller skriving av beskrivende, nøytrale artikler som ikke krever følelser eller undersøkelser.

Journalister kan bruke AI til å bistå i rask analyse og forskning, syntetisere dokumenter, trekke ut viktige poeng fra tusenvis av dokumenter på kort tid; og automatisk lage diagrammer og infografikk.

Som nevnt kan ikke AI erstatte journalister, spesielt ikke i prosessen med å lage journalistiske arbeider, inkludert meningsartikler og undersøkende journalistikk.

For å kunne bruke AI effektivt, må journalister imidlertid også være utstyrt med spesialisert kunnskap og teknologisk tenkning. Journalister må forstå prinsippene bak AI grundig for å formulere effektive spørsmål (spørsmålsstillere). Moderne journalister må vite hvordan de kan integrere AI for å støtte informasjonsinnsamling, innholdsanalyse og databygging, samtidig som de sørger for at menneskers redigerings- og verifiseringsroller opprettholdes.

Journalister må mestre teknologi i stedet for å bli avhengige av den: unngå å stole på AI for å masseprodusere innhold uten sensur, veiledning eller kreativitet fra journalister. AI kan syntetisere informasjon raskt, men den kan ikke erstatte rollen til menneskelig verifisering. Journalister må til syvende og sist være ansvarlige for nøyaktighet og sannferdighet.

Eksperter anbefaler at dersom AI brukes til å generere deler av eller hele en artikkel, bør denne informasjonen være transparent (i ulik grad) i artikkelen.

Kort sagt, AI er et verktøy – ikke en journalist. Fremtidens journalister kan ikke bare «skrive godt», men må også «skrive intelligent», og vite hvordan de kan kombinere teknologi, data og humanistiske verdier for å skape pålitelig, innsiktsfull og inspirerende informasjon.

Phan Ván Tú

Kilde: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/