Midtøsten er i brann, Øst-Europa er anspent: Verden på randen av kaos?

(Baothanhhoa.vn) - De siste dagene har Israel og Iran vært «gjennomgående» med angrep som sies å være av enestående omfang i historien. Tiltaket har skapt bekymring for en mulig fullskala konflikt som kan oppsluke hele Midtøsten av krigens flammer. Når man ser på Øst-Europa, hvor Russland-Ukraina-konflikten fortsatt er i en tilstand av «kamp mens man forhandler», hvilken innvirkning vil den eskalerende spenningen mellom Iran og Israel ha?

Israel angriper Iran: Et historisk vendepunkt

Selv om innledende rapporter tyder på at flere av Irans viktigste militære kommandosentre og atomanlegg ble ødelagt eller i det minste «degradert», er det for tidlig å fullt ut vurdere operasjonens effektivitet. Å ødelegge et komplekst, spredt og tungt forsvart nettverk som Irans atomprogram er uten sidestykke, selv i Israels tidligere operasjoner mot Irak (1981) eller Syria (2007), der individuelle atomreaktorer var sårbare mål.

Den store forskjellen denne gangen er omfanget og kompleksiteten til Irans atomsystem – et kompleks som er fragmentert, skjult dypt under jorden og i stand til rask gjenoppretting. Selv om operasjonen varer en uke, slik mange kilder har antydet, er det tvilsomt at den fullstendig vil ødelegge Irans atomkraftpotensial. Israel kan oppnå taktiske effekter på kort sikt, men de langsiktige strategiske effektene er tvilsomme.

Det er ingen tvil om at timingen for Israels angrep var et klokt trekk gitt regionen og verdens uro. Iran har lidd store tap fra en rekke «stedfortrederangrep» – fra Hamas i Gaza til Hizbollah i Libanon – og er nå i defensiven. Syria, Teherans nærmeste allierte, er stadig mer isolert. I mellomtiden blir Vesten sugd inn i krigen i Ukraina, noe som gjør det vanskelig for dem å reagere sterkt på Tel Avivs handlinger. I tillegg har Det hvite hus under president Donald Trump alltid vist støtte til Israel, til tross for de pågående atomforhandlingene mellom USA og Iran, meglet av Oman.

Iran svarer: Konflikten går inn i en direkte konfrontasjonsfase

Mindre enn 24 timer etter Israels massive luftangrep på Irans atom- og militæranlegg, satte Teheran i gang fire store missilangrep på rad mot israelsk territorium natten til 14. juni. Målene inkluderte en rekke viktige byområder som Tel Aviv, Jerusalem, Beersheba, Gush Dan og Rishon LeZion, noe som tydelig viser at Iran ikke lenger hadde muligheten til å «stedfortrede», men delta direkte i krigen, et farlig vendepunkt.

Den nye sjefen for Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC), general Ahmad Vahidi, kunngjorde at mer enn 150 israelske militære mål ble angrepet natten til 14. juni, inkludert strategiske fasiliteter som: Flybaser som huser stealth-jagerflyene F-35, F-15, F-16; militære tank- og transportfly; kommando- og operasjonssentre; elektroniske krigførings- og etterretningssystemer; fabrikker som produserer våpen, ammunisjon og styrte missiler.

Høydepunktet i kampanjen var Irans første bruk av et ubåtavfyrt ballistisk missil, noe som markerte et kvantesprang innen militærteknologi og demonstrerte landets evne til å angripe med presisjon fra ukonvensjonelle plattformer, noe som revolusjonerte Israel.

Selv om Israel har et moderne flerlags forsvarsnettverk, inkludert Arrow (Hetz), THAAD, Davids slynge og Jerndomen, slipper noen missiler fortsatt gjennom og treffer bygninger som tilhører Forsvarsdepartementet og Departementet for nasjonal sikkerhet i Tel Aviv, «hjertet» av israelsk militær og politisk makt.

Militærekspert Dmitrij Kornev, grunnlegger av portalen Military Russia, sa at den nåværende kostnaden for avlytting er for høy til å opprettholdes på lang sikt, mens effektiviteten er klart begrenset. Systemer som Iron Dome, selv om de lykkes med å avlytte ustyrte raketter som Kassam eller Grad, er ikke optimale for presisjonsstyrte taktiske ballistiske missiler. Hypersoniske missiler med manøvrerbarhet eller flere dummy-stridshoder ville overbelaste dagens luftforsvarssystemer og avsløre Israels strategiske sårbarhet i et fullskala krigsscenario.

I tilfelle en fullskala konflikt kan Israels overlegenhet bli alvorlig utfordret. For det første ville luftoverlegenheten bli rystet dersom F-35 og F-16 jagerflybaser ble skadet, noe som svekket Israels luftmotangrepskapasitet, ryggraden i landets militærdoktrine. Israels evne til å koordinere operasjoner, spesielt etterretning og kommando, ville bli forstyrret. Irans angrep på kommando- og kontrollsentre og regjeringsbygninger ville forsinke evnen til å koordinere en landsdekkende respons.

Vil Øst-Europa «kjøles ned» etter hvert som Midtøsten «varmes opp»?

Fra Russlands perspektiv er ironien at Ukraina, et land tusenvis av kilometer unna Midtøsten, kan være den største indirekte taperen. Dette skyldes en rekke årsaker: For det første avleder Israel-Iran-konflikten internasjonal oppmerksomhet fra krigen i Ukraina. Media, opinionen og til og med politiske ressurser vil bli trukket mot Midtøsten, som regnes som verdens «permanente hotspot».

For det andre, omfordeling av amerikansk militærhjelp, som er under budsjettmessig og innenrikspolitisk press. Hvis Washington blir tvunget til å velge mellom et Israel under eksistensiell trussel og et Ukraina utmattet av sin militære konflikt med Russland, kan USAs strategiske prioriteringer endre seg mot Kiev.

For det tredje vil stigende oljepriser på grunn av frykt for forsyningsforstyrrelser fra Gulfen gi næring til Russlands krigsbudsjett, som er sterkt avhengig av olje- og gassinntekter, og som vestlige forsøk på å kutte ned på ville bli alvorlig truet.

For det fjerde undergraver det Vestens juridiske argument for «rettferdig krig». Når Israel, en nær alliert, gjennomfører luftangrep mot en suveren stat uten FNs godkjenning, blir Vestens argument for å motsette seg Russlands spesialoperasjoner svakere. Russland kan se dette som en «gyllen mulighet» til å intensivere sine angrep på ukrainske byer, militær og logistisk infrastruktur mens motstanderne mangler hjelp.

Mange hevder at den nåværende situasjonen illustrerer et uforanderlig geopolitisk prinsipp: handlinger i én region kan få konsekvenser i en annen. Israel tror kanskje at de handler i sin egen sikkerhets interesse, men konsekvensene av dette angrepet vil strekke seg langt utover Midtøstens grenser. Ikke bare risikerer det å utløse en regional krig (med potensial til å trekke inn USA og andre land), det forstyrrer også den globale strategiske prioriteringsrekkefølgen.

Hung Anh (Bidragsyter)

Kilde: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm