Tilfellet med en kandidat som klaget over å ha brukt 20 minutter på å gjøre litteraturprøven: «Ingen studenter er i en ulempe»

På ettermiddagen 30. september, i et møte med Dan Tri- reporter, foreslo Nguyen Van Hieu, direktør for utdannings- og opplæringsdepartementet i Ho Chi Minh-byen, en løsning på saken der «kandidater klaget over å ha mistet 20 minutter på å ta litteraturprøven fordi veilederen signerte feil oppgave».

Ifølge herr Hieu ble det etter å ha bekreftet med lederen for eksamensstedet ved Nguyen Du videregående skole oppdaget at en eksamensvakt hadde signert i feil rute på eksamenspapiret i eksamensrom 2500 på dette eksamensstedet.

Eksamenslederen signerte feilaktig i eksamensvurderingsansvarligs boks (Foto: Levert av forelder).

Mer spesifikt, under litteraturprøven på avgangseksamenen på videregående skole i 2024 (morgenen 27. juni), etter omtrent 10 minutter av testen, oppdaget eksamenslederen at han feilaktig hadde signert i sensurboksen på kandidatens eksamenspapir.

Eksamensvakten delte deretter vilkårlig ut eksamenspapirene til alle kandidatene i lokalet. De to eksamensvaktene rapporterte hendelsen til eksamensvakten utenfor eksamenslokalet, og hendelsen ble rapportert til eksamenslederen.

På den tiden ba eksamenslederen eksamensvakten i dette eksamenslokalet om å returnere de gamle eksamenspapirene til kandidatene i eksamenslokalet, og ikke legge til ekstra tid til kandidatene fordi det ikke hadde stor innvirkning.

Eksamensstedets leder visste imidlertid ikke at kandidatene hadde fått og skulle ta testen på nye papirer, så noen studenter tok testen på nye papirer og noen tok testen på gamle papirer.

Direktøren for utdannings- og opplæringsdepartementet i Ho Chi Minh-byen bekreftet at kandidatene i eksamenslokale 2500 i dette tilfellet ble stilt i en ulempe, noe som særlig påvirket deres psykologi mens de tok eksamen.

Angående håndteringsplanen sa Hieu at for å sikre maksimalt utbytte for kandidatene i eksamensrom 2500 ved litteratureksamen, etter å ha organisert eksamensvurderingen på vanlig måte (2 uavhengige eksamensvurderingsansvarlige), vil Utdannings- og opplæringsdepartementet i Ho Chi Minh-byen ha et felles vurderingsteam for å gjennomgå alle eksamensoppgavene i dette rommet.

«Sørg for at ingen kandidater blir dårligere stilt når det gjelder rettigheter», bekreftet Nguyen Van Hieu.

Avdelingsdirektøren innrømmet også sine mangler ved å tillate feil i eksamensoppfølgingen, og vil iverksette disiplinære tiltak mot avdelingene som var involvert i denne hendelsen.

Mer spesifikt vil avdelingen iverksette disiplinære tiltak mot de to eksamensvaktene, rektoren og nestlederen for dette eksamensstedet. Eksamensstedets leders ansvar var ikke å overvåke det problematiske eksamenslokalet nøye, uten å vite at eksamenslokalet hadde utstedt nye eksamensoppgaver til kandidatene.

En lærer på videregående skole i Ho Chi Minh-byen med mange års erfaring med eksamensveiledning fortalte at de to eksamensveilederne i denne situasjonen ikke kom opp med en passende løsning.

«Eksamensvakten kan rapportere hendelsen fullt ut til eksamenslederen, fortsette å la kandidatene ta prøven og føre en oversikt over den uvanlige hendelsen for å håndtere den etter eksamen, uten at det påvirker kandidatenes rettigheter og generelle psykologi», sa denne personen.

I avgangseksamenen for videregående skole i 2024 har Ho Chi Minh-byen 162 eksamenssteder. Nguyen Du videregående skole har 30 eksamenslokaler med 720 kandidater. Dette er også et eksamenssted hvor uavhengige kandidater tar eksamen.

Som rapportert av avisen Dan Tri , skjedde det en hendelse under litteratureksamenen om morgenen 27. juni, avgangseksamenen fra videregående skole i 2024, i rom 2500, eksamenslokalet til Nguyen Du videregående skole (distrikt 10, Ho Chi Minh-byen).

Mens han tok litteratureksamenen, ga eksamensvakten kandidaten en ny prøve og ba ham kopiere svaret fra den gamle prøven. Årsaken var at eksamensvakt 1 feilaktig signerte i rettelsesboksen på prøven. Dette førte til at kandidaten sløste med tid på å gi den nye prøven og kopiere svaret fra den gamle prøven til den nye, noe som påvirket hans mentalitet rundt prøvetaking.

Ifølge kandidatens klage kom eksamensvakten ned for å be eksamenskommisjonen om tillatelse til å ta igjen 20 minutter ekstra tid. Men så fikk kandidaten et varsel om at den ekstra tiden ikke var innvilget på grunn av eksamensvaktens feil, ikke eksamenskommisjonens feil.

Kilde: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-thi-sinh-to-mat-20-phut-lam-bai-mon-van-khong-em-nao-thiet-thoi-20240630190214762.htm