Sztuczna inteligencja sprawnie cytuje zasady, ale łatwo zmienia kierunek, gdy zostanie jej zadane dociekliwe pytanie.

Eksperci podkreślają, że sztuczna inteligencja (AI) może wspomagać naukę prawa w szkołach, nie jest jednak w stanie zastąpić ludzkiego osądu i rozumowania.

Wietnamscy i francuscy eksperci omawiają przepisy dotyczące sztucznej inteligencji na warsztatach – zdjęcie: TRONG NHAN

27 listopada Uniwersytet Ekonomii i Prawa (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh City) we współpracy z Ambasadą Francji zorganizował międzynarodową konferencję „Prawo i sztuczna inteligencja”.

Proaktywnie przewiduj wpływ sztucznej inteligencji

Pani Hélène Laudic-Baron, wiceprezes Francuskiej Federacji Adwokackiej, powiedziała, że ​​francuska branża prawnicza wykazuje proaktywne podejście do sztucznej inteligencji. Od 2023 roku federacja powoła interdyscyplinarną grupę ds. sztucznej inteligencji, będzie przeprowadzać ankiety, konsultować się i opracowywać praktyczny podręcznik wspierający cały system, przygotowując się do zmian.

Pani Laudic-Baron powiedziała, że ​​zastosowania sztucznej inteligencji w zawodzie prawnika stają się coraz popularniejsze, np. przy wspomaganiu sporządzania i edytowania dokumentów, podsumowywaniu skomplikowanych przepisów, porównywaniu umów, wyszukiwaniu informacji czy automatyzowaniu powtarzalnych zadań.

Jednak w parze z wygodą idą również standardy etyczne, których nie można pominąć, np. konieczność przetwarzania danych na bezpiecznej i suwerennej platformie oraz anonimizacji poufnych informacji.

Prawnicy nie mogą „pokładać zaufania” w technologii – powiedziała – dlatego szkoły prawnicze muszą uczyć studentów, jak działa sztuczna inteligencja, jakie są ograniczenia tego narzędzia, a jednocześnie ponosić ostateczną odpowiedzialność za wszelkie tworzone treści prawne.

„Sztuczna inteligencja może wspomagać, ale nie może zastąpić ludzkiego osądu i rozumowania” – podkreśliła.

Sztuczna inteligencja prowadzi również do głębszych zmian w sposobie funkcjonowania szkół prawniczych. Wraz ze wzrostem wydajności w kancelariach prawnych, zmieniają się procesy wewnętrzne, a nawet sposób naliczania opłat jest poddawany ponownej analizie, ponieważ klienci coraz częściej chcą wiedzieć, jak prawnicy wykorzystują sztuczną inteligencję.

Dr Vu Thi Thuy Van z Sądu Ludowego Regionu 5 w Ho Chi Minh City dzieli się swoją perspektywą na temat obecnych zastosowań sztucznej inteligencji w dziedzinie prawa – zdjęcie: TRONG NHAN

Podczas korzystania ze sztucznej inteligencji konieczne jest myślenie krytyczne

Docent dr Nguyen Ngoc Dien, były wicedyrektor Uniwersytetu Ekonomii i Prawa (Uniwersytet Narodowy w Ho Chi Minh), podzielił się informacją, że przeprowadził analizę ChatGPT w bardzo rzeczywistej sytuacji: sporu dotyczącego umowy najmu domu na czas nieokreślony.

Zapytana o to, AI argumentowała bardzo pewnie, powołując się na przepisy prawa, które jedynie dają wynajmującemu prawo do jednostronnego rozwiązania umowy, a zatem najemca nie ma takiego prawa.

Odkrył jednak, że sztuczna inteligencja ujawnia słabości, ignorując podstawowe zapisy Kodeksu cywilnego dotyczące umów najmu na czas nieokreślony.

Zwłaszcza gdy eksperci nieustannie kwestionują, sztuczna inteligencja stopniowo „zmienia zdanie”. Oznacza to, że na podstawie tych samych danych wnioski sztucznej inteligencji ulegają znaczącym zmianom, gdy kieruje się ona poprawnym rozumowaniem prawnym.

Zalecił: „Sztuczna inteligencja nie jest „sędzią” i nie może zastąpić ludzkiego myślenia prawniczego. Studenci muszą umieć dyskutować, sprawdzać każdy cytat i porównywać tekst źródłowy, w przeciwnym razie łatwo dać się porwać argumentom, które brzmią pewnie, ale odbiegają od ducha prawa i sprawiedliwości”.

UE szybko reaguje na sztuczną inteligencję

W warsztatach „Prawo i sztuczna inteligencja” wzięło udział blisko 200 ekspertów prawnych z Francji, a także wykładowcy, badacze, prawnicy, sędziowie, prokuratorzy, studenci i doktoranci.

Pani Caroline Charpentier – sędzia ds. Azji Południowo-Wschodniej, Konsulat Generalny Francji w Ho Chi Minh – podkreśliła, że ​​wydarzenie jest żywym dowodem na jakość i głębię relacji prawno-naukowych między Wietnamem a Francją.

Stwierdziła, że ​​innowacje cyfrowe i sztuczna inteligencja (AI) są strategicznymi priorytetami zarówno dla UE, jak i Francji. UE uchwaliła ustawę o AI, pierwsze na świecie kompleksowe ramy prawne. Francja wdraża strategię krajową łączącą organy publiczne, uniwersytety, startupy i naukowców.

WAGA

Source: https://tuoitre.vn/ai-dan-luat-hay-nhung-de-doi-chieu-khi-bi-hoi-xoay-20251127155214553.htm