Pełne zapewnienie działań zabronionych w celu ochrony tajemnic państwowych

Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Vu Hong Thanh wziął udział w spotkaniu Grupy 14.

Dodaje definicje związane z danymi cyfrowymi i metadanymi

Większość deputowanych Zgromadzenia Narodowego zatwierdziła uchwalenie ustawy o ochronie tajemnic państwowych (z późniejszymi zmianami); uznali oni, że projekt ustawy jest zgodny z polityką i wytycznymi Partii; zapewnia konstytucyjność, legalność i spójność systemu prawnego. Treść projektu ustawy, w większości zapożyczona z obowiązujących przepisów, została dostosowana i uzupełniona w celu przezwyciężenia trudności i problemów pojawiających się w praktyce.

W odniesieniu do wyjaśnienia pojęć (art. 2) w ust. 1 projektu ustawy wskazano, że „tajemnicą państwową są informacje o istotnej treści, ustalone przez kierownika właściwego organu lub jednostki organizacyjnej na podstawie przepisów niniejszej ustawy, które nie zostały ujawnione publicznie i których ujawnienie lub utrata mogłyby zaszkodzić interesom narodowym i etnicznym”.

Wicepremier Le Thanh Long wziął udział w spotkaniu Grupy 14.

Jednakże w art. 10 ust. 2 projektu ustawy o ustalaniu tajemnic państwowych i stopniu ochrony tajemnic państwowych przewidziano, że „Za ustalenie tajemnic państwowych, stopnia ochrony tajemnic państwowych i zakresu obiegu tajemnic państwowych odpowiada kierownik i upoważniony zastępca kierownika urzędu lub jednostki organizacyjnej”.

Nie ma zatem spójności między tymi dwoma artykułami, w których klauzula 1 artykułu 2 nie precyzuje w pełni pojęcia tajemnicy państwowej.

Aby to wyjaśnić, poseł do Zgromadzenia Narodowego Tran Dinh Gia ( Ha Tinh ) zaproponował zmianę brzmienia ustawy na „Tajemnica państwowa to informacja o istotnej treści, ustalona przez kierownika lub upoważnionego zastępcę kierownika właściwej agencji lub organizacji na podstawie przepisów niniejszej ustawy, która nie została upubliczniona i która w przypadku ujawnienia lub utraty mogłaby zaszkodzić interesom narodowym i etnicznym”.

Głos zabrał sekretarz Komitetu Partii Prowincjonalnej, przewodniczący delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Ninh, przewodniczący Grupy 14 Vu Dai Thang

Odnosząc się do kopiowania i fotografowania dokumentów i przedmiotów zawierających tajemnice państwowe (artykuł 11) projektu ustawy, poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh) powiedział, że projekt ustawy obecnie bardzo szczegółowo określa upoważnienie do zezwalania na kopiowanie i fotografowanie dokumentów według każdego poziomu poufności, z wieloma różnymi nazwami, przy czym niektóre tytuły pojawiają się w wielu różnych klauzulach.

Delegaci zaproponowali, aby wraz z tym rozporządzeniem rozważyć uproszczenie przepisów dotyczących autorytetu poprzez regulowanie ich według rang ogólnych zamiast szczegółowego wymieniania każdego tytułu.

Przemówienie delegata Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Ha (Quang Ninh)

Powodem jest to, że przepisy dotyczące uprawnień do kopiowania i fotografowania dokumentów poufnych, w zależności od stanowiska, prowadzą do złożoności, duplikacji, trudności w stosowaniu i braku elastyczności we wdrażaniu. Tymczasem system organizacji aparatu państwowego często ulega zmianom w nazwie, funkcjach i strukturze. Szczegółowe wyliczenie może łatwo doprowadzić do szybkiej dezaktualizacji przepisów, co będzie wymagało częstych poprawek i uzupełnień.

W związku z tym regulacje prawne na szczeblu administracyjnym lub na szczeblu organu zarządzającego ogólnego (na przykład kierowników agencji na szczeblu centralnym, wojewódzkim, powiatowym i gminnym) zapewniają kompleksowość, spójność i łatwość wdrażania, a jednocześnie są zgodne z zasadą decentralizacji zarządzania administracyjnego państwa i przyczyniają się do zwiększenia stabilności, przejrzystości i skrócenia procedur w procesie wdrażania.

Przemówienie posła do Zgromadzenia Narodowego Tran Dinh Gia (Ha Tinh)

Uzupełnienie przepisów dotyczących innych technologii cyfrowych, które mogą naruszać tajemnice państwowe, o działania zabronione

W odniesieniu do czynów zabronionych w zakresie ochrony tajemnic państwowych (artykuł 5), delegat Tran Dinh Gia zaproponował dodanie przepisu dotyczącego czynów zabronionych: „Surowo zabrania się podłączania zewnętrznych urządzeń pamięci masowej do komputerów używanych do sporządzania lub przechowywania tajemnic państwowych z naruszeniem przepisów ustawy o kryptografii lub innych stosownych przepisów prawnych”.

Ponieważ jest to jedno z naruszeń, które niesie ze sobą duże ryzyko ujawnienia lub utraty tajemnic państwowych, a ustawa o ochronie tajemnic państwowych nie stanowi jeszcze, że jest to czyn zabroniony.

Delegaci uczestniczący w spotkaniu Grupa 14

Artykuł 10 stanowi, że „Wykorzystywanie systemów sztucznej inteligencji do popełniania czynów niezgodnych z prawem jest surowo zabronione na mocy postanowień niniejszej Ustawy”.

Według delegata Tran Dinh Gia, projekt ustawy przewiduje jedynie wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) do naruszania przepisów dotyczących tajemnic państwowych, co nie jest w pełni zagwarantowane. W rzeczywistości nie tylko sztuczna inteligencja (AI), ale także wiele innych zaawansowanych technologii cyfrowych, takich jak: wykorzystywanie dużych zbiorów danych w chmurze obliczeniowej i szyfrowanie blockchain w celu ukrycia aktu nielegalnego przesyłania tajnych dokumentów, może być również wykorzystywane do naruszania tajemnic państwowych.

W związku z tym zaleca się przeprowadzenie badań i uzupełnienie przepisów nie tylko w zakresie sztucznej inteligencji (AI), ale także innych technologii cyfrowych, które mogą naruszać tajemnice państwowe, aby zapewnić kompletność działań zabronionych w zakresie ochrony tajemnic państwowych w kontekście transformacji cyfrowej.

Przemawia delegatka Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh)

Podzielając ten pogląd, delegatka Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh) stwierdziła, że artykuł 10 nie zawiera jasnych regulacji, a ponieważ jest to czyn zabroniony, przepisy muszą być bardzo ostrożne i precyzyjne, a konkretnie, jakie działania należy wykonywać, a jakich nie. Dlatego konieczne są dalsze badania w celu uzyskania bardziej precyzyjnych regulacji.

Source: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html