Ochrona interesów publicznych z perspektywy pożaru małego mieszkania

Pożar małego apartamentowca przy ulicy Khuong Ha, w dzielnicy Khuong Dinh, w dystrykcie Thanh Xuan ( Hanoi ), który wybuchł w nocy 12 września, w wyniku czego zginęło 56 osób, wstrząsnął społeczeństwem.

Bảo vệ lợi ích công nhìn từ vụ cháy chung cư mini

Dr Nguyen Van Dang powiedział, że niedawny pożar małego apartamentowca uwypukla pilną potrzebę ochrony interesów publicznych.

Konieczność ochrony interesów publicznych

Warto zauważyć, że niedawny pożar mieszkania podkreślił pilną potrzebę ochrony interesów publicznych, a tym samym zapewnienia zbiorowego bezpieczeństwa związanego ze szczególnym rodzajem zamieszkania, którego liczba rośnie obecnie na obszarach miejskich w naszym kraju.

Cechą charakterystyczną mini apartamentów jest wysoka gęstość zaludnienia, a zaludnienie rozkłada się proporcjonalnie do liczby pięter. W przeciwieństwie do mieszkań prowadzonych przez firmy, mini apartamenty powstają spontanicznie, aby sprostać potrzebom osób o niskich dochodach, osób potrzebujących większej przestrzeni osobistej lub studentów potrzebujących tymczasowego zakwaterowania. W razie zagrożenia mieszkańcy mini apartamentów często mają tylko dwie możliwości zejścia na parter: windę lub schody, które są jednocześnie najbezpieczniejszymi drogami ewakuacyjnymi.

Bezpieczeństwo w sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak pożar, eksplozja, pożar, zwarcie elektryczne itp., jest potrzebą zbiorową, zwaną również „interesem publicznym” grupy mieszkańców każdego mini-budynku mieszkalnego. Ten rodzaj interesu publicznego odzwierciedla potrzeby wszystkich mieszkańców budynku, ale każda osoba nie może zagwarantować, że potrzeby te zostaną w pełni zaspokojone ani że interes publiczny będzie najlepiej chroniony w każdej sytuacji. Dlatego mieszkańcy potrzebują działań interwencyjnych, aby chronić swoje wspólne interesy przed władzami publicznymi.

Niedawny pożar w mini-apartamencie w Khuong Ha pokazuje, że środki zapobiegawcze lub samoobrona podejmowane przez każdą osobę lub gospodarstwo domowe w przypadku zagrożenia nie wystarczają, aby zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom. W przypadku nagłych i rozległych pożarów, małe gaśnice stają się mniej skuteczne. Zejść na ziemię po linie lub wspiąć się do innego domu pomaga uciec tylko kilku osobom, ale nie gwarantuje, że cała grupa mieszkańców w niebezpieczeństwie będzie mogła bezpiecznie uciec. Liczba prawie stu ofiar śmiertelnych pokazuje, że interesy publiczne nie były odpowiednio chronione, co prowadzi do poważnych i zbiorowych konsekwencji.

W przypadku pożaru w mini-apartamencie w Khuong Ha, siły prewencji i walki z pożarem wykazały się zdolnością do szybkiej reakcji i podjęcia znacznych wysiłków. Jednak rezultaty działań ratowniczych tych sił zależą od wielu czynników, takich jak: czas otrzymania zgłoszenia, odległość do miejsca zdarzenia, szerokość ulicy prowadzącej do miejsca wypadku oraz przestrzeń wokół miejsca zdarzenia wymagającego pomocy.

Wszystkie powyższe czynniki, w połączeniu z druzgocącymi skutkami tego incydentu, uniemożliwiają nam spoczęcie na laurach i pozostawienie wszelkiej odpowiedzialności za zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom w rękach profesjonalnych służb ratowniczych. Zamiast tego powinniśmy rozważyć wdrożenie rozwiązań na miejscu, które pomogą grupie ofiar w ucieczce, czyli w celu ochrony interesu publicznego i zminimalizowania zbiorowych konsekwencji.

Strażacy próbowali ugasić pożar, pompując wodę. (Źródło: TP)

Konieczne jest wprowadzenie rozwiązań zwiększających bezpieczeństwo w małych mieszkaniach

Ten pożar pokazuje lukę w środkach ochrony interesów publicznych, czyli w zapewnieniu wszystkim mieszkańcom bezpiecznej ewakuacji w każdej sytuacji. W rzeczywistości pożar w mini-apartamencie w Khuong Ha został wykryty wcześnie, wiele osób o nim wiedziało, ale liczba ofiar śmiertelnych była nadal wysoka, głównie dlatego, że mieszkańcy nie mieli możliwości ewakuacji. Schody były wypełnione toksycznym dymem, przez co większość mieszkańców była bezradna w tej sytuacji, podczas gdy inni musieli zaryzykować zeskoczenie, akceptując to ryzyko.

Jednej rodzinie udało się uciec, ponieważ miała przygotowaną drabinę. Jak jednak wspomniano powyżej, ochrona interesu publicznego nie może być realizowana poprzez indywidualne działania. Zamiast tego konieczne jest zaprojektowanie, wdrożenie i wdrożenie interwencji rządowych. Są to rozwiązania, które dają każdemu mieszkańcowi w potrzebie więcej możliwości i gwarantują, że wszyscy będą mogli uciec w możliwie najbezpieczniejszy sposób.

Oprócz obowiązujących przepisów, możliwym rozwiązaniem jest nałożenie na właścicieli mini-apartamentów obowiązku instalowania drabin ewakuacyjnych. Tego typu drabiny mogą być wykonane z kompaktowych, lekkich materiałów (żelaza lub stali nierdzewnej) i montowane na zewnątrz budynku. Jest to popularne rozwiązanie, od dawna stosowane w wielu budynkach mieszkalnych na obszarach miejskich w krajach rozwiniętych. Montaż dodatkowych metalowych drabin może wpłynąć na ogólną estetykę budynku, ale z pewnością zwiększa szanse mieszkańców na ucieczkę w razie wypadku.

Drugim rozwiązaniem jest zapewnienie drabin linowych na każdym piętrze, a także w penthouse'ie budynku mieszkalnego, a także zachęcenie mieszkańców do samodzielnego wyposażenia się w nie. System drabin linowych powinien być uzupełniony o elementy umożliwiające związanie osób, które nie są w stanie samodzielnie zejść. Dzięki temu w razie wypadku mieszkańcy będą mieli większe szanse na ucieczkę dzięki dostępności wielu opcji, takich jak: schody, schody metalowe i drabiny linowe.

Szybki rozwój mini-apartamentów w niektórych obszarach miejskich w naszym kraju zaspokaja realne potrzeby niektórych grup społecznych. Dlatego, mimo wielu niedociągnięć, należy również określić punkt widzenia, że mini-apartamenty nadal będą niezbędnym segmentem mieszkaniowym dla części populacji miejskiej. Ta rzeczywistość rodzi potrzebę dodatkowych rozwiązań w celu zwiększenia poziomu bezpieczeństwa mini-apartamentów.

Niefortunne konsekwencje kilku niedawnych pożarów mieszkań pokazują, że przepisy wydawane przez państwo mają na celu przede wszystkim ochronę interesów prywatnych. Należy zwrócić większą uwagę na środki ochrony interesów publicznych, które mogą złagodzić skutki każdej niebezpiecznej sytuacji.

Dlatego oprócz interwencji politycznych zmierzających do zmiany zachowań każdego pojedynczego mieszkańca, musimy zdać sobie sprawę, że aby uniknąć konsekwencji zbiorowych, konieczne jest uzupełnienie przepisów mających na celu ochronę interesów publicznych, co potwierdzają dwa wyżej wymienione rozwiązania, mające na celu minimalizację konsekwencji zbiorowych.

Źródło