Ministerstwo Finansów proponuje obniżenie podatku dochodowego od osób fizycznych do 5 poziomów

Podpis pod zdjęciem — Podatnicy w urzędzie skarbowym. Zdjęcie: VNA

W odpowiedzi na komentarze, Ministerstwo Finansów dokonało przeglądu i skorygowało liczbę progresywnych stawek podatku dochodowego od osób fizycznych dla pracowników etatowych z 7 do 5, zwiększyło różnicę między stawkami i skorygowało 2 stawki podatkowe, tak aby wszystkie osoby obecnie pracujące według stawek podatkowych zostały obniżone w porównaniu z obecną stawką podatkową, jednocześnie niwelując nagły wzrost stawek. W szczególności ta korekta obniża stawkę podatku z 15% (według stawki 2) do 10%, a stawkę podatku z 25% (według stawki 3) do 20%.

Na poziomie 1 dochód podlegający opodatkowaniu do 10 milionów VND/miesiąc podlega stawce podatkowej 5%, która jest najniższym poziomem zmniejszającym obciążenie grupy o wspólnym dochodzie. Na poziomie 2 dochód powyżej 10 do 30 milionów VND/miesiąc podlega stawce podatkowej 10%, niższej od obecnej stawki 15%. Na poziomie 3 dochód powyżej 30 do 60 milionów VND/miesiąc podlega stawce podatkowej 20%, niższej od obecnej stawki 25%. Poziom 4 stosuje stawkę podatkową 30% do dochodu powyżej 60 do 100 milionów VND/miesiąc. Na poziomie 5 dochód powyżej 100 milionów VND/miesiąc podlega stawce podatkowej 35%, która jest najwyższą stawką w tabeli podatkowej.

Według Ministerstwa Finansów, dzięki nowej stawce podatkowej, wszystkie osoby obecnie płacące podatki na wszystkich poziomach będą miały niższe zobowiązania podatkowe w porównaniu z obecną stawką podatkową. Ponadto, nowa stawka podatkowa zniwelowała również skutki nagłego wzrostu niektórych stawek, zapewniając bardziej racjonalną stawkę podatkową.

Jeśli chodzi o stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń w ramach progresywnego systemu podatkowego, wynoszącą 35% na poziomie 5, jest to rozsądna propozycja, ponieważ jest to średnia stawka podatkowa, ani za wysoka, ani za niska w porównaniu z innymi krajami świata , a także z regionem ASEAN (niektóre kraje regionu, takie jak Tajlandia, Indonezja i Filipiny, również regulują stawkę podatkową na najwyższym poziomie 35%; Chiny mają 45%). Ponadto, obniżenie stawki 35% do 30% będzie traktowane jako polityka redukcji podatków dla bogatych.

W odniesieniu do poziomu ulgi rodzinnej, projekt ustawy przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu nie określa konkretnego poziomu ulgi rodzinnej, lecz powierza Rządowi jego regulowanie w zależności od sytuacji społeczno -ekonomicznej w danym okresie. Uwzględniając uwagi i uwagi, aby zapewnić Zgromadzeniu Narodowemu uprawnienia do regulowania podstawowej treści podatkowej zgodnie z Konstytucją, na podstawie rezolucji Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego nr 110/2025/UBTVQH15 dostosowującej poziom ulgi rodzinnej obowiązujący od 2026 r., Ministerstwo Finansów dokonuje rewizji projektu ustawy w celu uwzględnienia w niej poziomu ulgi rodzinnej; powierza Rządowi przedłożenie Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego w celu dostosowania tego poziomu ulgi rodzinnej w oparciu o wahania cen i dochodów, zgodnie z sytuacją społeczno-ekonomiczną w danym okresie.

Ponadto projekt ustawy został przyjęty i poprawiony w niektórych istotnych kwestiach, np. usunięto przepis dotyczący „innych dochodów określonych przez rząd”, ponieważ nie jest on jasno zdefiniowany; w przypadku pojawienia się nowego rodzaju dochodu podlegającego opodatkowaniu Ministerstwo Finansów przedstawi rządowi sprawozdanie, które zostanie rozpatrzone przez Zgromadzenie Narodowe i uzupełnione zgodnie z jego uprawnieniami.

Ponadto, zgodnie z komentarzami deputowanych do Zgromadzenia Narodowego, znowelizowano wiele przepisów dotyczących dochodów podlegających opodatkowaniu, zwolnień podatkowych i osób na utrzymaniu. Wśród istotnych zmian znalazły się: nowelizacja przepisów dotyczących dochodów z przeniesienia tablic rejestracyjnych wystawionych na aukcji; doprecyzowanie przepisów dotyczących wynagrodzeń za nadgodziny, pracę w nocy oraz wynagrodzenia wypłacanego za dni wolne od pracy; dodanie przepisów dotyczących zwolnienia z podatku odsetek od obligacji samorządowych...

Komentarz (0)