Możliwe rozwiązania z perspektywy australijskiego profesora

Profesor Clive Schofield (skrajnie po lewej) wziął udział w warsztatach i podzielił się wieloma zagadnieniami związanymi z nakładającymi się roszczeniami na morzu. (Zdjęcie: Tuan Anh)

Profesor Clive Schofield jest geografem morskim i badaczem prawa międzynarodowego. Opublikował 200 publikacji, w tym 23 książki i monografie, w obszarach związanych z nakładającymi się roszczeniami morskimi. Brał udział w pokojowym rozstrzyganiu sporów granicznych i szeregu międzynarodowych spraw dotyczących delimitacji granic przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS).

Liczba roszczeń szybko rośnie.

Profesor Clive Schofield argumentuje, że w ostatnich dekadach roszczenia dotyczące jurysdykcji morskiej znacznie wzrosły. Te rozległe roszczenia są ograniczone ramami stref jurysdykcji morskiej określonymi w Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS).

Jednakże ze względu na bliskość państw nadbrzeżnych liczba nakładających się na siebie roszczeń morskich gwałtownie wzrosła, a wiele z nich pozostaje nierozstrzygniętych.

Zdaniem Profesora państwa nadbrzeżne często nie określają precyzyjnie granic roszczeń morskich wobec państw sąsiednich, w związku z czym zakres obszarów morskich z nakładającymi się roszczeniami i potencjalnie spornymi obszarami nie jest jasno określony.

Profesor Clive Schofield stwierdził, że sytuacja ta ma miejsce pomimo faktu, że państwa członkowskie UNCLOS mają obowiązek przekazywania Sekretarzowi Generalnemu ONZ informacji geograficznych w celu wyjaśnienia lokalizacji linii bazowych, zewnętrznych granic stref morskich, a także granic morskich.

W związku z tym w zarządzaniu oceanami istnieją „czarne dziury”, luki prawne umożliwiające nielegalne połowy i handel na spornych wodach. W niektórych przypadkach sporne wody stają się punktami zapalnymi, gdy narastają spory, zwiększając zagrożenia dla pokoju i bezpieczeństwa regionalnego i światowego .

Państwa często roszczą sobie jurysdykcję nad nakładającymi się strefami morskimi, powołując się na prawo międzynarodowe, tak więc jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia między państwami, konieczne są tymczasowe dostosowania, które nie będą szkodzić państwom, oraz zawarcie ostatecznego porozumienia.

Istnieje wiele form porozumień, takich jak: planowanie wspólnego obszaru eksploatacji, na którym obie strony mogą prowadzić działalność połowową, a nawet eksploatację ropy naftowej i gazu; ustalanie tymczasowych granic lub uzgadnianie nieprowadzenia pewnych działań.

Wietnam współpracuje w celu promocji rybołówstwa i zwalczania nielegalnych połowów. (Zdjęcie: CP)

Trzeba osiągnąć tymczasowe porozumienie

„Konieczne jest określenie nakładającej się przestrzeni morskiej w roszczeniu o suwerenność oraz tego, które przepisy można zastosować do obszarów z nakładającymi się roszczeniami. Konwencja UNCLOS jest również niespójna i zawiera punkty, które trudno zastosować do konkretnych obszarów morskich. Istnieje niejednoznaczność i niepewność w stosowaniu przepisów dotyczących nakładających się roszczeń o suwerenność między państwami” – kontynuował Profesor.

Międzynarodowe warsztaty „Współpraca na rzecz pokojowych i rozwiniętych granic, mórz i wysp” zostały zorganizowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych we współpracy z Delegacją Walonii-Brukseli w Wietnamie 8 października w Hanoi.

W warsztatach wzięło udział około 200 delegatów, w tym naukowcy krajowi i zagraniczni, przedstawiciele ministerstw i oddziałów miejscowości przygranicznych i nadmorskich.

Organizacja Warsztatów wynika ze znaczenia prac granicznych i terytorialnych oraz obiektywnych praktycznych wymagań zarządzania i współpracy na rzecz pokojowego i rozwiniętego stanu granic, mórz i wysp.

Zdaniem Profesora, kraje roszczące sobie prawa do suwerenności na nakładających się obszarach morskich powinny mieć kodeks postępowania, a także dążyć do osiągnięcia porozumienia lub tymczasowego rozwiązania, unikając działań, które uniemożliwiałyby osiągnięcie porozumienia. Strony powinny wymieniać się treścią kodeksu postępowania w duchu dobrej woli. W niektórych przypadkach konieczne jest odwołanie się do precedensów i orzecznictwa, aby osiągnąć porozumienie w sprawie postępowania między krajami. Typowym przykładem jest przypadek Gujany i Surinamu.

W okresie przejściowym od powstania sporu do zawarcia ugody strony zobowiązane są dołożyć wszelkich starań w celu osiągnięcia tymczasowego porozumienia o charakterze praktycznym, nie mają jednak obowiązku osiągnięcia porozumienia i nie utrudniania lub uniemożliwiania osiągnięcia porozumienia ostatecznego.

Co więcej, fakt, że spór nie został rozstrzygnięty, nie wyklucza działalności gospodarczej na spornym obszarze. Państwa powinny jednak zachować ostrożność, udzielając zezwoleń na działania, które mogą spowodować trwałe szkody w środowisku morskim lub utrudnić zawarcie ostatecznego porozumienia. Należy również zauważyć, że działania organów ścigania mogą również utrudnić osiągnięcie porozumienia.

Ministrowie spraw zagranicznych G7 spotykają się na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ i wydają oświadczenie w sprawie szeregu palących kwestii 23 września ministrowie spraw zagranicznych Grupy Siedmiu (G7) wiodących państw uprzemysłowionych spotkali się na zewnątrz ...

Premier Pham Minh Chinh weźmie udział w szczycie ASEAN w Laosie. Zgodnie z oświadczeniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych z 3 października premier Pham Minh Chinh poprowadzi wysoko postawioną delegację wietnamską do...

Wzmocnienie i rozszerzenie międzynarodowej współpracy na morzu na rzecz pokoju, stabilności i zrównoważonego rozwoju na Morzu Wschodniochińskim Stały Zastępca Ministra Spraw Zagranicznych, Przewodniczący Narodowego Komitetu Granicznego Nguyen Minh Vu udzielił wywiadu gazecie TG&VN z okazji ...

ASEAN jest pewny siebie, samodzielny i strategicznie autonomiczny w zmieniającym się świecie 9 października, w ramach kontynuacji programu roboczego 44. i 45. Szczytu ASEAN oraz powiązanych z nim konferencji, ...

Wybitne wysiłki dyplomatyczne Wietnamu na rzecz granic, mórz, wysp, pokoju i rozwoju Tak skomentował wysiłki Wietnamu w zakresie ... szef delegacji Walonii-Brukseli w Wietnamie Pierre Du Ville.

Source: https://baoquocte.vn/xac-dinh-yeu-sach-chong-lan-tren-bien-cac-bien-phap-kha-thi-tu-goc-nhin-cua-giao-su-australia-290873.html