Chińscy producenci chcą uciec od Androida

Podczas gdy Huawei zaczynał od HarmonyOS jako planu awaryjnego po wprowadzeniu zakazu przez rząd USA, Xiaomi chce korzystać z HyperOS – własnego portu oprogramowania opartego na Androidzie, ale z przeróbką większości kodu przez Xiaomi. Niedawno Vivo ujawniło również BlueOS – alternatywę opracowaną w całości w języku Rust przez samą firmę, która nie jest nawet kompatybilna z aplikacjami na Androida.

Huawei ogłosił HarmonyOS po zakazie wprowadzonym przez rząd USA

Trzy powyższe rozwiązania opierają się na zupełnie różnych koncepcjach, ale mają pozornie podobne cele, co wywołało debatę na temat tego, czy firmy powinny rozważyć alternatywy dla systemów iOS i Android, a także na ile praktyczne jest wybieranie systemów całkowicie odrębnych od tych, do których użytkownicy są już przyzwyczajeni.

HarmonyOS – powstał z powodu zakazu

Po wprowadzeniu zakazu przez USA, Huawei został zmuszony do zaprzestania współpracy z Google i wycofania preinstalacji usług Google w EMUI. Huawei natychmiast ogłosił, że posiada alternatywny system dla Androida, kompatybilny z własnymi aplikacjami. W rzeczywistości HarmonyOS i EMUI są bardzo podobne, z wyjątkiem nazwy i niektórych funkcji w kodzie.

W Europie brak Google Mobile Services – platformy usługowej niezbędnej do działania najpopularniejszych aplikacji – stanowi poważny problem. Nawet z własnym sklepem z aplikacjami, bez pomocy Google, oprogramowanie aspirujące do miana większości nie może wygrać.

HyperOS – ambitny system operacyjny

Xiaomi obiecuje, że HyperOS zapewni wyższą wydajność, a jednocześnie będzie zajmował mniej miejsca w systemie i umożliwiał ładowanie natywnego kodu w celu obsługi przyszłych modeli sztucznej inteligencji. System operacyjny Xiaomi HyperOS jest oparty na systemie Linux i samodzielnie opracowanym systemie Xiaomi Vela, co pozwala mu na wydajną pracę z szeroką gamą urządzeń, niezależnie od rozmiaru pamięci RAM (od 64 KB do 24 GB).

HyperOS to ambitna platforma systemu operacyjnego firmy Xiaomi, która ma zastąpić MIUI

HyperOS jest lekki (oprogramowanie systemowe smartfona zajmuje tylko 8,75 GB) i zużywa minimalną ilość zasobów w porównaniu z konkurencją, co przekłada się na optymalną wydajność. System operacyjny doskonale radzi sobie z harmonogramowaniem zadań i zarządzaniem zasobami, zapewniając stabilną pracę nawet w sytuacjach wymagających dużej ilości zasobów. Moduły techniczne, takie jak system plików i zarządzanie pamięcią, są zoptymalizowane pod kątem wykorzystania różnych możliwości sprzętowych.

W HyperOS firma Xiaomi maksymalnie zmodyfikowała Androida, nie rezygnując z funkcjonalności, ale starając się, aby działał jeszcze lepiej. Jednak po bliższej analizie Xiaomi 14 potrzeba więcej czasu, aby sprawdzić, ile nowego wnosi HyperOS.

Ryzykowny plan Vivo

W przeciwieństwie do Xiaomi, Vivo najwyraźniej chce zerwać z uzależnieniem od Androida, opracowując własny system operacyjny w języku Rust. Na razie nie wydaje się, aby był on kompatybilny z aplikacjami na Androida, co prawdopodobnie będzie dotyczyć smartfonów Vivo sprzedawanych w Chinach.

Obecnie żaden producent poza Apple i Google nie jest w stanie stworzyć kompletnego ekosystemu. Nawet Samsung, lider sprzedaży smartfonów, musiał wycofać się z planów stworzenia własnego systemu operacyjnego. Stworzył własne oprogramowanie, takie jak Tizen dla niektórych urządzeń (np. telewizorów), oraz platformę WearOS dla urządzeń ubieralnych. Ostatecznie zrezygnował.

Ambitne plany Xiaomi i Vivo są godne uwagi, zwłaszcza że oba przedsiębiorstwa mają zupełnie odmienne podejście. Chińscy producenci wyraźnie chcą odejść od Androida i nikt nie wie, jak te plany się potoczą.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/cac-nha-san-xuat-trung-quoc-dang-tim-cach-thoat-khoi-android-185231106094031747.htm