Konieczne jest jasne określenie obszarów priorytetowych w Narodowej Strategii ds. Sztucznej Inteligencji.

Rano 21 listopada, kontynuując X Sesję, Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach nad projektem ustawy o sztucznej inteligencji.

Jasno określ strategiczne obszary priorytetowe

Komentując projekt ustawy o sztucznej inteligencji, delegat Bui Hoai Son (delegacja miasta Hanoi ) wyraził zainteresowanie tym, w jaki sposób ustawa ta kształtuje „kulturę sztucznej inteligencji”, zapewniając, że sztuczna inteligencja służy ludziom, szanuje wartości kulturowe, etykę, tożsamość narodową i prawa człowieka.

W odniesieniu do polityki państwa, zdaniem delegatów, konieczne jest położenie większego nacisku na aspekt kulturowy i społeczną adaptację do sztucznej inteligencji. Artykuł 5 projektu ustawy stanowi, że państwo realizuje politykę „rozwoju sztucznej inteligencji, aby stała się ona ważnym motorem wzrostu, innowacji i zrównoważonego rozwoju kraju”, jednocześnie łącząc ją z zielonym, inkluzywnym rozwojem, ochroną środowiska i „zachowaniem narodowej tożsamości kulturowej”.

Delegat Bui Hoai Son (Delegacja Miasta Hanoi). (Zdjęcie: DUY LINH)

Z perspektywy delegata pracującego w sektorze kultury, delegat Bui Hoai Son zasugerował, aby projekt ustawy wyraźniej określał następujące orientacje:

Zachęcać i priorytetowo traktować wykorzystanie sztucznej inteligencji w ochronie i promocji dziedzictwa kulturowego, twórczości artystycznej oraz rozwoju przemysłu kulturalnego. Są to obszary, w których Wietnam ma przewagę pod względem zasobów kulturowych, ale jest ograniczony pod względem zasobów; sztuczna inteligencja może być skutecznym narzędziem digitalizacji dziedzictwa, tworzenia nowych produktów empirycznych i poprawy produktywności twórczej.

Jednocześnie istnieją polityki wspierające przedsiębiorstwa kreatywne oraz startupy kulturalne i artystyczne stosujące sztuczną inteligencję, na przykład w produkcji filmowej, muzyce , projektowaniu, reklamie, turystyce kulturalnej itd., wymagające przy tym ścisłego przestrzegania norm etycznych i praw autorskich.

„Jeśli chodzi o duże zbiory danych do szkolenia sztucznej inteligencji, konieczne jest traktowanie wietnamskich danych kulturowych, historycznych, językowych, literackich i artystycznych jako «zasobu strategicznego»” – stwierdził delegat.

W odniesieniu do Narodowej Strategii w zakresie AI artykuł 20 projektu ustawy ustanowił odpowiednie ramy orientacyjne dla Narodowej Strategii w zakresie AI, obejmujące rozwój technologii, infrastrukturę, dane i zasoby ludzkie.

Jednakże, jak stwierdziła delegatka Nguyen Thi Lan (Delegacja Miasta Hanoi), treść ma nadal charakter ogólny i nie określa jasno strategicznych obszarów priorytetowych – obszarów, w których sztuczna inteligencja może wywołać silne efekty uboczne i jest odpowiednia dla warunków panujących w Wietnamie.

Podkreślając, że bez jasno określonego celu, Strategia łatwo ulega rozproszeniu i trudno o przełomowe rozwiązania, Delegat Lan zasugerował, że projekt ustawy powinien jasno określać obszary priorytetowe, takie jak rolnictwo, zdrowie, edukacja, środowisko i administracja publiczna; jednocześnie powinien określać zasady wyboru obszarów priorytetowych oraz odpowiedzialności każdego ministerstwa i sektora w procesie wdrażania Strategii.

„Jest to istotny wymóg mający na celu zapewnienie wykonalności Strategii i generowanie realnej wartości” – powiedział delegat.

Doskonalenie mechanizmu rozwoju zasobów ludzkich AI

Zaniepokojona mechanizmem rozwoju zasobów ludzkich w dziedzinie sztucznej inteligencji, delegatka Nguyen Thi Lan (delegacja miasta Hanoi) zauważyła: Projekt określił orientację w zakresie rozwoju zasobów ludzkich w dziedzinie sztucznej inteligencji w artykule 24, ale w szkolnictwie wyższym nadal istnieją trzy główne wąskie gardła, których ustawa nie rozwiązała:

Po pierwsze, proces otwierania nowych gałęzi przemysłu jest nadal powolny, podczas gdy sztuczna inteligencja zmienia się bardzo szybko.

Po drugie, szkołom trudno jest przyciągnąć międzynarodowych ekspertów ze względu na brak konkretnych mechanizmów.

Po trzecie, nie ma silnej polityki mającej na celu rozwój wykładowców wykorzystujących sztuczną inteligencję.

W związku z tym delegatka z Delegacji Miasta Hanoi zaproponowała dodanie do projektu ustawy konkretnych mechanizmów dla szkolnictwa wyższego: umożliwienie uczelniom proaktywnego otwierania nowych kierunków studiów; wprowadzenie polityki przyciągania międzynarodowych ekspertów; oraz wprowadzenie mechanizmów rozwoju wykładowców, zwłaszcza w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI), danych i automatyzacji. Jednocześnie konieczne jest doprecyzowanie zakresu „AI w służbie badań i szkoleń”, aby zapewnić otwartość działalności akademickiej.

Przytaczając doświadczenia z Singapuru, Korei Południowej i Izraela, delegat podkreślił, że wszędzie tam, gdzie uniwersytety otrzymują silną autonomię i są zachęcane do współpracy z biznesem, zasoby ludzkie w dziedzinie sztucznej inteligencji rozwijają się szybko i stabilnie. Praktyka wietnamska dowodzi również, że szkoły z elastycznymi mechanizmami mogą szkolić lepsze i szybsze zespoły.

Posłowie Zgromadzenia Narodowego dyskutują w grupach nad projektem ustawy o sztucznej inteligencji. (Zdjęcie: TH)

Doceniając zapisy dotyczące rozwoju zasobów ludzkich zawarte w projekcie ustawy, które pokazują wszechstronne i strategiczne zainteresowanie państwa rozwojem zasobów ludzkich w dziedzinie sztucznej inteligencji, od szkół średnich po uniwersytety/badania, a także rolę zainteresowanych stron (państwa, placówek edukacyjnych, przedsiębiorstw), delegatka Nguyen Thi Tuyet Nga (Delegacja Quang Tri) zaproponowała dodanie zapisów dotyczących przyciągania krajowych i zagranicznych ekspertów w dziedzinie sztucznej inteligencji do udziału w nauczaniu i badaniach w instytucjach szkolnictwa wyższego, a także polityk dotyczących rotacji/współpracy między przedsiębiorstwami a szkołami.

Według delegata Tuyet Ngi, projekt ustawy nie zawiera żadnego artykułu regulującego czyny zabronione. Tymczasem, zdaniem delegata, regulacja dotycząca czynów zabronionych w ustawie o sztucznej inteligencji stanowi „ochronę prawną”, która ma zapobiegać przekształcaniu się sztucznej inteligencji w szkodliwe narzędzie, chronić prawa człowieka, promować uczciwą konkurencję i międzynarodową synchronizację – zamiast ograniczać, będzie ona ukierunkowywać rozwój sztucznej inteligencji w sposób odpowiedzialny. Na tej podstawie delegat zaproponował przeanalizowanie i dodanie artykułu regulującego czyny zabronione do projektu ustawy.

Komentarz (0)